dobrychemik

Dziękuję za odpowiedzi, temat nieaktualny.

Ok, przyjąłem do wiadomości. Bardzo, ale to bardzo przepraszam. Obiecuję poprawę i wstrzemięźliwość w pisaniu.

Mateusz, bardzo Cię przepraszam, ale adresatem mojej wypowiedzi jest Admin, a nie Ty. Skoro Admin prosił, by zgłaszać jakie ludzie widzą problemy, to to zrobiłem. Niektóre mogą dotyczyć wszystkich uzytkowników, inne tylko niektórych w zależności od systemu/przeglądarki/sprzętu czy czegoś jeszcze. Wyluzuj, zrób sobie kawę i zjedz coś słodkiego

Co tu się dzieje? Na tablecie zniknął mi widok wszystkich działów forum. Załóżmy, że chcę zobaczyć co nowego na giełdzie... ale nie mam jak tam wejść. Widzę tylko tytułową belkę, potem wybrane ostatnie tematy, statusy, kalendarium i jeszcze coś tam na dole nieistotnego. Brak jakichkolwiek przycisków fo zmiany widoku. Tak źle jeszcze nie było Druga uciążliwa rzecz to coś, co już było parę dji temu zgłaszane: ciemnopopielaty przycisk opcji na ciemnoszarym tle - niemal niewidoczny.

Czy ktoś z okolic Krakowa, a w weekendy także Andrychowa, mógłby mi umożliwić spojrzenie na niebo przez Newtona 250 lub lepiej 300? Wstyd przyznać, ale jeszcze nigdy nie miałem okazji. Ciekaw jestem jak wyglądają różnego typu obiekty w takim sprzęcie. Mogę ze sobą wziąć trochę różnych okularów i filtrów do porównań.

Niestety mam złą wiadomość do osób, których filtry dzisiaj mierzyłem. Dopiero teraz zauważyłem, że problem z widmami jest poważniejszy niż wcześniej sądziłem: nie tylko intensywności, ale i same długości fal są skopane. Z tego sprzętu korzysta kilka osób, ale zapewne "sam się rozkalibrował". Poznałem po tym, że pasmo transmisji Optolonga S II powędrowało sobie w kierunku dłuższych fal - normalnie fizycznie nierealne. Sprawdzę jeszcze jak to wygląda w innych widmach, ale wygląda na to, że wyniki do kosza A najgorsze, że paczki z filtrami są już w paczkomatach. Ech, co za dzień Pomiary przyszłotygodniowe odwołuję. Póki nie przywrócę sprzętu do porządku nie ma sensu zbierać od Was filtrów.

W przyszłym tygodniu we wtorek po raz ostatni w w tym roku będę się bawił w mierzenie widm cudzych filtrów. Kto chce skorzystać proszę bardzo, do poniedziałku zbieram szkło, później już proszę się do mnie nie zgłaszać w tej sprawie.

Będę miał odrobinę więcej roboty z obróbką, bo detektor dzisiaj jest bardziej łaskawy dla wszystkich filtrów i wszędzie wychodzą wyższe transmitancje. Na szczęście mam przy sobie mojego Optolonga S Ii, którego używam jako wzorzec (intensywność pasma w tym filtrze ma zawsze być taka sama) - dzisiejsze widma przemnożę przez odpowiedni współczynnik, aby były porównywalne z wcześniejszymi widmami.

Właśnie siedzę i mierzę widma. Takiego stosu filtrów to jeszcze nie miałem nigdy przy sobie. Nie wszystkie zapowiedziane filtry zdążyły do mnie dotrzeć, ale i tak jest ciekawie, mam np. Lumicona UHC i kilka Astronomików. Wszystkim darczyńcom serdecznie dziękuję

Tak naprawdę to bino mnie umiarkowanie ciągnie, jak i cały wizual - wzrok już nie ten co kiedyś, więc stopniowo zbaczam w kierunku astrofotografii. Tytułową nasadkę bino kupiłem głównie z myślą o rodzinie i znajomych, żeby przy astrospotkaniach wygodniej im się korzystało. Poza tym bino daje bonus +10 do prezencji całego zestawu

Nawet można sobie wybrać wersję kolorystyczną. Brakuje mi tylko dwukolorowej, żeby się nie mylić która rurka do prawego oka, a która do lewego Krok dalej: porównaj sobie z bino zbudowanym z dwóch newtonów 16"

Szkoda, że jesteś z dalekiej północy, a nie z Krakowa. Wtedy mógłbym mu zmierzyć widmo i jakby mi się spodobalo, to bym chętnie kupił.

Widzieliście nowe zdjęcie profilowe Hamala? Chłop zadbał o siebie: zacząl się zdrowo odżywiać, w nocy spać, ogolił się i poszedł do fryzjera. Efekt rewelacyjny

Cena 2000$... Trzeba poczekać, aż w Chinach będą to robić za 1/4 ceny.

Pod takim obciążeniem niektóre kątówki mogą być skłonne zmienić swoją geometrię

A istnieje coś takiego dwucalowe bino? Masa byłaby makabryczna, ale możliwości nieograniczone: np. 2x ES 82/30 Edit: Jednak trochę przesadziłem. Rozstaw oczu by wyszedł zbyt duży przy ES 82/30, ale szereg innych dwucalówek by pasował.

Do bino można wsadzić dowolnie ciężkie okulary pod warunkiem, że przymocowane do nich będą stosowne baloniki z helem - jednemu wystarczy mały kotek, inny wymaga sporego słonia. Jeśli przy okazji byłby to ES z argonem w środku to mamy w dwójnasób uszlachetnioną optykę (He, Ar).

Wiem, że na pewno są sprzęty zdecydowanie lepsze niż moja nowa zabawka. I zdecydowanie droższe. Póki nie patrzyłem przez te lepsze mogę cieszyć się tym co mam. Na razie tak musi pozostać, przyjemności trzeba sobie dawkować @Marcin_Gco do naglerów i to od razu dwóch: musiałaby to być jakaś arcywyjątkowa okazyjna cena, bym zdecydował się na tak ekskluzywną parkę. Na razie mam inne priorytety, dzięki.

Masz F4 czy F5? W moim GSO 150/600 nie ma problemu z ostrzeniem.

Korzyści są właśnie tam, gdzie @bartolini przypuścił atak i myślał, że mnie pokonał Okular w normalnych warunkach pracy rzeczywiście na wejściu dostaje wiązkę zbieżną, natomiast sztuczna gwiazda sama z siebie nijak takiej wiązki nie da. Przy pomocy lasera można modelować dowolną wiązkę czy to równoległą czy to zbieżną, bo obie składają się z takich prostoliniowych promieni jak ten z lasera. Wykonując szereg skanów wzdłuż średnicy soczewki okularu pod różnymi kątami i w różnych punktach uzyskamy obrazy na matrycy różniące się położeniem plamki w jednej osi. To położenie będzie funkcją dwóch zmiennych: odległości od osi optycznej i kąta padania. Wykres tej funkcji w trójwymiarowym układzie współrzędnych, jeśli się nie mylę, dla idealnego okularu powinien być ukośną płaską powierzchnią. Dla realnych okularów ta powierzchnia nie będzie idealnie plaska, zwłaszcza przy skrajnych wartościach argumentów.

Są śruby nie wyglądające na atrapy, jednak nie kręciłem nimi. Jak ostatnio wziąłem się za kręcenie śrubami w lornetce to skończyło się katastrofą

Obniżka cen: Adapter afokalny do astrofotografii - 50 zł Filtr 2.0" SVBony O III 18 nm – 290 zł Okular SkyWitcher 10 mm – z zestawu z Makiem 127 – cena 50 zł

O tym samym pomyślałem Gdyby "Protokół Lecha" stał sie standardem, lub też posłużył do opracowania standardu, to każdy mógłby przyczynić się do doskonalenia wyników. W samej tabeli zlikwidowalbym puste miejsca i zastąpił je np. zerami oznaczającymi pogorszenie oraz iksami oznaczającymi brak oceny. Takie puste miejsca bardziej wyglądają właśnie na brak danych.

Nie, to moje pierwsze doświadczenia w tym względzie. Wcześniej tylko lornetki w temacie dwuocznych obserwacji.

No niestety subiektywnie, ale specjalnie dla Ciebie chociaż zwiększę precyzję: 4.137 +/- 0.150. Zadowolony?