dobrychemik

Fajny taki dowód kolekcjonerski. Można za niego zapłacić kolekcjonerskimi banknotami?

Na stronie Humble Bundle można kupić za ok. 22$ pakiet oprogramowania z PaintShop Pro Ultimate 2020 na czele. To bardzo dobry zamiennik PhotoShopa w zdecydowanie niższej cenie. Polecam. Oferta ważna jeszcze przez 9 dni. https://www.humblebundle.com/software/painter-create-with-confidence?hmb_source=navbar&hmb_medium=product_tile&hmb_campaign=tile_index_1

Ok, znalazłem po tytule ogłoszenia. Tak z ciekawości, po czym poznaliście, że to przekręt?

Smith, a możesz tu wkleić link do ogłoszenia na OLX? To nie naruszy jakichkolwiek praw.

W Krakowie mamy ulicę Smętną. Tylko patrzeć jak moi radni miejscy ogłoszą konkurs na promujący tą ulicę zakład pogrzebowy.

Mam do Was dwie prośby: 1. Jakie polecacie oprogramowanie do obróbki zdjęć? Chodzi mi w szczególności o samo dopasowywanie i uśrednianie zdjęć ( jakoś nie lubię nazywać tego "stackingiem"). Nie chcę wchodzić w jakieś wersje testowe, a tylko w pełni funcjonalne produkty. Najchętniej darmowe. 2. Czy ktoś mógłby mi udostępnić przy okazji jakąś próbkę materiału do treningu na nim? Np. kilka(naście) ekspozycji jednego obiektu, żebym mógł nauczyć się obróbki materiału zanim będę miał okazję samemu coś zebrać. Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

Sprawa jest prosta, po prostu zaklej czymś tą dziurkę z niewielkim nadmiarem: albo skrawkiem takiej samej folii wyciętej z naroża, albo w ostateczności czarnym kartonem. Stracisz tylko bardzo niewielki ułamek światła wpadającego do teleskopu, co akurat w przypadku Słońca nie ma jakiegokolwiek znaczenia. Jakość obrazu na tym nie ucierpi.

Komentarz na temat zakupu w wątku giełdowym szybko znika w czeluściach archiwum. Kto by tam szukał starych komentarzy? Oprócz systemu punktów za same transakcje mam drugą propozycję: czegoś w rodzaju raz przyznawanego znaczka realnie ZNANEJ OSOBY. Domyślam się, że spora część tutejszych forumowiczów to osoby wzajemnie znające się "na żywo" z imienia i nazwiska. Na początek Właściciel i Administratorzy (domyślam się, że się znają) mieliby takie odznaki. Wtedy każdy z nich klika sobie na tych użytkowników, których znają "z reala". Każdy kolejny użytkownik, który uzyska trzy takie kliknięcia też staje się ZNANĄ OSOBĄ i uzyskuje prawo wskazywania kolejnych ZNANYCH OSÓB. W ten sposób powstanie sieć ludzi, do której byłoby niezmiernie ciężko dostać się oszustowi. Oferta sprzedaży wystawiona przez ZNANĄ OSOBĘ byłaby postrzegana jako o wiele pewniejsza i bezpieczniejsza.

Dlatego musiałoby być widoczne od kogo są te punkty. Gdy nowy dawałby plusa nowemu to widać by było, że niekoniecznie jest to pewne.

A można by wprowadzić nowy rodzaj punktów za udane transakcje handlowe? Spokojniej wysyłałbym pieniądze osobie, która ma na koncie sporo bezproblemowych sprzedaży. Idealnie jakby było widać kto przyznał danemu sprzedające takie plusy za handel. Jak dotąd mam za sobą 4 tego typu zakupy i jak na razie było wszystko OK, ale passa kiedyś może się odwrócić.

O kruca fiks! Nie sądziłem, że te plusiki są takie cenne. To może założyć sobie drugie konto i nim samego siebie "lajkować"? Szkoda gadać...

Dzięki za pomoc. Myślę o korektorze Baadera, w wersji foto+visual (700zł w DO). Dobry wybór czy przesadzam i wystarczy znacznie tańszy korektor GSO?

Widziałem na sąsiednim forum, że pytano Cię jakiś czas temu o możliwość zrobienia analogicznej księżycowej lampki. Masz już może odpowiedni model? Dla niezorientowanych taka księżycowa lampka powinna być w bardziej oczywisty sposób astronomiczna. Dodam jeszcze od siebie, że skłonny byłbym kupić odpowiednio droższą wersję, która by się bardzo powoli obracała.

Link do katalogu z dwoma RAWami Canona i odpowiednimi JPGami: https://1drv.ms/u/s!Aj68ejOiGRgDgP9DHzICVuh7sSQAvw?e=sAb02U Sprzęt: GSO 150/600, Canon EOS M50 (matryca APS-C, 24 MP)

Od niedawna mam Newtona 150/600. Nie za bardzo wiem czego można się spodziewać po takim sprzęcie. Poniżej zamieszczam zdjęcie okolic Neptuna zrobione przez ten teleskop. O ile środek kadru jest OK, to na bokach gwiazdy przypominają urocze grzybki. Skąd się one biorą? Koma? Zła kolimacja? Może jakieś inne wady? Proszę o diagnozę.

Chętnie kupię filtry 2": UHC, CLS i wąskopasmowe, o ile będą w cenach zauważalnie niższych niż sklepowe. Stan techniczny co najmniej minus bardzo dobry.

Aktualne.

Heweliusz, Twoja gmina oszczędza, ale kosztem wszystkich innych odbiorców. Całkowite koszty produkcji w elektrowni są nadal te same niezależnie od tego czy Twoja gmina oszczędza czy nie. Elektrownie nie zmniejszą produkcji z powodu nocnego oszczędzania światła. Tylko koszt produkcji każdej sprzedanej kilowatogodziny wzrośnie, skoro więcej będzie się ich marnowało w nocy. Piszę to nie dlatego, że jestem przeciwny oszczędnościom, bo tak nie jest. Po prostu chcę zwrócić uwagę na to, że sprawa nie jest tak prosta. Dla konsumenta jak i dla elektrowni idealna byłaby sytuacja, gdy cały wytwarzany prąd byłby sprzedawany - cena na kWh mogłaby być wtedy najniższa. Każdy namawiacz do nocnych oszczędności jest zatem zwolennikiem marnowania nocnego prądu. Jest antyekologiczny!

Z oszczędzaniem prądu w nocy to nie jest takie proste. Elektrownie działają całodobowo, bo inaczej się nie da. Także wtedy, gdy zapotrzebowanie na prąd jest najmniejsze. Magazynować prądu się nie da, więc trzeba go jakoś zużywać. Jak elektrownie mniej będą sprzedawać prądu przez oszczędności nocne, to będą musiały podnieść cenę. I żegnajcie ograniczenia wydatków. Oszczędzanie prądu ma sens jedynie wtedy, gdy ograniczamy zapotrzebowanie szczytowe, a nie minimalne. To drugie jest tylko szkodliwe.

Ja właśnie dzisiaj kupiłem ES UHC. Myślę, że różnice w jakości filtrów nie uzasadniają różnic w ich cenach. Cena 100% wyższa da transmisję jakieś 2% lepszą - w obserwacjach wizualnych nie wyłapie się takiej różnicy, a foto... można naświetlać 2% dłużej.

Moje zaufanie do map AAVSO właśnie mocno podupadło. Ta wpadka to jeszcze nic. Zrobiłem sobie wczoraj zdjęcie okolic Wegi. Właśnie wykryłem, że jedna gwiazda magicznie się przesunęła, a kilku innych AAVSO wcale nie zaznaczył u siebie. Możecie mi polecić jakąś alternatywę dla AAVSO? Wiarygodne mapy z gwiazdami do ok. 16mag (bo tyle sięga mój sprzęt przy 30s naświetlania). Mapka na sky-map.org bardzo fajna. Przeważa nad AAVSO, bo pokazuje DSy. Ale co ciekawe i ona pokazuje problematyczną gwiazdę jako o wiele słabszą.

Na klatce zrobionej 11 minut wcześniej jest dokładnie to samo. Najbardziej wygląda mi to na jakąś planetoidę. Tylko trochę daleko od ekliptyki.

Ostatniej nocy wreszcie po raz pierwszy zaprzągłem mój nowy sprzęt (Canon M50) do uczciwej, astronomicznej pracy. Pierwszym obiektem do sfotografowania została M57 w Lutni. Fotka bez jakichkolwiek filtrów, ani obróbki w komputerze. Znalazła się na niej jedna "gwiazda", której być nie powinno, przynajmniej wg map AAVSO. Czyli to nie gwiazda. Ale co? W moich źródłach nic nie znalazłem co by to mogło być. Będę wdzięczny za zidentyfikowanie obiektu. Data wykonania: 21.09.2019, godz. 20:28 Sprzęt: SW MAK 127, Canon M50, EQ3-2 Ekspozycja: 30s, ISO 3200 Współrzędne obiektu można odczytać z wklejonej mapki AAVSO.

Czepiasz się Równie dobrze mógłbyś powiedzieć do żony, że wcale jej nie słyszysz, a jedynie odbierasz drgania powietrza będące pośrednim efektem drgań jej strun* głosowych. Sugeruję jednak nie próbować. * ciekawe czy ktoś to podchwyci, aby wspomnieć o teorii strun

Zasadniczo najwięcej o czarnych dziurach dowiedzieliśmy się NIE obserwując ich i niczego nie mierząc. Drogą dedukcji. Ot, potęga myślenia