Rosso

Ja z 8 calowym Newtonem używałem kamerki SVBONY SV305 z dość przyjemnym rezultatem, mimo że żadna fota nie była robiona w dobrych warunkach do planet. Jest dość tania i ma fajny chip IMX290

Mam kontakt z gośćmi z SVBONY. Mógłbym zapytać czy ten sklep jest w jakiś sposób autoryzowany, ale mają nowy rok i nie pracują do 20 lutego.

@dobrychemik @Marcin_G z ciekawości, jak chodzi wasz focuser? Przy przy używaniu precyzyjnego pokrętła obraz pozostaje nieruchomy? Czy ogólnie jest to wada takich focuserow? Pytam, bo to pierwszy mój taki focuser.

Dokładnie wygląda to mało legitnie. Przez ich China post i tak nie będzie opłat na 99%, a paczka będzie u Ciebie w 2 tyg

Cześć! Mam ten refraktor od kilkunastu tygodni. Napisałem o nim kilka słów tutaj: https://www.astromat.pl/refraktor-svbony-sv503-recenzja/ Flattener/Reducer kupiłem dokładnie taki:https://www.firstlightoptics.com/stellamira-telescopes/stellamira-2-0-8x-reducer-field-flattener-with-m48-adapter.html Więcej zdjęć nim wykonanych tutaj: Ogólnie do nauki astrofotografii mi wystarcza. Co prawda jest to tylko szkło FPL-51, ale daje radę, nie ma jakiejś aberracji chromatycznej. Bez flattenera potrzeba sporego cropa. Ma swoje bolączki, takie jak luz przy mikroruchach focuserem (uciążliwe przy ostrzeniu na planetach lub cyfrowym powiększeniu bo obraz trochę się telepie z góry na dół) Nie wiem na ile sprawa z focuserem dotyczy mojego egzemplarza czy ogólnie tego refraktora, ale na pewno aż taki luz nie powinien mieć miejsca. Mimo to uważam, że za takie pieniądze to i tak dobry zakup. A, i gdy dostałem go to fabrycznie był jakby pył na soczewce. Nie usuwałem go, ale jest to dość uwłaszczające jak na to, że nowy sprzęt.

Pewnie że znam tą stronę! Flaty miałem przy dslr ale nie zdołałem ich nawet użyć, bo zaraz po tym przesiadłem się na Asi. Niemniej jednak postaram się w weekend zrobić bibliotekę

Cześć! Do tej pory jedynie byłem biernym użytkownikiem forum i zwykle jedynie je przeczesywałem nie biorąc udziału w dyskusjach, mimo np. obecności na zlocie w 2019 roku. Chcę aby się to zmieniło, bo w końcu udało mi się pełną parą wdepnąć w astrofotografię, od której kilka razy na przestrzeni ostatnich lat odbijałem się jak kauczuk. Liczę, że w motywacji pomoże mi właśnie aktywność na forum Do tej pory moje próby astrofotografii opierały się na zestawie: SW 200/1000 z korektorem komy, HEQ5, Canon 7D/600D, wężyk spustowy i tyle. Zwykle brakowało mi cierpliwości, bo coś nie działało jak powinno, bo ustawienie na biegun liche, bo tracking słaby, bo mało czasu, bo coś. M42 – SW 8" / HEQ5 / EOS 7DmkII / Optolong L-eNhance / 23×105″@ISO640. Obróbka Marka. DSS + PS6 Postanowiłem więc pójść inną drogą, dzięki @gryf188 który zawsze mi pomaga i cierpliwie instruuje Odchudziłem zestaw i postawiłem na sprawdzone rozwiązanie z małym refraktorem. Udało mi się zatem skompletować taki setup: refraktor 80mm (SV503) z FF/R, Canon 600D, HEQ5. Za guiding odpowiada ASI 120mm-mini w lunetce 60/240. Wszystko kontroluję za pomocą ASIAIR PRO popijając ciepłą herbatkę. Tym zestawem udało mi się wyprodukować takie foty: M31 – SV503 80mm ED / HEQ5 / EOS 600D 13×180″ @ISO800 / DSS + PS6 M33 - SV503 80mm ED / HEQ5 / EOS 600D 12×300″ @ISO800 / Guiding 60/240 ASI 120mm mini / ASIAIR PRO / DSS + PS6 M45 – SV503 80mm ED / HEQ5 / EOS 600D 117×30″ @ISO800 / Guiding 60/240 ASI 120mm mini / ASIAIR PRO / DSS + PS6 I byłem dość zadowolony, bo w końcu zaczęły wychodzić jakieś przyzwoite efekty. Oczywiście świadom jestem niedoskonałości tych zdjęć, czyli głównie potwornie mało materiału, szum, totalny brak kontroli nad gwiazdami i małe umiejętności postprocessingu. W międzyczasie nabyłem pierwszą puchę, która pozwoliła mi (w jakiś ludzki sposób) zbierać wodór. Więc podmiana Canona 600D na ASI 071MC PRO przyniosła od razu pierwszą, szybką fotę w oknie pogodowym. Ponownie Andromeda, i celowo niemal tyle samo materiału co w przypadku Canona. Obróbka nie moja, dałem stack do zabawy Kacprowi, a że jego wersja bardziej mi się podoba, to publikuję ją. M31 - SV503 80mm ED FF/R / HEQ5 / ZWO ASI 071MC PRO 8×300″ GAIN 90 / Guiding 60/240 ASI 120mm mini / ASIAIR PRO / APP + PS6 No i w końcu pierwszy wodór Który na surowych zdjęciach wyglądał nieźle, jednak potem finalnie cały efekt mnie rozczarował Niestety, do żadnych z tych zdjęć nie mam flatów i wiem że to duży problem i niedociągnięcie. Darki (których wg mnie jest za mało, bo jedynie 20) i Biasy(ok.120) są zaaplikowane tylko przy zdjęciach z ASI. Podsumowując, wady których jestem świadom: - Mało materiału na każdym z tych obiektów - Kiepska ostrość ( tutaj mam ogromny problem przy 071mc, bo przy maske bahtinova spajki są tak małe, że ustawienie ostrości nawet na jasnej gwieździe jest bardzo trudne) - Brak flatów - Wybałamucone, spuchnięte i pozbawione życia i koloru gwiazdy - Gradienty - Słabe tło, niewyciągnięty materiał i ogólnie słaba obróbka. Chętnie wysłucham rad, które pomogą mi zrobić coś lepszego z tymi zdjęciami. Szczególnie przy ustawianiu ostrości przy ASIAIR PRO i masce bahtinova. Nie chcę używać najjaśniejszej gwiazdy na niebie, bo przy paleniu obiektu w innej części nieba punkt ostrości może być inny, ze względu na np. atmosferę? Wrzucam też materiał - klatki i master dark i master bias Andromedy i Rozety. Andromeda (8x5min) Rozeta (20x5min) Pozdrawiam wszystkich astroświrów

Może kwestia uprawnień? Sprawdziłeś działanie kompasu, żyroskopu? Zobacz czy inne aplikacje tego typu działają.

Podpinam się do pytania kolegi.

Według mojego modelu matematycznego jest 50% szans na dobrą pogodę: Albo będzie albo nie

Fajnie, że po 6 latach z astronomią w końcu wybrałem się na zlot. Mam nadzieję że dużo się od was nauczę. Czekam z niecierpliwością i oby pogoda dopisała!

Jeśli ktoś byłby chętny, to wybieram się z Nowego Sącza i będę przejeżdżać obok Tarnowa i Rzeszowa, mam wolne miejsca w samochodzie gdyż jadę sam.

Gdzie kupowałeś filtr z pozycji nr 1?

Póki co 75% wizual 25% foto, tak jak mówię, po nowym roku bardziej pójdę w foto. Kusi bardzo to f/4

Dzięki wielkie za sugestie! Póki co słyszę same negatywne rzeczy nt gso f/4 chyba powoli się wyleczam z tego. W takim razie, myślisz że jest coś godnego uwagi, sama tuba 8" do heq5?

W takim razie, gdybym odrzucił 203/800, to myślicie że lepiej tuba GSO niż SW? Z GSO wyszłoby drożej, ale lepszy wyciąg, tylko czy rzeczywiście warto dokładać?

Właśnie też miałem tą tube co Ty, zastanawiam się jaka by była różnica gdybym zerkał przez f/4. Podeślij może wolnym czasie w wiadomości prywatnej jakich okularów i innych akcesoriów używasz, oraz co o nich sądzisz. Chętnie się zaznajomię. Dzięki za pomoc!

APO to bardzo oczywista opcja - ale jednak do wizuala chyba się nie nada? Korci mnie bardzo jak będzie to wszystko wyglądać w f/4. Do tego fajny wyciąg... Kolimacja swoją drogą jednak myślę że najpierw muszę z powrotem uzbierać jakiś budżet - wtedy kupić razem kamerę i APO. A potem cała reszta dodatków.. niekończące się wydatki

Niezła gapa jak na przywitanie się z wami... Niestety miało być 6300, studencki budżet

Witajcie, Na wstępie chciałbym się z wami przywitać bo jest to mój pierwszy post na tym forum. Astronomią fascynuje się od 6-7 lat z mniejszymi i większymi przerwami. Aktualnie stoję przed dylematem, gdyż na przełomie września i października planuje kupić nowy teleskop. Dotychczas używałem SO 90/900 AZ3 którego mam do dzisiaj, oraz SW 200/1000HEQ5PRO, którego niestety, z bólem serca pozbyłem się po krótkiej przygodzie. Na dobre nawet nie zdążyłem skorzystać z jego możliwości. Zmierzając do sedna: zastanawiam się pomiędzy ponownie SW 200/1000 a GSO 203/800 M-CRF, raczej na pewno na montażu HEQ5 Pro. Obserwacje będę prowadzić - pół na pół - z ogródka w małym mieście, oraz pola na wsi, z bardzo dobrym niebem. Chciałbym też zacząć naukę z astrofotografią. Póki co planuje fotografować w ognisku głównym teleskopu, gdyż mam dwie lustrzanki, a kamerę planuje zakupić na przełomie nowego roku. Wiem, że tutaj lepszym wyborem byłby SW 150/750 ze względu na wagę, ale jako że planuje teleskop użytkować pół na pół do wizuala i właśnie prostego, podstawowego astrofoto, dlatego nie mogę pogodzić się z myślą, że lustro będzie mniejsze niż 8". Dlatego nurtują mnie pytania: Czy jest sens kupować GSO 203/800 do wizuala i nauki astrofoto? Czy lepiej SW 200/1000? przy założeniu, że gdy wszystko pójdzie dobrze, w przyszłości kupię APO? Nie chce wyrzucać pieniędzy w błoto, nie chcę też żałować decyzji. Budżet na teleskop, montaż i 1-2 okulary sensowne to około 6300zl Czy teoretycznie, kupując 203/800 te okulary na początek będą miały sens? - Explore Scientific 35 mm 70 stopni AFOV 2" - TMB 4,5 mm 1,25" 58° PLANETARY II? Jaka według was będzie różnica w obserwacji DSów między 203/800 a 200/1000? Jaka będzie różnica w prostej fotografii w ognisku głównym? Będę wdzięczny jeśli nakreslicie mi kierunek, dacie jakieś rady, odniesiecie się do wszystkiego co napisałem w tym poście, Pozdrawiam, Mateusz/Rosso