licho52

Moja autorska wersja ma w sobie dużo ekspresji i koloru który mi się podoba.  Nie narzucam nikomu mojego podejścia i wiem że nie każdemu odpowiada, w indywidualności tkwi cały sens tej zabawy.

3 godziny temu, Tuvoc napisał(a):

Tak utopionej róży w wodorze jeszcze nie widziałem. No ciekawie! Gratuluję! Gwiazdki żółte nie za bardzo wchodzą w pomarańcz? Zrobiłbym tam kalibrację fotometryczną.

Użyłem tej kalibracji, nie wiem czy może użycie SCNR trochę zakłóciło tą żółć ale było to zło konieczne.

3 godziny temu, polaris napisał(a):

Nowatorskie podejście. 

Chciałbym aby tak było ale jest dużo "wodorowych" zdjęć Gromady Podwójnej z tego regionu oraz w okolicach Sadra gdzie jest mnóstwo wodoru - NGC 6910 i M29 - także M39 za Denebem - tam też dochodzą ciekawe pyły.  W moim zamyśle było zrobienie właśnie NGC 869/884 w ten sposób ale są one jeszcze za nisko a Róża chodzi za mną od jakiegoś czasu i była świetnie pozycjonowana względem księżyca.  Po zebraniu RGB zobaczyłem te zabarwienie czerwone - i dodatkowe 2 noce zbierałem tło Ha.

Same gromady są uważane za "nudne" - ilość wizyt na zdjęciu gromad np. na Astrobinie to jest ułamek tego co na obiekty mgławicowe - więc odwzorowanie wodorowego tła wizualnie na pewno trochę pomaga.

Wodór jest prosto z kamery i filtra więc jak jest to jest.

Zaczynając zbierać chciałem się upewnić że jest co -- pomogło mi to zdjęcie: Cepheus Clouds (Second Version) ( mhx ) - AstroBin

Jeden materiał, dwa zdjęcia!

HEQ5 jest jednym z najbardziej udanych montaży SW, a EQM35 chyba ich największym bublem.

5 godzin temu, Little Ghost napisał(a):

 

Może to jest kwestia sygnału S z OSC, spodziewam się że wersja SHO będzie wolna od tego 😉.

Mam nadzieję że nie gdyż ta subtelna chropowatość dodaje niesamowitego uroku temu zdjęciu.  Z silnym sygnałem H ta chropowatość siarki może zniknąć.

Bardzo mi się podoba, o to właśnie chodzi, dwa Sadry dzisiaj w nowej kolorystyce.

Godzinę temu, diver napisał(a):

 

Z tlenu, jeżeli on tam jest i jego światło nie pokrywa się całkowicie ze światłem wodoru. Wszystko zależy oczywiście od formuły stosowanej przy złożeniu kolorów. Nie pracowałem nad tym akurat obiektem w HOO, bazuję więc na doświadczenia z innych obiektów, na których HOO robiłem. Być może w Sh2-119 światło wodoru pokrywa się ze światłem wodoru tak bardzo, że selektywne pokazanie niebieskiego jest niemożliwe. Jednak praca kolegi @apolkowski na tym samym obiekcie i z tym samym filtrem pokazuje nieco niebieskiego.

 

 

Tam nie ma O=B+G tylko OSC RGB co uwidacznia się nie tyle niebieskim co fioletem (przynajmniej na moich monitorach) ale oczywiście:

"Wszystko zależy oczywiście od formuły stosowanej przy złożeniu kolorów".  Stosując różne zabiegi różnicujące B i G można uzyskać niebieski ale jest to kwestią wyboru/gustu (nie mam tutaj preferencji ani nie narzucałbym nikomu sposobu obróbki - dla mnie i ta praca i apolkowski są dobre)

Czysty niebieski tlen jest w SHO, a w HOO jest (z matematycznej konieczności) wynikiem odejścia od ortodoksyjnego R=H, G,B=O. 

Myślę że za tym stoi sam proces HOO -- czyli kanał zielony i niebieski są identyczne więc niebieski jako taki nie będzie występował - wymagałoby to pracy oddzielnie na G i B.  Koloryzacja O w pracach HOO wymaga masek i nieco subiektywnych zabiegów typu faux-SHO z dual band.  Lub pracy z sygnałem OSC RGB na obrazie z filtra bez konstruowania kanału O = B + G.

Jak pracowałem nad IC 1396 to w HOO wyszedł mi czerwono-biały wariant na "polską flagę" i bardzo mi się to spodobało (do tego stopnia że do teraz nie dokończyłem wersji SHO...

Podsumowując nie uważam że powinniśmy się spodziewać niebieskiego koloru w HOO, bo niby skąd?

Fascynujący obiekt, świetny wybór kadru.

8 minut temu, Marvaz napisał(a):

Rzadziej fotogrfowany rejon.

Super wyszlo. Kolory bajka

 

Troszkę rzadziej ale pare u nas się ich pojawiło.  Z kolorami toczyłem walkę, dzięki!  Cieszę się że komuś przypadł ten balans do gustu.  Zawsze staram się mieć nieco zielonego, ale nie za dużo.

21 godzin temu, holeris napisał(a):

Wydaje mi się, że zdjęcie się nie przyjęło Napiszcie chociaż, co Wam się nie podoba, to będę miał materiał do przemyśleń przy ponownej obróbce

Tak jak mówiłem - obszar trudny w obróbce - choć @orlen poradził sobie świetnie. I porównując jego zbliżenie na Tarantulę z moim, wcale się nie dziwię, że się może nie podobać

Zdjęcie jest bardzo dobre, mamy taki wysyp dobrych zdjęc od paru miesięcy że może wydawać się "nie przyjęte:. Klęska urodzaju 😀

2 godziny temu, Duser napisał(a):

A jeszcze zapytam, jaki to dokładnie RC 10 ? Od GSO? I czy trussowy, czy zwykły?

Zwykły, trussowy jest zdecydowanie lepszy i taki zawsze chciałem jednak ze względów logistyczno-praktycznych zwykły jest dla mnie lepszy.  Dla posiadaczy stałego obserwatorium poleciłbym jednak truss.

Po prostu fotka zaczęta, przy następnej pogodzie się dozbiera!

Teraz, Auron napisał(a):

akurat mam 120 MM mini, być może pójdę za Twoją radą i zakupię 220MM

Wierz mi nie będziasz miał wyboru, czułość 220MM powala a i wielkość sensora to prawie 2x od 120MM.

8 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

Piękne. 

Poproszę odrobinę więcej światła jeśli można.  Musnąć środek z 1,00 do 1,05--1,15 w L.

Wcześniejsza wersja taka była, teraz wiem że tak powinno było zostać.  Dzięki za podpowiedź, skoryguję.

1 minutę temu, Auron napisał(a):

Zamierzam zakupić OAG-L, ażeby nie mieć problemów z gwiazdami w konfiguracji RC 10 + Zwo 294 MC Pro. Słyszałem, że OAG-L robi robotę. 

OAG-L robi, 220MM Mini także.

4 minuty temu, Auron napisał(a):

Super, dałeś mi nadzieję, bo mam akurat EQ6 r pro na pierze i zamierzam założyć na niego właśnie 10 RCka, w takim układzie powinno dać radę. 

Moja 10-ka to pierwszy teleskop gdzie marzyłby mi się enkoder i wtedy nie byłbym na łasce seeingu oraz obszary biegunowe galaktyki byłby łatwiejsze jako że tam nie ma często jasnych i dobrych gwiazd do guidingu.  Ale w swoim przedziale cenowym za EQ6-r należy się szacunek dla SW.

8 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Zdjęcie oczywiście piękne, takie inne od wszystkich.

Ale mam jedno zastrzeżenie.

Podczas oglądania odnoszę wrażenie, że jest ciut za mozno skontrastowane. 

Nie znam się za bardzo na optyce takich instrumentów, może tak ma być, albo

..

Używasz może BXT?

Ja np okropnie boję się tego "urządzenia" bo zauważyłem, że niechcący można bardzo skrzywdzić zdjęcie.

Pomijając ten super kontrast i super wyostrzenie, zdjęcie genialne.

Jak zwykle w Twoim wykonaniu.

A wiesz że ja też zastanawiam się nad takim RC?🙂

Tylko ósemka, bo może jeszcze dam radę ją powiesić na AZ EQ 5 Pro.

 

Edycja:

Teraz na skalibrowanym monitorze to wygląda ok.

smartfon dziwnie wyostrza.

Potwierdzam że 8" pójdzie na AZ-EQ5, nie jakoś mega komfortowo ale pójdzie - w moim przypadku dużą wadą pracy z EQ5 była konieczność bardzo krótkiej kadencji w PHD2 - np ok 1,5-2s co w niektórych obszarach nieba nie wystarcza by uzyskać gwiazdy w OAGu.  Szóstkę można prowadzić na 4-5s.

Dekonwolucja jest obowiązkowa przy reflektorze, i oczywiście może skrzywdzić zdjęcie tak jak wiele narzędzi.  Kwestia wyczucia i też indywidualnego gustu.  Do momentu jak pokazał się BX było to nieco pracochłonne i żmudne, BX daje dobre rezultaty i jest łatwy w użyciu. 

23 minuty temu, Auron napisał(a):

Gratulacje za piękne zdjęcie. Na czym masz zawieszonego swojego RC10?

Poczciwy EQ6-R.  Daje radę, jak jest dobry seeing to 0,5 trzyma.