licho52

22 minuty temu, Robson_g napisał(a):

Super.

Czy takie zdjęcia robisz tylko bez Księżyca, czy nieraz zdarza Ci się zahaczyć?

Galaktyki raczej bez księżyca, nie zawsze w nowiu ale albo jak jest bardzo daleko/nisko i niezbyt duży.  Jak jest znaczący księżyc to trzymam sie NB.  Dlatego też te galaktyki zajmują tyle czasu.

Astrobin wyliczył następujące statystyki:

Avg. Moon age:
12.02 days
Avg. Moon phase:
40.09%

4 godziny temu, Duser napisał(a):

Bardzo fajnie wyszło. Ten RC8 to od GSO?

Tak, chyba nikt wcześniej od GSO nie stworzył tak małego RC.

Mateusz z Astrolife pokazywał niesamowite obrazy wewnątrz M16 w podczerwieni.  Warto by tam zajrzeć.

Tutaj jest 850+ więc można oczekiwać że krążek dyfrakcyjny będzie dużo większy.  Do zastosowań Deep Sky najczęściej polecają filtry IR685.

Bardzo ciekawy wątek, mam nadzieję że zobaczymy więcej.

3 minuty temu, diver napisał(a):

 

Mam jasność. Życzę więc udanych prac z RGB na kamerze mono.

 

Wiosenne galaktyki nie wyszły mi źle, trzeba po prostu robić dużo klatek.  Nawet Sharka w zeszłe lato przyzwoicie złowiłem -- ale on przechodzi w zenicie co bardzo ułatwia.

Chodzą mi po głowie szybkie zabawki jak Epsilon ale w sumie nie ma tak wielu szerokich kadrów i nie warto inwestować.

11 minut temu, diver napisał(a):

 

Oj, to chyba błąd.

 

RGB to już jest męka w mojej lokalizacji a o OSC broadband lepiej zapomnieć.  A oni nie powiedzieli jeszcze ostatniego słowa, buduje się centrum handlowe niedaleko a i wymiana na ledy jeszcze przede mną.

W tym temacie co osoba to opinia, trzeba przejść tą drogę samemu.

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

A czemu gwiazdki masz pozbawione koloru? Fajna fotka, ale tego trochę brakuje...

Zauważyłem, sprawdzę to.

7 minut temu, diver napisał(a):

 

Ładnie dopalone.

 

Nie będzie (chyba) więcej dopaleń gdyż MC już nie jest ze mną.

15 godzin temu, _Spirit_ napisał(a):

@licho52 czy mógłbyś podlinkować ten wiatrak? Będę wdzięczny.

Noctua NF-A4X10 FLX 40mm

Gdyby był model 50mm to byłby lepszy ale wtedy nie był dostępny.

Ładnie, bardzo nurtuje mnie wersja z S, mało ich jest ogólnie, wszyscy pozostają przy HOO.

To znaczy że coś jest nie tak jeżeli chodzi o ustawione parametry (krok,czas,backlash etc.), lub coś w połączeniu focuser-AF, sam software jest bardzo popularny i sprawdzony.

Jak to nie przypomina, to przecież T-Rex, każdy widział i zna 

6 godzin temu, urx napisał(a):

Na rynku jest kamera która bazuje na imx585 i jest chłodzona tą kamerą jest Uranus-C USB3.0 Color Camera.

W poprzednim wątku może żle sprecyzowałem a chodziło mi o przetwornik 12bit i stunię potencjału tej kamery .

Czy takie parametry pozwalają  na sensowne wyniki w DS (oczywiście bieżemy pod uwagę koszt tej kamery - produkt budżetowy - relacja cena/parametry) 

12 bitów nie jest problemem gdyż w stacku wszystkie przejscia są odwzorowane dobrze (1600 też jest 12bit, 533 ma 14).  Studnia tej kamery jest też bardzo dobra, bodajże 30 tys., na pixel 2.9 to jest bardzo przyzwoita jakość, szczególnie w stosunku do starszych modeli kamer planetarnych.

Zainstaluj w Nina plug-in Hocus Focus, ja tego używam już chyba od roku, działa b.dobrze.

6 godzin temu, TUR napisał(a):

To zdjęcie jest z serii kolejny przełom w amatorskiej astrofotografii ! Świat idzie do przodu  

@Szymek_O też kiedyś przypalił pięknie trąbę z RC12. 

 

Dzięki Paweł, cieszę się że tak uważasz, jest tak jak piszesz, za tym wszystkim stoi postęp technologiczny, z jednej strony upraszcza on wiele rzeczy, z drugiej pozwala cieszyć sie wynikami nawet nie wydając horrendalnych sum.  RCki GSO jak weszły na rynek były rewolucją ca. 15(?) lat temu, do tamtej pory było nie do pomyślenia by w takich cenach nabyć teleskop tej konstrukcji.  Do tego kamery takie jak 2600 i najnowsze filtry, to są niesamowite wynalazki i już w zasięgu hobbystów-amatorów.

Coś w tym jest, ja złączyłem swoją M57 z gwiazdami i nie byłem zadowolony.

Dobry obiekt do tej ogniskowej, bow shock też dobrze zarysowany.

533MC może być lepszą opcją ale ponad 2 razy droższa.  Nieco większy kadr i chłodzenie, może warto.

Na dzień dzisiejszy jest to bardzo trudne pytanie bo nie ma takiego "killera" - są kamery małe/słabe/tanie albo duże, dobre i bardzo drogie.

Naprawde rynek potrzebuje czegoś za 6-7 tys z kadrem 4/3, małym pixelem, bez ampglow i innych farmazonów.

Lucky imaging mgławic planetarnych taką lub podobną kamerą to coś co mam w planach w przyszłości.  Wygląda że ma niesamowity potencjał.

Trochę mnie zastanawia logika lub jej brak w takim manewrze.

Po pierwsze filtry RGB nie są tak naprawdę do zbierania materiału.  One dodają nam tylko kolor gdzie (przeważająca) większość ekspozycji jest wykonywana przez Luminancje.  Zysk ~10% sygnału (jak w tej sytuacji) jest z praktycznego punktu widzenia bez znaczenia.

Szczególnie biorąc pod uwagę problemy które stworzy taka zamiana, a mianowicie:

Jak zresztą kolega już zauważył, przepuszczają one pasma które będą killerem dla większości refraktorów.  Takie np. Askary nie poradzą sobie z tym.  Te pasma są tylko do reflektorów.  Filtry Antlia mają swoje pasma ustawione celowo i są one ratunkiem dla szkiełek.

Oraz oczywiście dochodzi problem zasygnalizowany w temacie.  Wstawienie sobie filtrów o różnej grubości do koła to jest tylko tworzenie sobie bólu głowy.  Kompletna strate parfokalności czyli dramatycznie zmienny pozycji fokusera w zależności od filtra, niemożliwość ustawienia odległości flatnera, niemożliwość focenia sekwencjami L-R-G-B-NB (świetna sprawa, polecam).

Każdemu radziłbym rozważyć sensowność takiej podmiany.

Dodam jeszcze dla osób które będą działały tego typu teleskopami że wymiana wiatraka w kamerkach ZWO jest obowiązkowa.  Rok temu straciłem dużo czasu szukając źródła domniemanych problemów z kolimacją podczas gdy wspaniały wiatraczek Sunon zainstalowany w kamerach 2600 kołysał mi sensorem.  Najpierw były próby wytłumienia kołeczkami antywibracyjnymi Noctua, ale dopiero wymiana wiatraka na Noctua rozwiązała ten problem.

Ten reduktor jest znany nawet wśród posiadaczy SCT jako źródło aberracji chromatycznej.