Arthur Skoracki

A ja myślę że skoro w pierwszej kolejności ogranicza Cię mobilność to kup sobie montaż jak np. AZ5. Bo jeśli mając taki montaż wciąż Ci się nie będzie chciało wychodzić, to większą tuba tego też nie zmieni. Szkoda kasy moim zdaniem od razu wydawać na teleskop, skoro to mobilność jest problememem. A nie znajdziesz moim zdaniem nic co będzie bardziej mobilne a przy tym da lepsze obrazy na planetach jak Mak127.

Przepraszam, moja pomyłka. Miałem na myśli ASI482MC

Teoretycznie ASI 462 ma pixel wielkości 5,8µm więc podobnie a nawet minimalnie większy jak np. w canonie 500d. Tyle że jest spora różnica wagowa między kamerka (niewiele ponad 100g) a lustrzanką (0,5kg). Dla EQ3-2 to może zrobić różnice. No i nie wiem jak wygląda kwestia jakości obrazu między kamerka do astro a lustrzanką.

Wiem, że podchodzę do tematu zupełnie nie tak i od D*** strony no ale cóż. Mam montaż EQ3-2 z prowadzeniem w 2 osiach i do tego teleskopy Mak 127, achromat 90/900 i od niedawna Newton 130/650. Każdego z nich używam z powodzeniem do Visuala a Makiem połączonym z kamerą T7C robię również fotki planet i Księżyca. Chciałbym jednak spróbować swoich sił z fotografią DSów takich jak galaktyki i mgławice planetarne. Wiem, że ogólne odejście do astrofotografii jest takie, żeby zacząć od szerokich pól i DSLR z obiektywem 50mm. Ale nie kręcą mnie jakoś te szerokie pola. Do tych DSów raczej tylko planuje użyć Newtona 130/650 ze względu na światłosiłe i krótką ogniskową. Zastanawiam się tylko jaką kamerę do tego by można użyć? Myślę raczej o używanym sprzęcie w budżecie powiedzmy do 1500zl. Czy bardziej iść w kierunku lustrzanki podłączonej do newtona (tu się obawiam winietowania) czy raczej iść w jakąś kamerke z mniejszym sensorem typu ASI485/482 albo jeszcze mniejsza ASI462?

Mówiłeś, że obraz w ESie jest wyraźnie lepszy niż w SWANie. Cena ES'a jest oczywiście też wyraźnie "lepsza". Ciekawe mnie bo mówiłeś, że testowałeś to okulary dla różnych światłosil teleskpu. Ciekawi mnie czy ta różnica w jakości jest znacząca tylko dla światło siły np. F5 czy również od F10 w górę jest zauważalne to że SWAN nie daje ostrego po brzegi obrazu?

@YOKER wygląda super. Zakładam że mieszasz farbę z talkiem przed nałożeniem. Zastanawiam się tylko w jakich proporcjach?

Ja np. U siebie mam problem z widokiem na jakieś odległe obiekty w ciągu dnia. Ale w nocy do takich ćwiczeń polecam spróbować ustawić ostrość na księżycu. Jest na tyle duży i jasny, że nawet jak nie jest ostry to i tak będzie widoczny jako jasna plama w przeciwieństwie do reszty tła nieba. A poza tym nie ma chyba na nocnym niebie obiektu, który łatwiej by było odszukać (o ile nie jest w nowiu)

To jest chyba najlepsza aukcja jaką widziałem. Ja myślę że ten teleskop ma swoją cenę, bo jak sami wspominają na początku aukcji można znaleźć swoją planetę (chociaż mi się zawsze wydawało, że jest nią ziemia)

A jeżeli na zewnątrz będzie dajmy na to -10 w nocy to zakładam że grzalka będzie grzała cały czas i czy wtedy nie będzie Tobie robić zbytnich turbulencji termicznych w tubie?

Do Księżyca to można lustrzanką robić pojedyncze fotki. Ale na planety trzeba robić aviki po kilka tysięcy klatek i one zawsze zajmują kilka GB. Szkoda lustrzanki do robienia czegoś takiego moim zdaniem.

Jeżeli zależy Ci głównie na obserwacjach to bym chyba bardziej się skłaniał ku 150/750, bo masz znacznie większą aperture, a to w przypadku DSów jest bardzo ważne. 80ED pokaże w obserwacjach wizualnych znacznie mniej. Co do fotografii to się nie wypowiem.

Obejrzałem wczoraj dont look up i dużej mierze się zgadzam. Film, który popiera wiedzą opartą na faktach i nauce, a jak dla mnie była masa naukowych bubli i idiotyzmów. Przesłanie fajne. Ale zbyt karykaturalna forma niezbyt mi podpasowała

Został tylko 1 okular. 100zl +kw

Hej, Ostatnio widziałem film jak gość robi zautomatyzowany zestaw do astrofoto na bazie guidera Evoguide 50ED, kamerki ASI178MC, montażu SW AZ-GTi oraz komputera Raspberry. Widziałem też efekty takiego połączenia na Astrobinie i wygląda to jak dla mnie bardzo zadowalająco. Zacząłem się zastanawiać, czy coś podobnego można by zrobić jeszcze taniej i mniej zautomatyzowane, korzystając z: kamery T7C-która już mam EQ3-2 - który już mam Plus jakaś mała lunetka do guidingu? Zakładam, że lunetke mają spore AC więc pewnie bym korzystał z filtrów - wiem że kamerka mono by tu się lepiej sprawdziła ale nie mam. I od razu uprzedzę pytania dlaczego po prostu nie kupić sobie DSLR, który będzie lepszy? Szukam opcji maksymalnie budżetowej i chce wykorzystać to co już mam. Kamerkę mam głównie do Księżyca i planet i tak też dalej chce z niej korzystać. Ale jeśli by się dało złapać nią jakiś DS to czemu nie. Nie liczę też na super fotki, którymi sobie zatapetuje pół pokoju, tylko o to, żeby spróbować czy jest to w ogóle coś dla mnie i czy chciałbym dalej brnąć też w fotografie DSów. Wielu z Was z pewnością ma takie zestawy tyle że do guidingu a nie do fotografii.

Hej. Kupiłem oststnio kamerę T7C i już się nią trochę bawiłem - ze względu na pogodę niestety nie przy akompaniamencie teleskopu. Zauważyłem jednak, że z dołączoną soczewką można wyostrzyć obraz również w skali makro. Myślę sobie więc do czego mogę użyć nowej zabawki jak na dworze jest pochmurno? Wiem że niektórzy poza fotografią planetarną używają tych kamer też jako all sky, ale czy ktoś z was korzysta z nich jakoś poza obserwacją nieba? Ciekawią mnie jak jeszcze wykorzystać potencjał tej kamerki.

Dorabiane gladkie noski są sprzedane. Zostają okulary w stanie idealnym. Parka za 190zl Mogę sprzedać pojedynczo po 100zl.

Jak w temacie sprzedam parkę okularów Svbony 20mm 68°. Okulary są w idealny stanie bez rysek. Do obu okularów dałem dorobić gladkie noski żeby można je było bez problemu używać z budżetowym bino SW. W komplecie również zaślepki i oryginalne pudełka. Cena 230zl + kw za całość. Okulary 190zl Noski 40zl.

Myślę, że na okular nie potrzebujesz aż takiego budżetu. Ja bym proponował jakieś orto 6 lub 7 mm. Bo to Ci da powiększenia typowo planetarne a obraz będzie dość ciemny. Więc moim zdaniem bez sensu iść w coś o dużym polu i słabszej transmisji. Miałem co prawda w tym teleskopie tylko kamerkę zrobioną z webcama, ale bym tu raczej proponował kamerkę mono, gdyż będzie widoczna AC na obrazach.

Ja tego 10mm na planetach może użyłem raz, przede wszystkim dlatego, że do planet chciałem krótszą ogniskową okularu. Najpierw kupiłem TS HR6mm, z którego początkowo byłem zadowolony, aż do momentu kiedy spojrzałem przez orto BGO 6mm. Obraz w orto był na planecie (Marsie) bardziej kontrastowy, i wydawało mi się że widzę więcej detali. Łatwiej mi też było nim złapać ostrość obrazu. W swoim orto 6mm antaresa byłem w stanie właśnie przez 90/900 dostrzec WCP na Jowiszu, czapy polarne oraz ciemniejsze struktury na Marsie (w czasie opozycji).

Ja mam ten teleskop i generalnie do tego teleskopu polecam okulary ortoskopowe. Tanio jakieś BCO 6 i 10mm, drożej coś lepszego - Fujiyama, BGO etc. Mają co prawda małe ER i małe pole ale za to obrazy super. Zwłaszcza jeśli chodzi o planety. Nie próbowałem w tym teleskopie co prawda żadnych morfeuszy czy ESy, bo to jednak cena okularu w stosunku do ceny teleskopu jest spora.

Muszę sprawdzić w takim razie jeszcze jak wypada ES z polem 82° Jedna tą aberrację w svbony widuje również przy obserwacjach i skoro przy tym szkle i takim polu wychodzi taka aberracja to może by trzeba było zrobić okular z mniejszym polem. A co do skażenia biologicznego... No cóż, nie dezynfekuje oka przed obserwacjami ale przy okazji dzisiaj będę czyścił

Zrobiłem sobie wczoraj z nudów mały test porównawczy okularu svbony 20mm 68° z okularem BCO 18mm. Przyłożyłem za pomocą adaptera telefon do samego okularu (bez podłączenia do teleskopu) i zrobiłem rozogniskowane zdjęcie źródła światła u mnie w domu. Zdjęcie z niebieską obwódką to zdjęcie z okularu svbony a zdjęcie bez obwódki (a przynajmniej znacznie mniejszą) to zdjęcie z BCO. Nie wiem na ile dobrze wnioskuję, ale jak dla mnie pokazuje to jaką aberrację własną wprowadza okular svbony

Z tymo galaktykami to nie tak w snach. M31 czyli galaktyka Andromedy powinna być widoczna. Poszukaj sobie "Tabelę Wimmera". W niej zawarte będzie sporo obiektów, które będziesz mógł zobaczyć tym teleskopem.

A ja się właśnie poczułem jak totalny ignorant. Mam Synte 10 i raz ją skolimowalem kolimatorem z nakrętki od soku (zamiast kliszy - daje radę) i tak już jest od 1,5 miesiąca nawet po wyjeździe w Pole 10km dalej nie kolimowalem. A obraz jak dla mnie jest ok.

A ja się podepnę trochę do tematu przy okazji z pytaniem jaki okular polecacie z ogniskową 40mm tyle że do refraktora F10. Miałem okazję spojrzeć przez Maxvisiona 40mm 68° (poprzednik ESów) i widok był super. I w sumie myślałem żeby dozbierać i kupić to szkiełko. Ale cena 1000zl za okular to sporo i dlatego myślę czy jakaś tańsza alternatywna z podobnym polem/ogniskową też da radę.