apolkowski

Mógłbyś sprecyzować co według Ciebie jest nie tak z tłem? Zdjęcie z żółto - niebieskim welonem rzeczywiście ma zbyt mocne tło i można je lekko zdjąć. Co do gwiazdek, to jest to biclolor i kolorki są trochę niemrawe. Ponieważ dominował niebieski, więc trochę zmniejszyłem saturację samych gwiazdek. Spróbuję innego podejścia żeby tę odrobinkę koloru zachować.

Veil chyba nie wisi w pustce z zerowym szumem.

Nie wiem.

Pięknie powiedziane Piotrze. Jak zwykle powodem jest chęć eksperymentowania i niecierpliwość. Zaczynałem sesję około 22:30 serią klatek po 180 sekund i patrzeniem na poziom tła i jasnych gwiazdek. Potem 300 i 600. Na dłuższe, czyli 900 sekund zwykle brakuje już czasu. Aby do sierpnia ... Potem szkoda te krótkie wywalać, więc wrzucam do Pixa i patrzę na efekt.

Aż się boję przyznać. Klatki po 300, 600 i 900 sekund. Łącznie około 6,5 godziny (trzy noce).

Tak, ale z biblioteki. Co widzisz?

W dwóch wersjach kolorystycznych. SW Esprit 100ED, ASI1600MM, filtry ZWO.

Mam dwa powtarzające się problemy z Kstars w różnych konfiguracjach. 1. Ostrzenie. Czasami podczas ostrzenia program "łapie" artefakty w obrazie i na nich się skupia, zamiast optymalizować gwiazdki. Praktycznie 100% operacji ostrzenia kończę ręcznie sterując focuserem. Jakich parametrów używacie podczas ostrzenia? 2. Mój sposób prowadzenia sesji to serwer Kstars na Maku lub na Rpi i klient Kstars na Windows. Podczas kilku ostatnich nocy używałem dwóch setupów, jeden na NEQ6, a drugi na EQM-35. Po stronie klienta by jeden komputer stacjonarny z win10 i jeden laptop z win10. Problem się pojawił kiedy na jedną noc zamieniłem komputery. Profile były poprawne, dane kalibracyjne prowadzenia wyczyszczone, ale pojawiły się problemy z kalibracją guidingu i jego precyzją. Czy jest możliwość zapisania ustawień Kstars z konkretnego setupu i wgranie ich kiedy ten konkretny setup jest ponownie podłączony?

Dochodzą warstwy przeciwodblaskowe na soczewkach, które są projektowane pod pasmo widzialne i mogą zwiększać współczynnik odbicia poza tym pasmem.

czyli nie masz problemu ze wstawaniem rano po serii nieprzespanych nocy?

W tym konkretnym przypadku nie do końca tak to wyglądało. Zrobiłem osobny stack ze 100 krótszych klatek (90 sek) i porównałem z innymi kombinacjami. Dodanie długich klatek do procesu zdecydowanie eliminowało szum. Z drugiej strony przy krótszych klatkach bardziej zadbałem o ostrość, co spowodowało, że w sumarycznym stacku kiepskie gwiazdki z długich klatek się "poprawiły". Czyli korzyści z obu rodzajów klatek się w jakiś sposób dodały.

Działa :-). Będę też próbował zmieniać ustawienia balansu w sterowniku Ekos na etapie akwizycji.

Wrzuciłem wszystkie do jednego stacka. Próbowałem i Average i Mediany. Technicznie robiłem sobie stacki różnych grup i porównywałem z tym, gdzie było wszystko.

Przy OSC ABE zdejmuje głównie nierówności koloru. W moim przypadku nadmiar niebieskiego. Ciekawostką jest różnica między subtraction (lewy dół) i division (prawy dół).

Przez kilka ostatnich nocy łapałem fotony Kotem z podwieszoną kamerą ASI533 z filtrem L-Enhance. Celem było zapoznanie się z chłodzoną kamerą OSC i sprawdzenie jak to jest z gwiazdkami z mojego Kota. Setup wisiał na rezerwowym EQM-35 Pro, a prowadzenie zapewniała kamerka T7C z lunetką ZWO 30F4. Test pokazał jak mój kotek jest czuły na złe ustawienie ostrości i jak kapryśny jest EQM. Efekt poniżej. Stack z mieszanki 2x300, 3x1200, 100x90, 2x600 i 15x900 sekund. Różne długości naświetlania klatek w celu przekonania się jak kamera rejestruje sygnał. Bez kalibracji. Obróbka w Pixie ABE, HT i Dynamic Crop żeby odciąć margines ditheringu. Zero odszumiania. Resize 50%. Gwiazdki blade bo zbierane przez L-Enhance.

Jeszcze ją widać. Nova Her.mp4

Drukowałem podobne kombinacje i daje się osiągnąć efekt lepszy niż plastelina. Najdroższa w tym będzie przesyłka.

Trudno złapać jakiś pozytyw

Ten Twilight ma trochę mniejszą nośność, ale z Newtonem 6" jest OK. Nie jestem specem od wizuala, ale doceniam łatwość rozstawienia i fakt, że położenie okularu jest stałe.

Zerknij na https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4762&lunety=Monta azymutalny jednoramienny ze statywem Twilight I Explore Scientific sztywno AZ5 AZ 5 SKU MAZ01 00

Kamera ładnie Ci zarejestrowała mgławice wodorowe, ale tlenu praktycznie nie widać. Ja też skierowałem swoją nową ASI533 na ten sam obiekt. Skala troszkę inna, bo kamera podłączona do Kota. Materiału prawie dokładnie tyle samo. Żeby podkreślić mgławicę zrobiłem taką sekwencję: Starnet -> mean z oryginałem -> HT -> CT (saturacja) żeby podciągnąć i gwiazdy i mgławice. W planach zebranie materiału z L-Enhance, ale na razie walczę z gwiazdkami.

Próbowałeś EZ Star reduction? W sumie zasada działania tego skryptu jest tak sama.

Jest. 2021-06-13 22-30-06.mp4

Poniżej pojedyncza klatka z piątku. Kamera ASI533. Czy to tilt, czy problem z płaskim polem?