Skocz do zawartości

Zlew

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    480

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Zlew

  1. Zlew
    Dlatego ja u siebie na złączce bagnetowej powycinałem i wkleiłem okrągłe paski taśmy izolacyjnej tak, aby równomiernie zwiększyć docisk pomiędzy bagnetem a złączką. Jest to sztywne na tyle, że nie lata na boki samo z siebie. Ale nie jest to jednak z drugiej strony sztywne połączenie gwintowe. Patrząc na wrzucane przez Was wykresy, to i tak tilt jest na każdym zdjęciu skierowany w inną stronę. Więc z bagnetem się z kurtyzany księżniczki raczej nie zrobi ale jakiś względny ogląd na sytuację będę miał.
  2. Zlew
    A wiesz, że zachodzę w głowę dlaczego ja na to nie wpadłem wcześniej? Tam w sumie jest tylko 6 śrub, a jak chciałbym użyć bagnetu do podłączenia obiektywu to wymiana takiego elementu to są dwie minuty roboty. Tomasz robił mi złączkę której obecnie używam, chyba szykuje się kolejne zlecenie Tak, korzystam z Onstep Focuser. Sprawdzałem go bahtinovem i generalnie się nie myli. Według prawideł takich pomiarów wyczytanych tu na forum pole gwiazd powinno być względnie równomierne. Czyli odpada robienie takiej klatki z jakąś znacznie jaśniejszą od reszty gwiazdą w centrum kadru? Czy nie będzie to miało większego znaczenia?
  3. Zlew
    @wessel Pójdę w tym kierunku, ale to muszę zrobić więcej klatek, żeby mieć z czego uśrednić. Sądzę, że dla DSLR największym problemem będzie powtarzalność, bagnet to nie gwint. Tu nawet jak odległość będzie ok to prostopadłość może być losowa. Pomierzymy, zobaczymy.
  4. Zlew
    Ostatnie, testowe robiłem z 1mm podkładek. akurat wylazł mi zza bloku pierścień. Zerknę 619383067_2021-08-07_01-25-40_M57_LIGHT_ISO200_180.00s_L_14.80C.nef
  5. Zlew
    O widzisz, to tu ten parametr jest trochę inaczej przedstawiony. Wynikało by z tego, że pomiar 2mm ma najlepsze wyniki. Będę musiał zrobić po kilka zdjęć na daną odległość, bo jeden pomiar to nie pomiar i zagęścić trochę @Wiesiek1952 dzięki za analizę, jeżeli nie będziesz miał nic przeciwko to jak dozbieram punktów pomiarowych to się do Ciebie odezwę jeszcze
  6. Zlew
    A czy mógłbyś polecić jakieś narzędzie (najlepiej nie kosztujące milionów monet), które mi to jakoś sensownie zinterpretuje? SIRIL z tego co widzę ma taka opcję, za pomocą której można filtrować gwiazdy o odpowiednich parametrach. I teraz tak na logikę, im bardziej równy rozkład gwiazd o możliwie największej owalności tym lepiej, tak? Mój układ to tani refraktor i tania lustrzanka, więc nie do końca jestem pewien powtarzalności tych wyników, robiłem w sumie po jednej klatce dla jednej odległości, na tyle mi wystarczyło wczoraj bezchmurnego nieba i czasu.
  7. Zlew
    Dzięki wielkie!
  8. Zlew
    Wiem, niestety zainstalowałem go już wcześniej, potem były chmury a teraz już po ptokach A mógłbym prosić o wykresy krzywizny pola? Bo wyniki są, hmmm... niejednoznaczne. Nie ma jakiegoś wyraźnego trendu zwiększania/zmniejszania się krzywizny wraz ze wzrostem odległości korektora od matrycy.
  9. Zlew
    Cześć, Czy mógłbym prosić kogoś, kto ma dostęp do programu CCD inspector o przeanalizowanie 4 klatek? Chciałem sprawdzić jak wyglądają zmiany odległości korektora od matrycy aparatu, a na oko, to... Byłbym niezmiernie wdzięczny. Link - https://drive.google.com/file/d/1SZ0dvKKh3s6wfCbO0rTeCfQv9Vu4QxQx/view?usp=sharing
  10. Zlew
    Wikipedia mówi, że USB 3.0 ma 0,9A czyli 4,5W. czyli zakładając, że potrzebujesz 4W powinno wystarczyć. Pytanie czy zasilanie grzałki z USB laptopa to dobry pomysł, ja nie jestem elektronikiem, natomiast jest ich na forum całe mnóstwo
  11. Zlew
    Jeżeli chcesz do tego dołożyć GOTO to możesz zamiast dedykowanego GOTO użyć sterowania za pomocą ONSTEP. A mocowania silników customowe.
  12. Zlew
    Ja mam między bagnetem lustrzanki a kołnierzem korektora 16mm. Niespecjalnie chce mi się wierzyć, że w taką szczelinę da się jeszcze wcisnąć OAG. Zapytałem jednak wujka google i się okazało, że mając tysia w kieszeni da się ogarnąć Co nie zmienia faktu, że w przypadku normalnej kamery jest to świetne rozwiązanie.
  13. Zlew
    ło matko... ale dzięki za info, przynajmniej wiem gdzie problem leży
  14. Zlew
    Nie rozumiem, to NINA importuje dane z plików SharpCap a nie odwrotnie. A pliki fizycznie są na dysku. Biblioteka SharpCap w osobnym katalogu, i plik z moich pomiarów w innym.
  15. Zlew
    Ja mam śruby mocujące na wyciągu po bokach, gdybym miał tam zamocowany guider to mam znacznie ograniczony zakres obrotu. Dlatego guider mam zamontowany na teleskopie (tymczasowo w druciarski sposób, uprasza się o niezwracanie uwagi ) VID_284481221_123628_155.mp4
  16. Zlew
    Hotpixele.
  17. Zlew
    Hej, mam pytanie do userów NINA. czy ktoś z Was używał może danych sensora z SharpCap? Podaję mu ścieżkę na co dostaję powiadomienie, że załadowano ZERO sensorów. w folderze znajdują się dwa pliki, jeden z bazy danych Sharpcap a drugi z wykonanego przeze mnie pomiaru. Ktoś coś?
  18. Zlew
    Lub All Sky Plate Solver. prosty o tyle, że można my wrzucić jpg i bez problemu ogarnie. Bez konwersji do fitów, bez stretch. Jak korzystałem jeszcze z APT to robiłem testową 5-sekundową klatkę (JPG) na wysokim iso (3200) i takie zdjęcie otwierałem w ASPS. I otwierając "Browse solved image" masz wszystkie potrzebne informacje. Centrum kadru, obiekty, rotację i tak dalej. Mając go-to oczywiście ASPS synchronizuje montaż w obliczonej pozycji.
  19. Zlew
    jako posiadacz biedasetupu w postaci DSLR i teleobiektywu, przyłączam się do pytania
  20. Zlew
    Obłoki z wczoraj (4.VII.2021). Pierwsze z okna, drugie, plenerowe po jakichś 15 minutach. Szybko zgasły niestety. No i za późno się zorientowałem żeby się ewakuować z domu w plener
  21. Zlew

    Omega

    Zlew odpowiedział(a) na karp_killer temat w Głęboki Kosmos (DS)

    No u mnie na chwilę obecną CLS też robi niestety za "multinarrowband" Zgłoszę się do Ciebie na korepetycje ze składania takiego materiału, w sensie z łączenia gwiazd z UV-IR z materiałem z CLS.
  22. Zlew

    Omega

    Zlew odpowiedział(a) na karp_killer temat w Głęboki Kosmos (DS)

    @karp_killer a powiedz mi, te 2ev (iso 400 vs iso 1600) to jakoś empirycznie dobrałeś? Porównywałeś histogram obu klatek? Czy "tak wyszło"? Bo przymierzam się zastosować Twoją strategię zbierania materiału w tandemie CLS i UV-IR cut. Zastanawiałem się też nad identycznym iso w obu przypadkach, ale te 2ev to jest 4 razy dłuższy czas naświetlania i nie wiem, czy jakość materiału zebranego z 2 razy mniejszym iso będzie wiele lepsza, niż z większym... Tzn. lepsza będzie z pewnością, pytanie czy skórka warta wyprawki.
  23. Zlew
    Ja mam ruski X2 ale strasznie mi pogarsza rozdzielczość, lepiej wygląda czyste 600mm niż 1200 z tym telekonwerterem...
  24. Zlew
    A to jak wszyscy to ja też Nikon D5100+Tamron 150-600 Katowice, 12:48
  25. Zlew
    Filtr był pierwszym podejrzanym. Ale wczoraj robiłem także zdjęcie "full spectrum" i też wystąpił ten odblask. Parametry tych zdjęć wczoraj i dzisiaj były takie same, czasy, ISO i tak dalej... Dziwna sprawa, niemniej jednak ustąpiła, zobaczymy, czy na zdjęciach gwiazd będą występowały jakieś artefakty. Dzięki za uwagi dotyczące odblasków, będę się musiał przyjrzeć temu tematowi bliżej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.