Zlew

O widzisz, to tu ten parametr jest trochę inaczej przedstawiony. Wynikało by z tego, że pomiar 2mm ma najlepsze wyniki. Będę musiał zrobić po kilka zdjęć na daną odległość, bo jeden pomiar to nie pomiar i zagęścić trochę @Wiesiek1952 dzięki za analizę, jeżeli nie będziesz miał nic przeciwko to jak dozbieram punktów pomiarowych to się do Ciebie odezwę jeszcze

A czy mógłbyś polecić jakieś narzędzie (najlepiej nie kosztujące milionów monet), które mi to jakoś sensownie zinterpretuje? SIRIL z tego co widzę ma taka opcję, za pomocą której można filtrować gwiazdy o odpowiednich parametrach. I teraz tak na logikę, im bardziej równy rozkład gwiazd o możliwie największej owalności tym lepiej, tak? Mój układ to tani refraktor i tania lustrzanka, więc nie do końca jestem pewien powtarzalności tych wyników, robiłem w sumie po jednej klatce dla jednej odległości, na tyle mi wystarczyło wczoraj bezchmurnego nieba i czasu.

Dzięki wielkie!

Wiem, niestety zainstalowałem go już wcześniej, potem były chmury a teraz już po ptokach A mógłbym prosić o wykresy krzywizny pola? Bo wyniki są, hmmm... niejednoznaczne. Nie ma jakiegoś wyraźnego trendu zwiększania/zmniejszania się krzywizny wraz ze wzrostem odległości korektora od matrycy.

Cześć, Czy mógłbym prosić kogoś, kto ma dostęp do programu CCD inspector o przeanalizowanie 4 klatek? Chciałem sprawdzić jak wyglądają zmiany odległości korektora od matrycy aparatu, a na oko, to... Byłbym niezmiernie wdzięczny. Link - https://drive.google.com/file/d/1SZ0dvKKh3s6wfCbO0rTeCfQv9Vu4QxQx/view?usp=sharing

Wikipedia mówi, że USB 3.0 ma 0,9A czyli 4,5W. czyli zakładając, że potrzebujesz 4W powinno wystarczyć. Pytanie czy zasilanie grzałki z USB laptopa to dobry pomysł, ja nie jestem elektronikiem, natomiast jest ich na forum całe mnóstwo

Jeżeli chcesz do tego dołożyć GOTO to możesz zamiast dedykowanego GOTO użyć sterowania za pomocą ONSTEP. A mocowania silników customowe.

Ja mam między bagnetem lustrzanki a kołnierzem korektora 16mm. Niespecjalnie chce mi się wierzyć, że w taką szczelinę da się jeszcze wcisnąć OAG. Zapytałem jednak wujka google i się okazało, że mając tysia w kieszeni da się ogarnąć Co nie zmienia faktu, że w przypadku normalnej kamery jest to świetne rozwiązanie.

ło matko... ale dzięki za info, przynajmniej wiem gdzie problem leży

Nie rozumiem, to NINA importuje dane z plików SharpCap a nie odwrotnie. A pliki fizycznie są na dysku. Biblioteka SharpCap w osobnym katalogu, i plik z moich pomiarów w innym.

Ja mam śruby mocujące na wyciągu po bokach, gdybym miał tam zamocowany guider to mam znacznie ograniczony zakres obrotu. Dlatego guider mam zamontowany na teleskopie (tymczasowo w druciarski sposób, uprasza się o niezwracanie uwagi ) VID_284481221_123628_155.mp4

Hotpixele.

Hej, mam pytanie do userów NINA. czy ktoś z Was używał może danych sensora z SharpCap? Podaję mu ścieżkę na co dostaję powiadomienie, że załadowano ZERO sensorów. w folderze znajdują się dwa pliki, jeden z bazy danych Sharpcap a drugi z wykonanego przeze mnie pomiaru. Ktoś coś?

Lub All Sky Plate Solver. prosty o tyle, że można my wrzucić jpg i bez problemu ogarnie. Bez konwersji do fitów, bez stretch. Jak korzystałem jeszcze z APT to robiłem testową 5-sekundową klatkę (JPG) na wysokim iso (3200) i takie zdjęcie otwierałem w ASPS. I otwierając "Browse solved image" masz wszystkie potrzebne informacje. Centrum kadru, obiekty, rotację i tak dalej. Mając go-to oczywiście ASPS synchronizuje montaż w obliczonej pozycji.

jako posiadacz biedasetupu w postaci DSLR i teleobiektywu, przyłączam się do pytania

Obłoki z wczoraj (4.VII.2021). Pierwsze z okna, drugie, plenerowe po jakichś 15 minutach. Szybko zgasły niestety. No i za późno się zorientowałem żeby się ewakuować z domu w plener

No u mnie na chwilę obecną CLS też robi niestety za "multinarrowband" Zgłoszę się do Ciebie na korepetycje ze składania takiego materiału, w sensie z łączenia gwiazd z UV-IR z materiałem z CLS.

@karp_killer a powiedz mi, te 2ev (iso 400 vs iso 1600) to jakoś empirycznie dobrałeś? Porównywałeś histogram obu klatek? Czy "tak wyszło"? Bo przymierzam się zastosować Twoją strategię zbierania materiału w tandemie CLS i UV-IR cut. Zastanawiałem się też nad identycznym iso w obu przypadkach, ale te 2ev to jest 4 razy dłuższy czas naświetlania i nie wiem, czy jakość materiału zebranego z 2 razy mniejszym iso będzie wiele lepsza, niż z większym... Tzn. lepsza będzie z pewnością, pytanie czy skórka warta wyprawki.

Ja mam ruski X2 ale strasznie mi pogarsza rozdzielczość, lepiej wygląda czyste 600mm niż 1200 z tym telekonwerterem...

A to jak wszyscy to ja też Nikon D5100+Tamron 150-600 Katowice, 12:48

Filtr był pierwszym podejrzanym. Ale wczoraj robiłem także zdjęcie "full spectrum" i też wystąpił ten odblask. Parametry tych zdjęć wczoraj i dzisiaj były takie same, czasy, ISO i tak dalej... Dziwna sprawa, niemniej jednak ustąpiła, zobaczymy, czy na zdjęciach gwiazd będą występowały jakieś artefakty. Dzięki za uwagi dotyczące odblasków, będę się musiał przyjrzeć temu tematowi bliżej.

Wydaje mi się, że to było ustawienie matrycy. Moduł ma ograniczenia montażowe (cienkie strzałki) i nie jestem do końca pewien, czy przy poprzednim montażu dolegał do nich idealnie. Rozebrałem jeszcze raz, usunąłem baadera i złożyłem do kupy zwracając szczególna uwagę żeby moduł matrycy dobrze przylegał w tych trzech miejscach. Zanim przyszły chmury i burza udało mi się zrobić zdjęcie, aparat full spectrum, obiektyw tamron 150-600, żadnych filtrów pośrednich. Jakieś tam halo dookoła Słońca jest, ale nie ma tego odblasku, który był wcześniej.

Nikt z Nikoniarzy nie ma pomysłu? @sidiouss ? @MateuszW ? Mój trop jest taki, że montując moduł matrycy musiałem go dokręcić nie do końca idealnie w osi optycznej. Czy Wy modyfikując swoje nikony zaznaczaliście ułożenie modułu matrycy w trzewiach aparatu zanim ją wykręciliście?

Cześc, mam problem z moim astrorejestratorem, jakim jest Nikon D5100. Korzystając z okazji, że było piękne bezchmurne niebo postanowiłem zrobić przegląd folii słonecznej i machnąć zdjęcie Słońca. Jakież było moje zdziwienie, gdy po podniesieniu ekspozycji zobaczyłem taki widok: Myślę sobie, filtr jest w clip oprawie 3D, pewnie jest jakiś problem z osiowością. Wyciągam filtr, robię kolejną klatkę, na "czystą matrycę" i okazuje się, że jest niewiele lepiej: (plik Full spectrum.jpg). No to rozbebeszyłem aparat, jak już go rozbebeszyłem, to wstawiłem z powrotem filtr uv-ir cut, poskładałem do kupy, i zanim słońce zaszło za budynkami zrobiłem ostatni strzał. Jest jakby lepiej, ale nadal problem występuje: Zrobiłem jeszcze zdjęcie Nikonem D7100 żeby wykluczyć obiektyw jako winowajcę i tam było wszystko ok. I tu pytanie do Was, co to może być? Przesunięcie matrycy względem osi optycznej obiektywu? jakiś odblask? Liczę na Waszą pomoc

A to ja ostatnio na pytanie o duo band dostałem taka odpowiedź: "Right now truly many customers ask the dual-narrowband filter issues. I will feedback the question to our developer and promote the new filter development" Odnoszę wrażenie, że albo Pani nie zrozumiała mojego pytania albo ja jej odpowiedzi