AviatorL

Ja mam montaż Celestrona SLT NexStar GoTo AZ. Dałem za niego 600 zł z przesyłką (używany). Głowica z Makiem 127 kołysze się jak łódź podczas sztormu, GoTo nie zawsze trafia idealnie, ale mi wystarcza Plusy są takie że był tani, jest lekki (<5 kg) i zajmuje mało miejsca zarówno stojąc w domu jak i na ciasnym balkonie. Ma też kieszeń na baterie (paluszki) więc teoretycznie można go używać "w polu". Jednak mój Mak 127 z kątówką 2" i bino waży 4,8 kg. Sprawdziłem, że Twoja sama tuba waży chyba ok. 7 kg, więc nie wiem czy to by nie było za dużo. Ale czasami warto pokombinować i poszukać alternatyw. Ja swojego kupiłem w ciemno, gdy nowy goły EQ3-2 kosztował 1800 zł (z GoTo chyba 3200 zł). Wszystkie moje zdjęcia publikowane tutaj na forum były zrobione na tym montażu.

A to nie jest tak, że potem wkładając inny okular i ustawiając ostrość, zmienisz ogniskową i poprzednie obliczenia stracą sens? Np. z ostrością ustawioną w okularze 25 mm ogniskowa wyjdzie Ci powiedzmy (dla łatwiejszych obliczeń) 1600. Następnie 1600 / 25 = 64x (powiększenie) Ale potem wkładając okular 18 mm już nie bierzesz do obliczeń wartości ogniskowej 1600 / 18 bo w międzyczasie musiałeś ustawić ostrość (przesunąć lustro) i teraz ogniskowa nie wynosi już 1600 tylko np. 1650? Wówczas 1650 / 18 da inny wynik. Pytam, bo w sumie sam jestem ciekaw a nie znam się aż tak

Zazdroszczę obserwacji Muszę zapolować też.

Bardzo dobry post. Dziękuję za Twoje zaangażowanie. Pisz więcej

Nikt nie pytał, każdy potrzebował Uważam, że zmiana na plus.

Ło Jezu ile śniegu

Może by połączyć z drugim tematem?

W Maku 127 wyciąg 2" widać w okularze LET 28 mm obie

Fajne kolorki w oknach po lewej

Już widać Czyste niebo nad prawie całą Polską! Róbcie fotki

Priv

Dodałem katalog 5/9 i teraz się pojawiła wspomniana gwiazda. Dzięki.

Raczej jakiś katalog gwiazd może? Bo pozycja się zgadza, celownik jest na gwieździe, tylko w lewym górnym rogu jest napisane "własny obiekt" i pomimo celownika na obiekcie, nie widać gwiazdy. Katalog gwiazd mam 4/9 i to są chyba gwiazdy do mag 10,5. Może ta przekracza i dlatego jej nie wyświetla.

Uffff... To chociaż nie poszło to wszystko całkiem na marne Ale nie widzę tej gwiazdy u siebie w Stellarium, tzn. jak wpisałem z nazwy to ją znalazło, ale na wizualizacji nie widzę, nawet jak wyłączę ograniczenie wielkości gwiazdowej.

16.02.2023 godz. 21:36

Aaa czyli to po prostu tak długo trzeba palić a nie po 10-15 sekund jak ja To jedna z wczorajszych klatek. Wg Was to ona czy nie?

Może Mak 127 nawet z okularem 28 mm jest za słaby do tego. Pokażesz?

Nie mam jeszcze swojej lornetki. 2 tygodnie temu przez pożyczoną nie udało się. Ogólnie w życiu widziałem 3 komety: 2 nieuzbrojonym okiem i 1 przez lornetkę, więc mniej-więcej wiem czego się spodziewać i jak patrzeć, żeby zobaczyć. Być może nadal to było za bardzo zaświetlone niebo albo niewystarczająco czyste. Będę jeszcze kombinował, ale szanse są już coraz mniejsze. Ciekaw jestem kto jeszcze widział i jakim sprzętem.

Dzięki Łukasz. Niestety nie mam pomysłu jak ją podłączyć do standardowego szukacza SW 6x30. Do tego chyba nie ma żadnego adapera.

Pewnie nie jestem pierwszy ani ostatni, ale spodziewałem się że kiedyś i mi się coś takiego przytrafi. Poprzednie 2 próby szukania komety poza miastem były niezbyt udane. Być może ją widziałem, być może nie, być może nie wiedziałem, że to ona. Gdy przypadkiem ogarnąłem, że dziś kometa C/2022 E3 ZTF jest po stronie z której mam balkon i nie muszę jechać za miasto, szybko posadziłem Maka 127 na GoTo i wyniosłem z laptopem na balkon. Niebo było ładne, więc to był prawie pewniak, żeby ją znaleźć za pomocą Stellarium + GoTo. Przez ponad godzinę nie widziałem nic co możnaby nazwać kometą, założyłem ASI 462MC, na wysokim gainie i ekspozycji ok. 15 sekund coś tam było widać w jednym miejscu, ale nie mam pewności. Wiem, że Mak 127 to nie jest kometarny wymiatacz, ale mimo wszystko liczyłem na więcej, to miała być moja pierwsza obserwacja komety przez teleskop. Niestety w którymś momencie niechcący zahaczyłem kurtką o kątówkę DO-GSO dielektryczną Quartz leżącą na parapecie i spadła na terakotę balkonu. Efekt jest taki... Lubiłem tą kątówkę, jest mi szkoda, tania nie była, ale trudno. Ten post kieruję do tych forumowiczów, którzy jeszcze nie mają teleskopu a planują go kupić często za swoje ciężko zarobione pieniądze, oszczędności. To nie jest tak, że kupicie sprzęt za kilka tysięcy zł i będziecie w nim widzieli wszystko och i ach, tak jak Wam to przedstawiają media głównego nurtu, opowiadając o zielonych kometach i pokazując zdjęcia z HST. Często będziecie szukać czegoś i tego nie znajdziecie. Będziecie nosić sprzęt po schodach, pakować go do samochodu, jechać nie wiadomo ile km, by za chwilę przyszły chmury. Będziecie marznąć, będzie Wam padał akumulator w samochodzie i telefonie i będziecie się zastanawiać jak wrócicie do domu. W końcu raz, drugi czy trzeci niechcący coś zepsujecie/zniszczycie jak ja dziś. Ale i tak warto. A komety nie rozumiem czemu nie zobaczyłem. Ma 7,2 mag. Widziałem na obrazie z ASI 462MC sąsiadujące gwiazdy które mają 7,2 i 8,9 mag, ale komety nie jestem pewien. Może jutro wstawię jedną klatkę, to ktoś mi powie czy to było to.

Ja mam RTL-SDR v3 + antena teleskopowa, którą można było do tego dokupić Ja słucham komunikację lotniczą, czasem posłucham sobie ATIS z EPWA, odbieram ACARS z samolotów, ale nie mam jeszcze softu żeby to zdekodować, parę razy słyszałem radiosondę wypuszczoną z Legionowa, NOAA-19 i 15 chyba też, ISS raz słyszałem, kilka razy próbowałem odebrać obrazek SSTV z ISS. Jeśli chodzi o ISS to tych częstotliwości jest cała masa i nigdy nie wiem na którą się ustawić, zwykle 145.8 pilnuję ale czytałem, że np. rosyjskie spacery kosmiczne słychać na 121.12 albo 121.75. Tzn. co konkretnie?

To z NOAA-19? Jaką masz antenę? Coś jeszcze masz oprócz anteny i odbiornika? Jakiś wzmacniacz albo filtr?

W nasadce kątowej 90-stopni będziesz miał obraz góra-dół normalny ale odwrócony lewo-prawo (lustrzane odbicie). W nasadce kątowej 45-stopni będziesz miał obraz "ziemski", czyli prawidłowy zarówno góra-dół jak i lewo-prawo. Takich nasadek nie dodają do teleskopów albo dodają bardzo rzadko. Bez nasadki będziesz myślał, że za dużo wypiłeś Zgadza się. Ten okular z kątówką 2" daje powiększenie ok. 65x. Na planetki to trochę za mało. Na pierwszy obraz fajne, ale szybko chce się większego powera. Dlatego ja po kilku dniach dokupiłem bino. Jeśli zamierzasz skupić się na obserwacjach Układu Słonecznego, to (jeśli Cię stać) kupuj od razu bino.

Ja jeszcze nie upolowałem samolotu na tle Księżyca, ale z 2020 roku mam takie: