Herbert West

To znaczy, że dobrze wybrałem bo mam AS1600, kółko, rotator i złączki :-)

Ja do Newtona. Mam rotator przed kółkiem filtrowym.

@kiniu-13 Dzięki. Jednak biorę tego TSa. Zobaczymy co będzie, ale podoba mi się, że jest dostęp do łozysk i jego generalnie brutalistyczny i pancerny wygląd. Poza tym czytałem gdzieś, kilka miesięcy temu, opinię o spadającej jakości wyciągów Baadera.

Pozytywna recenzja: https://www.cloudynights.com/topic/576100-uncn2-v-power-focuser-heavy-duty-crayford-focuser-review/

Kto pierwszy kupi ;-) ? PS- jeżeli kupię tego TSa, to Crayforda Dual Speed przekładam z Maka-Newtona 190 na Intes-Mikro MN56 i na giełdzie znajdzie się Starlight Instruments Feathertouch 1,25" z rzeczonego Intesa.

Mnie gwint interesuje równie mocno jak i brak ugięć. Jako profilaktyka chorób serca, ponieważ raz dosłownie łapałem kamerę i kółko wylatujące z wyciągu i prawie pierdyknąłem na zawał. Clamp-ring się poluzował po kilku nocach.

Czy jest tu może użytkownik wyciągu TS-Optics 2" UNC V-Power, który zechciałby się podzielić doświadczeniami? Rozglądam się za wyciągiem, 2", który ma jakikolwiek gwint oraz się nie ugina gdy zawiśnie na nim ASI1600, kółko i kilka złączek- wyłącznie do astrofoto. Ten wygląda obiecująco i nie będę musiał sprzedawać swojego dziecka w promocji z jedną z nerek na targu, co bym musiał zrobić, jeżeli bym chciał Feathertouch. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6522_TS-Optics-2--UNC-V-Power-Newton-Crayford-Focuser---short.html

Używam szczytu tej wierzy, żeby ustawiać szukacze gdy wystawiam teleskop na łąkę albo balkon. Bardzo użyteczna.

Potrzebuję dodać około 20-30mm do wyciągu poprzez adapter z gwintem żeńskim (wewnętrznym) T2 i średnicą 1,25" z clamp-ringiem do okularów. Coś takiego jak na zdjęciu (gwint męski zbędny). Ktoś? Coś?

Do zamknięcia.

Do zamknięcia.

Mały apdejt. Montaż w kawałkach. Rozbiórka była prosta. SW EQ6 jest trochę jak maluch, przynajmniej w porównaniu do bardziej zaawansowanych konstrukcji, ale również dzięki temu można łatwo przy nim majsterkować. Standard rzemieślniczy wewnątrz korpusu bardzo kiepski. Dużo ostrych krawędzi po obróbce, nieusunięte naddatki materiału, tu i tam cienkie warstwy farby naciekły. Ale nic, z czym pilniki i papier ścierny sobie nie poradzą. Zamiast przekombinowanych podkładek z dziwnych tworzyw kupiłem kilkanaście ze zwykłej stali- 0.5, 0.3, 0.2, 0.1. Wedle formułki wychodzą mi podkładki 0.8 na obydwu osiach. Fabrycznie są 0.5 na jednej i 0.6 na drugiej. Do ślimaków zastosuję smar Molykote 33 Medium- producent Paramountów doradza zastosowanie tego. Bardzo gęsty ale się nie ciągnie. Wydaje się dobry do otwartej przekładni ślimakowej. Paseczki już są, poprzedni właściciel @Kirien o to zadbał (bardzo ładne wykonanie). Do łożysk nie użyję żadnego smaru. Fabryczne łożyska są zupełnie w porządku, nie zamierzam nawet zdejmować z nich uszczelek. Wymieniłem łożyska ślimaków (SKF kosztują po 3 złote sztuka, fabrycznie nasmarowane), ponieważ jest to zalecane. Na dniach poskładam go i przyjdzie czas na rzecz trudniejszą- czyli regulację, kasowanie luzów, tuning. Jak do tej pory jest to łatwa praca. Po przestudiowaniu tutoriali i uzbrojeniu się w czas i cierpliwość do zrobienia dla każdego. Fotek nie wrzucam bo w sieci jest dostatecznie dużo wypatroszonych EQ6.

Jestem bardzo zadowolony ze swoich początków, ale nie wywyższam się- to fotka z zeszłego roku a tutaj są weterani z kilkudziesięcioletnim stażem. Ukłony.

Dzięki temu gadżetowi, w połączeniu z EFW i ASIAir ustawiam sesję i idę spać. Bardzo warte tych pieniędzy, jeżeli ktoś się wacha.

W trakcie sprzedaży.

SW EQ6 trochę przypomina mi malucha - żaden szczyt technologii, ale przysłowiowymi pończochami i szczotką dla się naprawić.

To EQ6 ma 40x50. Tutaj znalazłem info: http://www.astrofriend.eu/astronomy/projects/project-eq6-dismantling-rebuilding/08-eq6-dismantling-rebuilding.html

Czy to były podkładki 50x40 mm?

Zamówiłem za kilkanaście złotówek trochę blachy mosiężnej 0,1 i 0,2 mm i koresponduję z firmą, która oferuje obróbkę CNC- być może zrobią z homopolimeru poliacetalu (POM-H), czyli to co Astro-Baby poleca. Będę aktualizował wątek bo ciężko jak diabli dostać cienkie arkusze z wytrzymałego tworzywa (a sprawdzałem nawet taką egzotykę jak teflon z brązem....). Skoro i tak zamierzam przesmarować i wyregulować montaż, to równie dobrze mogę zrobić właściwe i trwałe podkładki.

Mam dokładnie 998 mm, czyli się nie kwalifikuję ;-) Tak w ogóle, czy ten wątek to przyczynek w dyskusji o tym, czy liczy się długość czy szerokość?

Hej ludu. Zamierzam zrobić serwis mojego SW EQ6 i przy okazji mały tuning - wymianę łożysk (tych małych, przy przekładniach ślimakowych) oraz dopasowanie geometrii tych przekładni odpowiednim zestawem podkładek. Fabrycznie są podkładki z tworzywa- jak na zdjęciu, ostatnio chyba nawet z teflonu. Oczywiście się wygniatają i rozlatują i nie są "idealnie" dobrane. Tutaj przewodnik, którym się sugeruję: https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/rebuilding-the-skywatcher-eq6orion-atlas-mount/ Chciałem więc wykonać własne. Sugerowane do tego tworzywo- acetal (POM) jest praktycznie niedostępne u nas w arkuszach o grubości mniejszej niż 0,5 mm - pytałem gdzie mogłem, również poza granicami kraju. Nie chcę robić podkładek z HDPE czy Teflonu, bo nie chce mi się ich wymieniać po roku czy dwóch. Wymyśliłem więc podkładki z... mosiądzu, a konkretnie z cieniutkiej (0,1, 0,2 mm) mosiężnej blachy, która się nie wygniecie i nie rozerwie. Zapewne wytnę właściwe wymiary wycinarką wodną albo laserową. To nie są łożyska cierne, one po prostu regulują odstęp a dodatkowo mogę je pokryć minimalną ilością odpowiedniego smaru. Co myślicie o takim pomyśle? Ktoś wymieniał te podkładki u siebie?

Moja wersja. Całkiem nieźle, powiedziałbym. Gwiazdki mają ładne promyki, jak w książce z przedszkola mojego dziecka. Widać również dobrze czarną dziurę z dyskiem akrecyjnym i horyzontem zdarzeń! Oceniam moją wersję na.... 9.5/10.

Tutaj kolega sprzedaje kółko do kompletu: https://astropolis.pl/topic/78316-zwo-efw-koło-filtrowe-7x36mm/

Zakładamy joint-venture :-) ?