as1

8 minut temu, Farciarz napisał:

Dziękuję za fachową odpowiedź a mógłbyś mi polecić przyzwoite okulary na początek do obserwacji w układzie słonecznym. Byłbym bardzo wdzięczny.

Z okularami jest taki problem że każdy będzie chwalił co innego. Jak zaczynałem zabawę z obserwacjami to też szukałem różnych rozwiązań popełniając przy tym sporo błędów. Miałem nawet przez rok taki teleskop jak Ty. Często pojawiającą się podpowiedziom bardziej doświadczonych jest "dozbieraj do lepszego sprzętu i nie kupuj byle czego". Jest to dobra rada ale mam świadomość że czasami takie "dozbieranie" to odległa przyszłość. Dlatego warto stopniowo oswajać się z coraz lepszym sprzętem. Chyba że masz wolny 1000-2000 zł i chcesz dobry okular. Co do okularów TMB to miałem z nimi styczność ( chyba 5 mm ) i były ok. Miałem też w podobnej cenie SW 6 mm 68 stopni. Teraz podobne okulary robi SVBONY. Z nieco wyższej pułki to Celestron X-cel ( jest w wersji 7 albo 5 mm)  albo Vixen SLV ( miałem jedne i drugie ). Potem są Hyperiony i ES-y. 

14 minut temu, Farciarz napisał:

Sprawdzałem kolimacje różnymi sposobami i wydaje się ale to moje subiektywne spojrzenie że jest ok ale margines błędu że czegoś nie dopatrzylem jest pewnie również spore. Odnośnie filmu z astrolife myślę że seeing był sredni jeżeli chodzi o obserwacje Jowisza i dobry jeżeli chodzi o obserwacje księżyca. Dzisiaj będzie moja 3 obserwacja więc jak będę miał ich kilka na koncie to pewnie będę mógł wydawać bardziej rzeczowe oceny. 

Seeing w danej chwili dla dwóch różnych obiektów jest taki sam. W mniejszych powiększeniach wydaje się lepszy. Jeżeli skoncentrujesz  się tylko na Jowiszu możesz wpaść w niebezpieczna pułapkę " jak mogę zobaczyć go jeszcze lepiej" . Wtedy zaczniesz szukać i kombinować . Może przy najbliższej obserwacji wybierz sobie kilka obiektów DS i poobserwuj z okularem 25 mm. Teraz jest czas na galaktykę w Andromedzie , gromady otwarte w Kasjopei. Oczywiście okular 6- 7 mm dla tego teleskopu jest jak najbardziej wskazany. Przy dobrych warunkach , Jowisz lub Mars na pewno będą się wspaniale prezentować. 

40 minut temu, Farciarz napisał:

Całkowicie czyste niebo. Seeing w mojej ocenie całkiem dobry.

Czyste niebo i seeing to dwie różne sprawy. Ja w ostatnich dwóch tygodniach sporo obserwowałem planet ( Jowisz , Saturn, Mars, Uran, Neptun ) i w mojej ocenie seeing jest bardzo zły w moim regionie (okolice Lwówka Ślaskiego). Chyba gorszego w tym roku nie miałem. Zwłaszcza w pierwszej części nocy kiedy tmperatura spada z 20 do 10 stopni. Na kanale Astrolife jest film, który wyjaśnia co to seeing - polecam. Co do kolimacji to warto się tym zająć w pierwszej kolejności bo to podstawa jeżeli chodzi o obserwacje tym sprzętem. Nie musisz od razu kręcić śrubami , chodzi o to by sprawdzić czy wszystko jest ok. 

54 minuty temu, DJ Mru napisał:

Tylko przez Stellarium.

Dlaczego skupiska tych egzoplanet układają się w kwadraty ? ?

@Paweł Sz. Proszony do tablicy ?

A tak trochę poważniej to fascynujące są te światy. Szkoda tylko że więcej jest domysłów niż konkretnych danych. JWST może nieco nam przybliży te odległe tajemnicze planety. Głównie poznamy skład atmosfer. Może zobaczymy więcej zdjęć plamek orbitujących wokół gwiazd. Dużo jeszcze jest do zrobienia w tym temacie. 

1 godzinę temu, whysoserios napisał:

Witajcie.

 

Czy ktoś z was ma doświadczenie z egzoplanetami?

Tak, ja mam. Lubię o nich czytać i oglądać wizje artystyczne , które je przedstawiają. 

Sporo zdjęć więc ja dodam swój szkic zrobiony wczoraj.

26.10.2022 godz. 20.15

TS 102/714

Pentax XW 3,5 mm

Pow x 204

ŹW - 0,5 mm

Seeing słaby, według mojej oceny 4/10 może 5/10. Przy maksymalnym powiększeniu czterocalowy achromat pokazał bez problemu Ganimedesa na tarczy Jowisza. Parę razy wyskoczyła WCP. Europa za chwilę miała pójść w ślady Ganimedesa ale zanim to się stało wszystko zakryły wysokie chmury. Jowisz co prawda był widoczny ale bez jakiegokolwiek detalu. 

Cień Ganimedesa jest "ciekawie" rozciągnięty . Mi udało się zobaczyć Ganimedesa na tarczy Jowisza i wejście Europy ( Europa na tarczy nie była już widoczna ).

2 godziny temu, JSC napisał:

No ja chętniej (jak i moi znajomi) oglądam planety. Kogo tam interesuje Hantelek jak widać Saturna lub Marsa na niebie...

 

 

Co do meritum.

"Synta 8" " nie jest dla początkujących - takie jest moje zdanie po wielu takich tematach i  poradach na żywo. Jako drugi lub trzeci teleskop to jak najbardziej, ale tylko dla tych z żyłką majsterkowicza.

 

Na początek mały refraktorek f/10 i tyle np. 80/900, 90/900 (dla zamożniejszych refraktorek ED np. 80/600). Nowicjusz i tak  będzie miał wystarczająco dużo problemów z wyostrzeniem, żeby miał bawić się w jakieś kolimacje. Kolimacje są nie do przejścia dla przeciętnego nowicjusza, bo nowicjusz pojęcia nie ma czym kręcić, jak kręcić i przede wszystkim po co kręcić.

Dla przekonanych, że intresują ich planety (a DSy tylko troszkę) to mały Maksutow, ma małe pole i nie nadaje się do szerokich kadrów, w których widać pół nieba. Obydwa na montażu AZ, bo EQ jest absolutnie nie do przejścia i to nawet dla doświadczonych (a nieobytych z tym sprzętem). Mi się kiedyś wydawało, że obsługa EQ jest trywialnie prosta, nauczyłem się tego w kilkanaście minut na sucho (w domu), ale widzę że większość jest jednak bardzo opornym materiałem w tym względzie i chociażbym nie wiem jak tłumaczył to i tak tego nie zrozumie.

 

Nie generalizuję jednak i jak ktoś czuje się na siłach, ma trochę oleju we łbie to poradzi sobie ze wszystkim.

 

Kiedy kilka lat temu chciałem kupić swój pierwszy teleskop zadzwoniłem do Pana Janusza z Astrokrak. Dwa dni później miałem SW 90/900 na AZ3 u siebie. Doskonały sprzęt do nauki. Teraz jeżeli ktoś ze znajomych chce sobie kupić pierwszy teleskop zawsze szukam SW 90/900 na olx. Ostatnio trafiłem na przyzwoity egzemplarz za 400 zł . Wybór pierwszego teleskopu nie jest łatwy , bo każdy chce jak najlepiej wydać pieniądze. Prawda jest taka że jeżeli pasja odpali to i tak za jakiś czas będziemy szukali czegoś lepszego a jeżeli nie to sprzęt będzie stał w kącie. Dlatego w jednym i drugim przypadku lepiej kupić coś niedrogiego. 

26 minut temu, fornax napisał:

U mnie  w sct 5" bez trudu widać WPC  wygląda jak  pomidor na tarczy Jowisza .

W moim czterocalowym achro WCP też bez problemu widoczna. 

W dniu 20.10.2022 o 07:55, as1 napisał:

Jak wspominał @Szymon Szozda 26.10.2022 ( Środa ) powtórka, a może nawet jeszcze lepsze widowisko !!!

 

 

 

Wszystko zacznie się około 19:15 wejściem Ganimedesa na tarczę gazowego olbrzyma.

20.30 - Ganimedes, Europa + WCP 

21:57 - Ganimedes, Europa + WCP + cień Europy

22:27 - Europa, WCP, cień Europy, cień Ganimedesa

1:00 - zejście cienia Ganimedesa z tarczy Jowisza

 

Przybliżone godziny podane dla Chorzowa ( tak mam ustawione w Sellarium- muszę zmienić ?)

Uwaga !!! Przypomina o dzisiejszym spektaklu. Będzie się działo !!!

36 minut temu, kubaman napisał:

Czy to ma sens, czy czekać na Pentaxa 40mm? 

Na pewnym etapie moich obserwacji zacząłem kombinować z okularami szukając sam nie wiem czego. Od kiedy kupiłem prawie całą rodzinę Pentaxów XW (oprócz 40 mm bo nie potrzebuję) temat poszukiwania okularów zniknął. Ostatni był okular o ogniskowej 3,5 mm. Przez chwilę myślałem o czymś tańszym bo i tak będzie rzadko używany ale pierwsze spojrzenie na Jowisza utwierdziło mnie w przekonaniu że to dobrze wydane pieniądze ? ( tak sobie wmawiam ). Z tym że ja używam tych okularów z achrmatem ED 102/714. 

Czasami przeglądam zdjęcia zrobione przez kolegów astrofotografów. Mimo że mnie kręci wizual to z przyjemnością śledzę różne fotograficzne wątki. Jestem niezbyt wymagającymi odbiorcą i w mojej ocenie zdjęcie zrobione 8 calowym Newtonem czy 80 mm Apo są równie dobre, ważne żeby było ostre. Dla sporej części odbiorców wygląda to podobnie. W tym sporcie (astrofoto) chodzi pewnie o dążenie do perfekcji a to już teren po, którym nie będę się poruszał. Przez pewien czas obserwowałem jednocześnie przez 4-calowy achromat i 12-calowego Newtona. Mój kręgosłup wybrał małe achro. Wiem że @lulu jest miłośnikiem długich starych achromatów, i skoro twierdzi że najlepszy księżyc złapał njutkiem- to tak pewnie jest .

7 minut temu, Przemo23 napisał:

Celestron NexStar 8SE i inne w Big Bang Theory:

 

 

 

Ogólnie lubię ten serial. Pamiętam jak w jednym odcinku obserwowali planety z dachu. Wenus była u nich prawie w zenicie ?

23 minuty temu, kubaman napisał:

takie bino się nada?

 

 

Mono już nauczone ? ?

Jak wspominał @Szymon Szozda 26.10.2022 ( Środa ) powtórka, a może nawet jeszcze lepsze widowisko !!!

Wszystko zacznie się około 19:15 wejściem Ganimedesa na tarczę gazowego olbrzyma.

20.30 - Ganimedes, Europa + WCP 

21:57 - Ganimedes, Europa + WCP + cień Europy

22:27 - Europa, WCP, cień Europy, cień Ganimedesa

1:00 - zejście cienia Ganimedesa z tarczy Jowisza

Przybliżone godziny podane dla Chorzowa ( tak mam ustawione w Sellarium- muszę zmienić ?)

Ale lipa. Słuchajcie tego a właściwie czytajcie. Godzina 19.20 - młody (trzy lata) wykąpany, Jowisz bije po oczach przez okno w kuchni. 19.30 - tato ma czytać !!! Terrorysta jeden. Jowisz świeci mocno. 20.00 - młody śpi , szybkie ubieranko, i z gratami na dwór. Jowisz dalej widoczny. 20.05 - Chwila  zawahania. Obserwować z pod bloku czy jechać na "szkolną górkę". Jowisz zaczyna przygasać. 20.15 Szkolna górka, bus staje w połowie na mokrej trawiastej drodze. Wyskakuje z telpem. Jowisz coraz gorzej widoczny, znika za chmurami . Jedyne co mi zostaje z obserwacji to fragment, w którym @Art 69 piszę o ptakach. 21:18 - teraz - Jowisz pięknie świeci za oknem.

26 minut temu, WojtasSP320 napisał:

Czy możesz poszukać i porównać ze stanem obecnym co sie zmieniło od czasu wydania tego albumu na niebie? Pierwsze co mi przychodzi do głowy to położenie gwiazdy Barnarda. Czy jesteś w stanie ją odszukać w tym albumie?

Wydaje mi się że ten atlas pokazuje gwiazdy do max 7 mag.

55 minut temu, seele napisał:

Chciałem popróbować - łatwiej się śledzi obiekt

 

Spróbować można bo tylko wtedy będziesz miał pojęcie jak to naprawdę działa i czy to rozwiązanie jest dla ciebie dobre. Ja prowadzę obserwacje tylko wizualne refraktorem i w moim przypadku sprawdzają się tylko montaże AZ.  Sposób działania i ustawiania EQ są dla mnie uciążliwe i niepraktyczne. Dodatkowo przy maksymalnym powiększeniu x 200 w okularze FOV 70 stopni nie odczuwam potrzeby posiadania nawet mikroruchów.  Obiekt jest wystarczająco długo w polu widzenia aby nacieszyć się jego widokiem.

Hej.

Jako były użytkownik mniejszego brata teleskopu z tematu napiszę kilka słów. Przez ponad rok posiadałem teleskop Bresser AR 102/600. Zresztą małą recenzje poczyniłem na tym forum. Od tamtego czasu parę rzeczy zmieniło się w moim podejściu do achromatów. Miałem ich kilka. Co do aberracji chromatycznej też byłem i nadal jestem nie tak bardzo na nią wrażliwy. Z aberracja chromatyczna wiąże się druga rzecz a mianowicie aberracja sferyczna, która nie pozwoli nam ustawić idealnej ostrości. W przypadku teleskopu, który posiadałem ( AR 102/600 ) maksymalne powiększenie bez rozmazanej plamy w okularze  to około x 120 z obiektywem przysłoniętym do 60 mm . Czyli Jowisza obserwowałem tak naprawdę teleskopem 60/600. Nawet mikrofokuser nie pomoże ( mój teleskop był w taki wyposażony ) ponieważ w dużych powiększeniach ( większych niż x 80 ) tej ostrości idealnie ustawić się nie da. Zobaczyłem to kiedy nabyłem teleskop z OLX za 400 zł ( SW 70/900 ) gdzie ustawienie ostrości przy powiększeniu x 140 nie stanowiło problemu. Ar 102/600 był za to doskonały jako teleskop na wypady pod ciemne niebo. W zakresie powiększeń x 20 - x 50 pokazał mi wszystkie obiekty katalogu Messiera i wiele jaśniejszych NGC. Nawet zakupu 12 calowego Newtona nie był tak udany jak Bressera AR 102/600. Można się bawić w jakieś filtry i przysłony ale to nie dla mnie. Teraz mam nieco lepszy achromat z lepszym szkłem o podobnych parametrach (102/714). W małych powiększeniach nie pokaże nic więcej niż AR 102/600 ale różnica robi się na planetach i Księżycu w dużych powiększeniach ( dużych jak na takie maluchy ). Wiem że z czasem będę szedł w tą stronę ( achromatów ) i następny będzie jakiś APO. Na początek zawsze doradzam żeby za dużo nie wydać. Ja zaczynałem od SW 90/900 na Az3 ,który doradził mi śp. Pan Janusz z Astrokrak ( to było kilka dobrych lat temu i nie miałem pojęcia z kim rozmawiam ). Temat nie jest prosty ale warto poznać różne strony medalu.

Pozdrawiam 

Adrian

Ja napiszę co w moim przypadku się sprawdziło a co nie.

Nie sprawdziło się :

Newton na Dobsonie 8 cali - nie wygodny w obserwacjach (pozycja przy teleskopie) i użytkowaniu ( pilnowanie kolimacji , chłodzenie lustra).

Newton na Dobsonie 12 cali - nie wygodny w przenoszeniu , konieczność planowania obserwacji ( chłodzenie lustra ), kolimacja.

Newton na montażu EQ (paralaktycznym) - wszystkie wady jak wyżej + montaże paralaktyczne nie są dla mnie.

Achromat na montażu EQ - montaż paralaktyczni nie odpowiada mi jako użytkownikowi w ogóle , plus ta ciężka przeciwwaga.

Sprawdziło się :

Achromat 90/900 na AZ 2 - przyjemne obserwacje, wygoda, szybka gotowość do pracy.( TANIO )

Achromat 70/900 na AZ 4 - lekkość, prostota w obsłudze, małe wymagania co do okularów.( TANIO )

Lornetka 10x50 - ale tylko jako dodatek do teleskopu, jako jedyny sprzęt obserwacyjny dla mnie za mało.

Achromat 102/600 na AZ 4- krótkie achromaty (światłosiła poniżej F10) z niższej półki nie nadają się do planetarnych powiększeń (x100-x150) za to doskonale sprawdza się w mniejszych powiększeniach i nauce nieba.

Achromat ED 102/714 na AZ 4 - jak do tej pory najlepszy sprzęt z jakim miałem okazje obcować ( NIE TANIO )

Wniosek jest taki że dla mnie liczy się prostota , lekkość, oraz szybkość z jaką mogę użyć sprzętu. Jednak są to tylko i wyłącznie moje preferencje. Jet ogrom konstrukcji z , którymi nie miałam styczności a ,które mogą się okazać dla Ciebie lepszymi rozwiązaniami.

Powodzenia w poszukiwaniu "szkiełka".  

Nie aktualne.

Witam. Sprzedam wszystko co znajduje się na powyższym zdjęciu. Cena za całość 100 zł + koszty wysyłki ( DPD 20 zł ). Istnieje możliwość zakupu przez OLX. Nie sprzedaje poszczególnych elementów osobn. W skład zestawu wchodzą :

1. Extender 35 mm 2'

2. Adapter z 1,25' na 2' GSO

3. Adapter z 1,25' na 2' noname

4. Części szyny Dovetail "L" z adapterem 1 1/4

5. Uchwyt na telefon

6. Przejściówka mocowania szukacza z teleskopów Bresser na SW

7. Jakieś śrubki