as1

Witam. Od listopada obserwuję małym refraktorem obiekty Pana Messier. Po każdej obserwacji robię prostą grafikę. Mam już na koncie 66 obiektów i powoli zaczynam tworzyć Przewodnik ( zbiór grafik z opisami ). Niektóre z obiektów chciałbym okrasić jakimś zdjęciem. Jeżeli ktoś chcę się podzielić swoją pracą proszę wysyłać na adres : adriansobczak@o2.pl . Przewodnik będzie ogólnodostępny dla każdego za darmo. Proszę jednak od dopisek w mailu " wyrażam zgodę na wykorzystanie zdjęcia w przewodniku - Katalog Messiera w małym teleskopie". Zdjęcia będą podpisane na życzenia autora : imieniem i nazwiskiem lub pseudonimem. Z góry dziękuje i zachęcam do dzielenia się swoją ( naszą ) pasją.

Witam. Właśnie przeczytałem cały wątek. Lubię takie dreszczowce. Mam taki sam sprzęt. Prowadzę pewien temat na sąsiednim forum "Katalog Messiera w małym achro. - Obiekty głebokiego nieba - Forum Astronomiczne" https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/24456-katalog-messiera-w-małym-achro/ . Jeżeli będzie miał Pan jakieś pytania proszę pisać. Poznałem już nieco możliwości sprzętu, jego wady i zalety. Pozdrawiam i życzę pogodnego nieba bo w obserwacjach to jest najważniejsze.

Dlatego ja mam w swojej "kosmetyczce" X-Cel 12 , 9 i 7 mm. Polubiłem te szkła za wygodę, gabaryty, obrazy i cenę. Używam z achro 102/600.

Parę grafik z obserwacji. Grafiki oddają w przybliżeniu to co widziałem podczas łapania obiektów Katalogu Messiera. Obserwacje pod ciemnym niebem, bez Księżyca, bez sztucznych źródeł światła. W odległości 10 km od małego miasta. Niebo bez chmur , warunki dobre albo bardzo dobre. Z racji że nie lubię powielać tematów więcej pod linkiem : https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/24456-katalog-messiera-w-małym-achro/

Życzę udanych zakupów i jeszcze bardziej udanych i ekscytujących obserwacji. Ja czasem popatrzę sobie przez okno na Księżyc jak nie chce mi się nigdzie wychodzić. P.S. Tylko nikomu nie mów :-)

O jednej rzeczy musisz wiedzieć. Wszystkie te obserwacje prowadziłem pod ciemnym niebem. Obiekty DS + mały achro + lampy miasta = rozczarowanie. Tak naprawdę to żaden teleskop nie lubi lamp. Księżyc, Jowisz, Saturn , Wenus to już inna sprawa, jak się uprzesz to nawet z kuchni przez okno można obserwować ( południowa strona ). Co prawda są lepsze konstrukcje do planet ale taki teleskop też wystarczy żeby zboczyć coś więcej niż jasną kulkę.

Tak poglądowo: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/24456-katalog-messiera-w-małym-achro/

A ja namieszam jeszcze bardziej https://deltaoptical.pl/okular-celestron-luminos-15-mm-1-25-quot. Miałem Hyperiona 13 mm oraz ESa 11 mm został Luminos. W Hyperionie nie byłem zadowolony z jakości obrazu a w ESie musiałem wbijać oko w okular, żeby zobaczyć całe oferowane pole. Teraz kompletuje zestaw od Celestrona. Doskonały z moimi Bresserem 102/600 (mniejszym bratem Twojego teleskopu). Ale tak naprawdę musiał byś mieć wszystkie okulary wymienione w tym wątku aby ocenić jakie parametry (cena, źrenica wyjściowa, er, wykonanie, jakość obrazu, pole widzenia, wrażliwość na osiowe patrzenie) sprawią że ten a nie inny będzie dla Ciebie odpowiedni. Powodzenia w rozgryzaniu odwiecznego dylematu astro-amatora.

Astro-minimal

Zdjęcia zrobione dla osób chcących zakupić teleskop do obserwacji wizualnych. "Astro-poto" się nawet nie tykam, za dużo pracy przy tym a ja jestem leniwy.

Zmniejszenie apertury do 70% obniża jasność obiektu jego rozdzielczość oraz AC. Jeżeli jasność miałaby być taka sama to jedno zdjęcie musiałbym zrobić z innymi parametrami (większa czułość czy coś ...). Tymi słabymi zdjęciami chciałem pokazać co zmienia obcięcie 30% światła.

Aberracja chromatyczna na Księżycu Apertura 100 % Apertura 70 %

Hej. A ja mam coś takiego :-)

Gdybyś jeszcze mógł mnie uświadomić jakie zalety z tego wynikają. Lubię dowiadywać się nowych rzeczy. Mimo że przerobiłem kilka teleskopów i kilkanaście okularów w ciągu ostatnich czterech lat czuje że jestem na początku drogi w temacie obserwacji kosmosu. Chociaż mój brat twierdzi że jestem ''starą duszą''. Ale to temat na inne forum ;-)

I ten przykład doskonale pokazuje jak rożne każdy z nas ma oczekiwania od sprzętu. Dla mnie ten wysuw 40 mm jest zaletą. Przy kątówce 1,25 potrzebna była przedłużka 38 mm, przy kątówce 2 cale teleskop ostrzy z przedłużką 25 mm. Wyciąg wysuwa się nieznacznie i ostrzy z wszystkimi okularami. Nie ma potrzeby kręcenia fokuserem bez końca. Dwa obroty i 31 mm pokazuje plejady :-)

Ja do transportu używam czegoś takiego. I faktycznie mniejszy nie będzie. https://allegro.pl/oferta/torba-studyjna-na-3-statywy-803-i-3-lampy-5700521795?reco_id=a2a22f87-3320-11eb-a5ad-b026283baa00&sid=f8bddad5d737919e6c726c989b66bdbe96499e13bc806f55bd0c404f69ac7020

Zanim zainwestuje kolejne setki albo tysiące złotych w ten sport chcę zrealizować pewien plan. Plan odnośnie samych obserwacji. Dopiero kiedy plan zostanie zrealizowany. pomyślę co dalej. Za dużo kupowania ostatnio ,a za mało patrzenia w gwiazdy. Co do bino to nie spotkałem się jeszcze z żadną negatywną opinią takich obserwacji więc na pewno warto :-) Z 4 milimetrowym okularem muszę sprawdzić sam.

Masa tuby z odnrośnikiem bez obejm z dovetail'em to 2,9 kg. Teleskop wyposażyłem w dedykowany mkrofukuser Bressera do wyciągów HEX. Cena nowego to 370 zł, ja na szczęście trafiłem na giełdzie za 250. Im większe powiększenie tym bardziej się przydaje. Pracuje płynnie. Gdzieś pojawiła się informacja że tak naprawdę jest on 1:8 a nie jak podaje producent 1:10 ( jak sprawdzę to napiszę ).

http://archive.bresser.de/download/9618760/Manual_9618760LC2000-L322027_Skylux-SF_pl-cs-sl-bg-ro-lt-hr-rs_BRESSER_v042019a.pdf A tu instrukcja w PDF. Ogniskowa inna ale zasady pozostają te same.

Niepogoda za oknem więc żeby nie szukać po giełdach rzeczy, które "może mi się przydadzą" napiszę parę słów o moim achro. Bresser Messier AR 102/600 robi bardzo dobre wrażenie zaraz po rozpakowaniu. Solidnie wykonany i dobrze spasowany. Wyciąg Hex to na pewno atut numer jeden tego teleskopu; płynność, sztywność i precyzja tak określił bym go w trzech słowach. W zestawie znajdziemy dwie przedłużki wyciągu ( 25 mm i 38 mm ) dzięki temu, po wymianie kątówki na dwa cale lub zastosowaniu bino nie będzie problemu z łapaniem ostrości. Od Bressera dostajemy kątówke 1,25 , okular 26 mm i szukacz 6x30. Kątówkę wymieniłem zaraz po zakupie na dwucalową od GSO. Okular użyty był może raz ( gdzieś wyczytałem że jest dobrze skorygowany ). Jeżeli wyciąg HEX jest atutem nr. jeden to szukacz w moim odczuciu jest totalną porażką. Zamontowany jest na stopce z wyginającego się tworzywa, jego ustawianie odbywa się za pomocą trzech plastikowych śrub , które lubią się przekręcać. Dodatkowo szukacz jest ciemny i mało w nim widać. Jednym słowem jest fatalny. Wymieniony na red dot od Baadera. Tubę zawiesiłem na AZ4. Co do obserwacji to nie jestem bardzo wymagającym astro-amatorem. Aberracja chromatyczna dla mnie jest akceptowalna, nawet mało zauważalna. Obecnie używam czterech okularów: 1. Hyperion Asferyczny 31 mm, 2 cale. Powiększenie 19x świetnie nadaje się do wędrówki po wszechświecie. Hyperion razem z Bresserem pięknie pokazują M31, Plejady i inne gromady otwarte. Nawet nie znając dokładnie położenia jakiegoś obiektu, chwile pobłądzimy po gwiazdozbiorze i trafimy tam gdzie chcemy. 2. Celestron Luminos 19 mm, 2 cale. Powiększenie 32 i źrenica wyjściowa 3,2 mm to w moim przypadku doskonałe zestawienie do galaktyk mniejszych gromad i większości mgławic. Gromady kuliste pokazuje jako jasne plamki, które znacznie się wyróżniają na tle gwiazd. 3. Celestron XL-CEL 9 mm, 1,25 cala. Powiększenie 66 i źrenicę 1,52 stosuje do maksymalnego, sensownego w moim odczuciu powiększenia małych mgławic takich jak M 57 w lutni i gromad kulistych. 4. Vixen SLV 5 mm, 1,25 cala. Powiększenie x120 . Z racji tego że to mój jedyny teleskop służy mi też do planet i księżyca. - Jowisz bez problemu pokazuje kolor i pasy. - Saturn z pierścieniami i przerwą Cassiniego, Tytan też nieśmiało do nas mruga. - Wenus z fazami - Mars nie ukrywa swoich ciemniejszych obszarów, filtr pomarańczowy pomaga a czerwony mocno je pokazuje zmieniając przy tym kolor planety na taki, który mi się nie podobał. - Neptun; blada niebieska plamka. - Księżyc fajnie, ostro nie obawiam się napisać że nie gorzej niż w Syncie 8 Wiem na pewno że dokupię SLV 4 mm co da power x150, dla mnie max do moich potrzeb i możliwości sprzętu. Podsumowując : Jak dla mnie bardzo mobilny, wygodny i uniwersalny. Szukacz i kątówka do wymiany przy zakupie.Okular Celestron XL-CEL uświadomił mnie że nie trzeba od razu kupować okularów o wartości tuby żeby cieszyć się obrazem. Wiadomo lepsze okulary lepsze widoki. Tylko jeżeli dążymy do obrazu idealnego kupujemy APO ... a nie bawimy się w tanie achromaty z aberracją :-)

Interstellar , Kontakt, Marsjanin, Pasażerowie, Apollo 13, Armagedon, Grawitacja, Prometeusz .... i wiele innych. W gwiazdy patrzę bo lubię jak mnie swędzi mózg. Witam wszystkich.

Czym rejestrujesz takie obrazy ?

Cześć Wczoraj około 18 wyszedłem przed blok żeby testować filtry planetarne. Oko miałem w okularze, a tu nagle jasno. Pomyślałem że jakieś auto jedzie w moją stronę. Podnoszę głowę w kierunku Saturna i Jowisza (kierunek południowy-zachód) a nad nimi dopalający się odłamek dosłownie ostatnia sekunda. Lwówek Śląski