as1

do zamknięcia

Do zamknięcia

Jak w temacie. Może być komplet albo sama tuba.

Tu masz filmik o tym co nas czeka w "niedalekiej" przyszłości. Szkoda że nie zobaczymy tego wszystkiego, a może ...

Słusznie... a może

Nie mogę przeskoczyć z F6 na F15. To tak jak wejść na Rysy a potem atakować K2 . Daj trochę poeksperymentować i wyrzucić pieniędzy w błoto

Jak w temacie, interesuje mnie sama tuba. Achromat F 11 -F 13. Rozważę każdą ciekawą propozycję.

Na wstępie napiszę że nie jestem dzieciakiem ( rocznik 86 ). Według mnie jest to propozycja dla osób które lubią grafiki ,schematy poparte krótkim zwięzłym tekstem. Nie można oceniać Atlasu po jednym numerze, ocenić można jako całość. A całość to kilka tysięcy stron uporządkowanej wiedzy. Siedzisz sobie w fotelu patrzysz na półkę i sięgasz po numer 17 " Białe Karły" albo numer 27 " Uran i Neptun " otwierasz w dowolnym miejscu i jesteś w kosmosie. Oczywiście, jeżeli chcesz się zagłębić w temat musisz szukać gdzie indziej. Według mnie jest to Encyklopedia do , której często można wracać. Z czasopismami jest ten problem że ciężko odnaleźć po czasie ( w przypadku gdy masz spory zbiór ) jakiś temat. Co do aktualności to wiedza tam zawarta to konkretne informacje a nie teoretyzowanie czy domysły. Jeżeli chodzi o cenę to obecnie na allegro ( rok 2022) bez problemu można nabyć każdy numer w cenie 16 zł sztuka. Pogodnego nieba.

Mój ukochany "czterocalowy łapacz malizny " Bresser Messier AR 102/600 :-) :

Też mam Hyperiona 31 mm w achromacie f5,9. Nie jestem pedantem obserwacyjnym więc dla mnie super. Daje mi powiększenie x19 i piękne szerokie pola :-)

Moim zdaniem jeżeli nie chce się czegoś robić to nie pasja tylko chwilowa zachcianka. Pasja jest wtedy gdy robimy wszystko żeby np. pójść na rower, wyskoczyć na ryby, czy pogapić się w gwiazdy "na gwiazdy" :-) I może pisanie że nie możemy bez czegoś żyć jest nieco przesadzone jednak gdy tego nie robimy czujemy pewien dyskomfort. Tak jak kolega @Mcmaker, astronomią jestem zainteresowany jako dziedziną nauki, uwielbiam też filmy o tej tematyce. Obserwacje to jeden z wielu klocków "astrozabawy". Wiadoma sprawa czasem się nie chce z różnych powodów ale jest to chwilowy stan, który działa nieco jak post. Obserwacje kosmosu to moje nocne hobby, w dzień jazda na rowerze. Mimo tego że jestem wręcz uzależniony od jednośladu co rok robię sobie dwa miesiące przerwy ( grudzień, styczeń ). Powody są dwa: 1. Jestem kurierem i ogrom pracy pozbawia mnie życiowej energii, 2. Po takiej płazie jak wsiadam na rower to schodzę z niego dopiero w listopadzie.

Ja nie prowadzę żadnych statystyk. Jak mam za dużo na koncie to mnie swędzi i "inwestuje w siebie" , jak mnie na coś nie stać to nie kupuję, życie na kredyt mnie nie kręci.

Jak w temacie. Kupię w nienagannym stanie

Kiedy szukałem informacji na temat okularów X-CEL LX znalazłem temat na forum Cloudy Nights że Made HD 5000 i Celestron X-Cel LX to ta sama konstrukcja. Mają identyczne parametry i zbliżoną budowę. https://www.cloudynights.com/topic/451874-meade-series-5000-hd-60-celestron-x-cel-lx/ Jeżeli naprawdę tak jest to jeden i drugi wariant jest godny uwagi jako niedrogi przyzwoity okular.

Ja podobnie jak @mwid1 polecam okulary Celestron X-Cel. Przez rok używałem ogniskowych 12, 9, 7 mm. Okulary są wygodne i z moim achromatem F5,9 spisywały się dobrze. Kupiłem nawet Barlow X2 z tej serii. 12 i 9 mm zamieniłem na Luminosa 10 mm ( chciałem spróbować czegoś innego ) a X-CEL 7 mm i Barlow zostały. Okulary z tej serii mają dobre opinie na amerykańskim forum astronomicznym. Pozostaje tylko kwestia ceny. Ja kupiłem je na Ali za 290 zł sztuka , teraz są po 350 na Ali i 399 zł w teleskopy.pl

Taka okazja że na Ali promocja z 1100 na 750 a na Amazonie od dwóch lat cena 650 zł. To tylko przykład.

Ale okazja Ale okazja !!!

Też coś ostatnio złożyłem

Bardzo ładnie pokazane "śmigło". Chwilę musiałem się przypatrywać ale jak już się pokaże to bije po oczach.

Mija rok od zakupu teleskopu. Dzięki temu mogę napisać nieco więcej o tym niepozornym czterocalowym achromacie. Dzięki AR 102/600 udało mi się zobaczyć wszystkie 110 obiektów katalogu Messiera i jeszcze parę innych rzeczy. 1. Zasięg gwiazdowy teoretyczny - 12,0 mag Jak jest z tym zasięgiem możemy przeczytać w wielu wątkach. Podczas jednej z sesji sprawdzałem ile galaktyk mogę złapać moim teleskopem. Za nawigację służył mi laptop z przyciemnionym na maksa obrazem i włączoną nocną funkcją w Stellarium. Tej nocy zidentyfikowałem NGC 4479 ( 12,4 mag ). Myślę że gdybym nie używał żadnych źródeł światła zasięg byłby jeszcze większy. Jest to kolejne wyzwanie na następny rok. Poniżej grafika z tamtej obserwacji, w nawiasie podana jasność magnitudo. 2. Powiększenie maksymalne - użyteczne x200 Jeżeli chodzi o powiększenie użyteczne w moim przypadku myślę że mieści się w przedziale 130x-150x. Powyżej obraz staje się nieostry, rozmyty i pozbawiony szczegółów. Jeżeli ktoś zapytał by się w jaki okular do maksymalnych powiększeń zainwestować to odpowiedziałbym że maksymalnie 4 mm, ale najlepiej to 5 mm. 3. Odporność na warunki atmosferyczne. Zdarzyło mi się pewnej zimowej nocy obserwować kosmos przy temperaturze -20°C. Mimo tego że byłem ciepło ubrany, miałem gorącą herbatę to poddałem się po dwóch godzinach i dwudziestu minutach. Przede mną poddała się bateria w szukaczu, a potem okulary. Teleskop mimo tego że był cały w szronie dawał radę do końca (nie używałem żadnych opasek do podgrzewania). Może tak mają wszystkie achromaty ale tego nie wiem. 4. Mobilność do potęgi ... Każdy inaczej postrzega mobilność. Dla jednego mobilna będzie lorneta 10x50 dla drugiego Sky-Watcher 16 Flex. Dla mnie mobilność to : a) możliwość zabrania do auta; b) kilometrowy spacer z dala od bloku ,w którym mieszkam; c) możliwość zabrania teleskopu na wakacje, czy jakiś weekedowy wyjazd; d) lekkość w przenoszeniu, brak konieczność dźwigania; e) poręczność; Synta 8 ,którą miałem wcześniej spełniała tylko niektóre wymagania, więc po czasie okazała się w moim przypadku niemobilna i niewygodna. Dla kogo jest Bresser AR - 102/600 ? - dla miłośników kosmosu ,którzy lubią od czasu do czasu popatrzeć w gwiazdy, - dla tych ,którzy nie szukają perfekcji w obrazie, - dla poszukiwaczy sprzętu uniwersalnego ( oczywiście takie pojęcie w obserwacji nie istnieje ), - dla osób ceniących sobie wygodę użytkowania i obsługi. Dla kogo nie jest Bresser AR - 102/600? - dla tych ,którzy chcą sięgać w kosmos najdalej jak się da, - dla perfekcjonistów, którzy nie akceptują niedoskonałości obrazu. Pewnie dla wielu Bresser AR-102/600 nie będzie nawet prawdziwym teleskop tylko szukaczem albo zabawką, ale ja polubiłem ten mały achromat za niemałe możliwości i ogrom frajdy jaki mi daje.

Żałuję że sprzedałem starego Opla Astre 1.7 cdti. Nowego auta szkoda mi na dwa kilometry jazdy po błocie i dziurach żeby dojechać na najlepszą ciemną miejscówkę obserwacyjną jaką znam.

Teleskop Bresser AR 102/600 i małe powiększenia x19, x 31, x40. Mam też lornetkę 10x50 ale jest słaba (optycznie i technicznie).

Miejscowość w której zawsze jest weekend - Sobota powiat Lwówek Śląski. Po lewej cmentarz , po prawej Karkonosze :-)

Tylko nie próbuj zobaczyć wszystkiego na raz ;-) To ciekawe zjawisko - że wszystkie te obiekty poruszają się z niewyobrażalnymi prędkościami, a z perspektywy naszego życia pozostają w tym samym miejscu.