twegier

KOREKTA: ponieważ chyba nie mam mozliwości edycji, odświeżam wątek by wprowadzić korektę. W moim zapytaniu pomyliłem terminy "inside focus" i "outside focus" (na zdjęciach), jak również zapewne w tekście "przed ogniskiem" i "za ogniskiem" (chociaż co do polskiej terminologii nadal nie jestem 100% pewien, która strona jest która). Zdjecie po lewej, z wyraźniejszymi krążkami dyfrakcyjnymi, powinno być podpisane "outside focus", a to po prawej "inside focus". W moim Maku mniej wyraźne krążki dyfrakcyjne są gdy kręcę pokrętłem ostrości w stronę przeciwną do wskazówek zegara by zwiększyć ogniskową (czyli w kierunku "intrafocal"). Nie jest to może bardzo istotne dla tego wątku, ale wolałem to poprawić. Za błędny opis przepraszam, ale dopiero raczkuję w tematyce astro, a już zwłaszcza te 2 miesiące temu....

svbony - 24.11.20 zamówiony helical focuser, katówka i cos tam jeszcze, 3.12 w Belgii, 14.12 u mnie. Wysyłka 0045, bez dodatkowych opłat. Towar jak w opisie, tylko na początku się wystraszyłem, że wysłali focuser z innym gwintem niż zamawiałem, ale się po chwili okazało, że był na niego wkręcony jakiś dodatkowy adapter

Myślę, że to nie chodzi o lenistwo, tylko o to, że Matlaba czy Pythona w jeden dzień się nie nauczysz (a szkoda) Matlab jest płatny, ale jak ktoś zna Pythona to może w tym celu zainteresować się ImageJ/Fiji i biblioteką ImgLib2 (biblioteka jest w Javie, ale żeby z niej korzystać wystarczy Python). To wystarczy do zrobienia z obrazkami czego dusza zapragnie.

Ja niedawno kupiłem Mak127 na EQ3-2 i generalnie jestem zadowolony, choć pewnie zrobiłbym lepiej kupując EDka 100 SW (ale to inny budżet, zwłaszcza po ostatnich podwyzkach). Balkon o szerokosci 120 cm powinien wciąż być OK na statyw z montażem EQ3-2, ale weź pod uwagę, ze rozstaw nóg takiego statywu (przynajmniej stalowego, nie wiem jak w przypadku alu) to 85 cm. Dobrze by tez było by barierka balkonu nie była wyzsza niż 100 cm. Jak bedzie wyższa być może bedziesz musiał wydłużyc nogi statywu, czyli jeszcze bardziej zwiekszyć ich rozstaw. Zmierzam do tego, ze choc montaż EQ3-2 to fajna sprawa, to jednak na balkon lepszy moze byc azymutalny. Weż też pod uwagę, że jakies akcesoria będziesz chciał dokupic wmiarę szybko. Ja tez miałem sie zadowolić tym co kupiłem w oryginalnym zestawie, a juz chyba wydałem drugie tyle na akcesoria (no może troche mniej). Jak kupisz wersję z red dotem to pewnie bedziesz musiał dokupić szukacz optyczny, bo sezon na planety sie konczy, a red dotem to jedyne co mogłem znależć to najjaśniejsze planety i Księżyc. Moim zdaniem, szukacz kątowy GSO 8x50 (tzn. ten dający normalny obraz) to najważniejsza rzecz jaką dokupiłem do mojego Maka, oprócz okularu GSO 2" 42mm - to na obserwacje nieba jak zabraknie planet.

Też to czytałem. Najgorsze, ze ten z Sahary nie nadaje się na beton, ale nie wiem co ze szkłem....

Ja z racji zakupu swojego pierwszego teleskopu ostatnio byłem na bieżąco z cenami. Cena Mak127 z EQ3-2 jakies 2 tygodnie po tym jak go kupiłem skoczyła w górę 200 zł. SW 100 ED, którego zakup też rozważałem, kosztuje teraz 1000 zł (!) wiecej niż na niedawnej promocji z okazji "Opozycji Marsa" (co oczywiście spowodowało moją złość "dlaczego nie kupiłem tego edka!"). Ale ceny optyki/aparatów idą systematycznie w górę już od ponad 10 lat. Kiedyś byłem przekonany, że prędzej czy póżniej kupię sobie obiektyw klasy 500/4. Dziś wiem, ze to nierealne. Trzeba się cieszyć tym co się ma, czyli w moim przypadku Canonem 400/5.6.

Dzięki za info. A masz może schemat drogi optycznej tej nasadki?

Jako ptasiarz bardzo dziekuję za takie podejście! I zazdroszczę "własnych" sów na działce

Made in China. Myslę, że nie kosztowałaby raptem 100 EUR gdyby była robiona w Japonii. Ale zrobiona jest, moim zdaniem, przyzwoicie.

proszę bardzo...

To może byc w praktyce to samo, lub coś bardzo podobnego (ewentualnie praprzodek Aculona), niemniej jednak moja nazywa się Nikon Action Egret II. Kupiłem w Niemczech za jakieś 100 EUR prawie 20 lat temu i służy mi do dziś. Ma rewelacyjne pole widzenia 8.2 stopnia i jak na tak tanią lornetkę uważam, że jest całkiem niezła. Ciężko w sieci znaleźć o niej jakieś informacje, ale podobno ptasiarze (w tym ja) ją sobie cenili, tyle, że seria miała podobno spory rozrzut jakościowy.

Ja mam Nikon Action Egret II 8x40, której używam na ptaki. Ta sama źrenica wyjściowa, ale moim zdaniem do astro obiektywy 40 mm to trochę mało, nie mówiąc już o 35 mm. Ja rozważam dokupienie lornetki typu 10x50, 10x56 lub 8x56 do przeglądu nieba. Nawet jeśli 7x35 da większe pole widzenia niż 10x50, to czy naprawdę potrzebujesz aż takiego pola widzenia? Pole widzenia lornetki 10x50 powinno starczyć z zapasem nawet na największe DSy.

Na koniec pracy intuicyjnie doszedłem do tego samego - wkładałem okulary w pionie. Ale wczesniej nie przywiązywałem do tego wagi, poza tym w trakcie obserwacji wyjmowałem te okulary z nasadki by sprawdzić jak działają bez nasadki. Co do ustawiania ostrości - chyba też sprawię sobie maskę Bahtinova. I raczej będę obserował w okularach lub soczewkach przez nasadkę. Mam względnie niewielką różnicę w wadzie wzroku między prawy a lewym okiem, ale skoro kręcenie okularem wpływa bardziej na kolimację niż korekcję dioptrii, to chyba lepiej obserwowac z wyrównaną wadą.

Okulary to BCO 18 mm, czyli z gładką tuleją. Czyli w trakcie krecenia okularem zmienia się nie tylko jego pozycja w osi Z, ale też XY, tak? One wszystkie mają taki "mechanizm kolimacji", czy tylko mój egzemplarz? Być może uda mi się tak zamocować okulary by nie były pod kątem i całość była skolimowana, będę próbować dalej. Przy okazji zapytam, ma ktoś może schemat drogi optycznej takiej lub podobnej nasadki bino?

Niedawno dotarła do mnie taka sama nasadka z Ali jak w tytule. Pierwsze wizualne wrażenie bardzo dobre, choć w jednym torze optycznym są jakieś dwa małe paprochy, a wlot (pryzmat światłodzielący ???) był mocno zapaprany - na szczęście udało mi się go oczyścić. Co do optyki trudno mi powiedzieć, bo seeing był nienajlepszy jak ją sprawdzałem. Najważniejsze, że kręcąc okularami jestem w stanie poskładać obrazy w jeden. W mojej nasadce regulacja dioptrii jest na prawym okularze - lewy kręci się tylko trochę. I tu właśnie pojawia się moje pytanie. Dlaczego jak kręcę tym prawym okukarem, to ostrość zmienia się bardzo nieznacznie, natomiast obrazy się schodzą bądź rozchodzą? To, że efekt na ogniskowanie jest nieznaczny tłumaczę sobie dużą ogniskową całego układu (używam z Mak127) - przy ponad 2000 mm efektywnej ogniskowej te kilka milimetrów pozycji okularu w tę czy w tamtą nie robi kolosalnej różnicy. Ale dlaczego kręcenie okularem wpływa na kolimację?

Eyesdon Store - wysyłka 0045, dotarła po 16 dniach, bez opłat dodatkowych. Towar (przedłużka projekcyjna) w porządku, wyknany lepiej niż oczekiwałem. TianyuanStar Optical Instrument Store - wysyłka 0045, dotarła po 17 dniach bez opłat dodatkowych. Towar (nasadka bino) również prezentuje się lepiej niż oczekiwałem, poza tym że są jakieś dwa małe paprochy w jednym torze optycznym.

I musze przyznać to była cenna uwaga. W ostatnia niedzielę miało byc czyste niebo, ale w końcu nie było. W zasadzie gołym okiem widziałem tylko Marsa i kilka najmocniejszych gwiazd. Na szczęscie się nie zraziłem (m.in za sprawą tego co napisałeś) i to były najlepsze obserwacje Marsa jakie miałem do tej pory moim Makiem, pierwsze które mi sprawiły przyjemność. Z kolei wczoraj przejrzystość nieba niesamowita, jak na moje podmiejskie niebo. A Mars - walił tylko po oczach, z lekkim halo, bez żadnych szczegółów. Być może był trochę za jasny, byc może jednak seeing, pomimo dużej przejrzystości, był nienajlepszy. Poczytałem troche na temat seeingu i najwyraźniej seeing i przejrzystość nie zawsze idą w parze. Kilka osób przyznało, że planety najlepiej ogląda się jak jest mgiełka lub cienka warstwa chmur. Fajnie że się wyjaśniło, bo te różnice w obrazach Marsa wczoraj i ostatnią niedzielę były dla mnie zupełnie niezrozumiałe.

Proszę bardzo. Statyw nie jest prostopadle do okna, ale pod kątem. W ten sposób mogłem go przymocować do konstrukcji dachu i mi nie przeszkadza przy obserwacjach. Głowica jest jednak w połowie szerokości okna. Na wysokości głowicy jest nóżka, która opiera się o dach poprzez gumową podstawkę. Głowica jest na śrubie 1/4 cala (już chciałem zamawiać śruby 3/8 cala z allegro, ale w ostatniej chwili mnie tknęło i sprawdziłem swoją głowicę, że ma montaż 1/4 cala). Całość montuje się 1-2 minuty. Przenosi trochę drgań, ale jak się stoi spokojnie, to jest OK . Prowizorka, ale myślę, że będzie czasami użyteczna.

Oprócz meteo.pl ja lubię sprawdzić weatheronline.pl. Tam jest zakładka pogoda | z satelity, i można puścić animację (pewnie wszyscy to wiedzą, ale na wszelki wypadek wspominam). Właśnie wizyta na weatheronline.pl całkowicie ostudziła mój zapał do dzisiejszych obserwacji

ja miałem jeszcze taki pomysł by umieścic teleskop na dachu drewutni. Na szczęście dotąd nie byłem na tyle zdesperowany by ten pomysł zrealizować, bo to by się na pewno skończyło rozwaleniem teleskopu i moimi połamanymi kończynami

Mój plan na razie jest wsadzić do niej BCO 18 (które jeszcze muszę nabyć) i tak je tam zostawić. W ten sposób uniknę walki z okularami. Oczywiście apetyt rośnie wmiarę jedzenia i kiedyś może bedę chciał mieć różne pary okularów do bino, ale wtedy zrobię tak jak Ty - sprezentuję sobie lepszą nasadkę.

Tak mi przyszło do głowy, pewnie bez sensu. Ale jesli chcesz obserwowac przez otwarte okno, to może coś jak sześcienny "namiot" - lekka, szybko rozkładana konstrukcja na podłodze, na to coś termoizolacyjnego, z jakims wejsciem z jednej strony, i przyczepiona do okna z drugiej. Dzieki temu nie trzeba by wychładzać całego pokoju, a temperatury powinny się zrównoważyć szybciej. W praktyce wykonanie czegoś takiego na miarę byłoby pewnie trudne (zwłaszcza, ze chcesz chyba chodzić od pokoju do pokoju z tymi obserwacjami). Poza tym, jak nie mieszkasz sam, to współdomownicy (żona zwłaszcza) mogą Ci nie pozwolić na takie rozwiązania, nawet jak będą tylko na czas obserwacji . No i miałoby to sens tylko wtedy jak pokój jest duży...

Ja mam dość podobny problem co autor posta i głównie dlatego zdecydowałem się na zakup Maka 127, a nie czegoś większego. Mam ogródek z widokiem od wschodu przez południe na zachód, ale ogródek jest mały a drzewa (moje i sąsiadów) coraz wyższe. Jak liście są na drzewach (teraz już nie ma) to o obserwacjach nisko położonych obiektów mogę zapomnieć. Dlatego zmajstrowałem drewniany statyw któy wychodzi przez okno połaciowe ze strychu. Widok ze strychu jest znacznie, znacznie lepszy, czuję się jak w obserwatorium astro Statyw montuję na dwie śruby do mocowań w konstrukcji dachu i mam jeszcze dwa inne punkty podparcia. Jak na moje słabe umiejetnosci majsterkowania wyszło całkiem solidnie. Na to daję głowicę video (EQ3-2 bez szans), a na nią Maka. Teleskop w całości jest na zewnatrz. W ten dzien co testowałem wizualnie bez różnicy z obserwacjami z ogródka. Oczywiście jest to rozwiązanie tylko na specyficzne sytuacje, kiedy obserwacje z ogródka będą niemożliwe i różnice temperatur między (nieogrzewanym) strychem a otoczeniem nie będą zbyt duże (w upalne lato na pewno się nie uda, bo strych się bardzo nagrzewa). No, ale z Newtonem 150/750 to rozwiązanie by na pewno nie poszlo.... Po głowie chodziły mi też takie pomysły jak jakaś folia termoizolacyjna rozkładana na fragmencie dachu wokól okna i na samym oknie połaciowym (wystawałby tylko teleskop i moja głowa), ale nie wiem czy to bedzie w ogóle potrzebne i czy miałoby sens. Czas pokaże.

Super, cieszę się, że trafiła Ci się dobrze wykonana nasadka. Ale też fajnie wiedzieć, że ten czarny klon SW (czy też Celestrona, chyba wszystko jedno), który zamówiłem na Ali, nie jest optycznie gorszy niż WO.

Ja pisałem o dekonwolucji 3D w mikroskopii. Obrazowany obiekt w płaszczyznie ogniska jest "zanieczyszczony" sygnałami pochodzącymi z innych płaszczyzn, z powodu dyfrakcji. Zadaniem mikroskopowej dekonwolucji jest przyporzadkowanie tego sygnału z powrotem gdzie jego miejsce. Tu nie chodzi głównie o losowy szum. Możliwe jednak, że w różnych dziedzinach nauki dekonwolucja ma różne znaczenie.