Rurykow

12.11.20211 Mak 127 Celestrona, Astro3, Bresser 26mm SP, Xperia z1c, jedna klatka

Właśnie widzisz, mam okulary krótkie: 9,15,26. Wiadomo pierwszy teleskop to pierwsza myśl "powerowanie" i jak największe powiększenia. Teraz jednak, kiedy trochę się ogarnąłem w tym wszystkim, brakuje mi mniejszego powera i szukam największego mozliwego do uzyskania pola w maku. Wiem, że cudów nie będzie ale myslalem o 32mm albo dłuższym. Byle bez winiety. Niektórzy piszą o około 40mm, że powinno być ok. Z drugiej strony 20mm o której piszesz by mi pasowała do zestawu. Czytałem o okularach SVB i pomyślałem, że może warto wypróbować z makiem. Tylko kwestia który i jak dlugi.

Prawda. Czyli to co napisałem ma sens? Nie pomieszalem? Nie chciałbym wprowadzić w błąd. Sam dopiero ogarniam arkana optyki. Napisałem o ciemnych teleskopach, bo w innym wątku ktoś pytał czy ciemny teleskop pokaże obiekty jako ciemniejsze i faktycznie wszystko sprowadza się do źrenicy wyjściowej. Dzięki za uzupełnienie

Już pytałem w innym wątku, ale tu bardziej pasuje. Do Maka 127 jaki 1,25" najdłuższy okular SVB byście polecili?

A do 1,25" jaki byś polecił najdłuższy okular? Też coś z svb? 32, 34 mm czy moze cos ok 40mm?

Mak ze względu na swoją budowę nie jest bardzo wymagajacy dla używanej z nim optyki. Ma długą ogniskową bo ok 1500 mm a z bino nasadką jeszcze więcej i dlatego wady optyczne nawet tańszego sprzętu jak okulary czy bino nie są tak widoczne. Sprzet "wolny" - z wysoką liczbą światłosiły (może być mylące) jest lepszy jeżeli chodzi o korekcję wad optycznych. Łatwiej w nim też uzyskać większe powiększenia kosztem pola widzenia. Światłosiła(f) to ogniskowa podzielona przez średnicę obiektywu. Mak ma światłosiłę deklarowaną na f11,8 (1500 dzielimy na 127) Taki refraktor np. 80/400 mm ma światłosiłę f5. Z okularem np. 20mm, Mak da powiększenie ok 75x, a refraktor 80/400 mm da tylko 20-krotne powiększenie, ale pole widzenia bedzie w porównaniu do Maka dużo większe. Niestety dobry refraktor (ED) jest stosunkowo drogi. Droższe są też lepsze jakościowo okulary, które w szybszym teleskopie dadzą większe powiększenia bez degeneracji jakości obrazu. To taka ciekawostka tylko. Polskie określenia światłosił są wg mnie trochę mylące. "Jasny" teleskop to niskie (f) a "ciemny" teleskop to wysokie (f). W j.angielskim jest to czytelniejsze, bo są szybkie i wolne teleskopy. To mówienie o ciemnym teleskopie może, choć nie musi, dawać wrażenie, że w teleskopie wolnym/ciemnym/o niskiej światłosile (tj. Wysoka liczba przy (f)) zobaczony obraz będzie ciemny a tak nie jest. Obraz będzie analogiczny z wyjatkiem ww. różnic. Mam nadzieję, że nie namieszalem. Gdyby tak się stało to niech mnie poprawi ktoś bardziej doswiadczony.

Według mnie, te fragmenty nagrań z Księżycem i Jowiszem oddają dość dobrze obraz w okularze teleskopu przy dość dużym, jak na maka powiększeniu. Dużo więcej się nim raczej nie osiągnie. To gotujące się powietrze też dobrze pokazuje negatywny wpływ seeingu. Zdjęciami za to się nie sugeruj. Tak dobrze nie ma niestety. W przypadku fotografii obiektów z głębokiego kosmosu to już w ogóle są dwie różne sprawy (zdjęcie vs. obserwacja).

Pamietaj, że montaż/statyw jest bardzo ważny. Mak nie jest ciężki ani dlugi, także nie będzie większych trudności w powieszeniu go nawet na czymś lekkim, ale tak piszę, bo jak kupowałem pierwszy teleskop to nie byłem świadomy jak ważną rolę odgrywa montaż, ważne żeby był stabilny i koniecznie z mikroruchami.. A jak będzie lekki to już w ogóle klawo. Słaby montaż może popsuć całą przyjemność z obserwacji. Napęd jest pomocny ale nie jest wg. mnie niezbędny. Mak z osprzętem w plecaku, montaż w ręku i w drogę ;-). Sam rozważalem jeszcze refraktor 102/1000 ale trafił mi się mak i jestem bardzo zadowolony. A i nasadka binokularowa jest naprawdę super. Prawdę piszą, że warto ją dokupić

Pokażesz tą Andromedę?

Cześć! Zależy Ci aby sprzęt był nowy? Czy nie masz problemu z używanym? Jeżeli może być używany to polecam polować na giełdzie na Maka, co najmniej 127mm. To mobilny i bardzo popularny teleskop do obserwacji Układu słonecznego i poznania podstaw DS. Reszta kasy zostanie na pozostały osprzęt.

Da się z tego zrobić szukacz?

Czy ww. mapy z light pollution są aktualne? Może korzystacie z innych danych?

Jest tam jakiś warty uwagi szukacz?

To ciekawe, poproszę o powiadamianie. Masz przykład nagrania z przelotem meteoru jak to brzmi i wyglada?

Metalowy korpus czy plastik? Masz może link do tej konkretnej?

W standardzie 1.25 za dużo nie ma chyba do wyboru.

Jaki byłby najdłuższy okular w takmi razie, który nie będzie winietował? 32mm? Myślę tu o wersji 1.25".

Czy myslisz,że gdyby przymknąć 80 SW do ok 60mm to różnica w jakości nadal by była taka znacząca?

Mam maka 127 celestrona 1.25" i polecam go gorąco. To taki przyjemny, prosty w obsłudze teleskop. Wbrew pozorom, DS zobaczysz, i to sporo. Pole widzenia będzie małe, ale większość z nich się zmieści. Ja zamiast droższego 2" bym ewentualnie w przyszłości kupił mały refraktor dodatkowo, zamiast dopłacać do maka z VB 2". Nie wiem czy 2 cale mają sens, bo skoro różnią się tylko wyciągiem a konstrukcja teleskopu jest taka sama, to ile można zyskać...? Chyba zbyt mało (jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi). Tylko akcesoria sa droższe a wiele więcej dzięki temu się nie osiągnie. Warto poszukać używki. Czesto są na giełdzie, często jak nowe.

A refraktor 80/400? Sporo osób go ma, albo kiedyś miało. No ale dłuższa tuba da lepszy obraz...

Hej, Ma ktoś zbędny szukacz? Mam reddota, ale muszę też coś optycznego mieć do DS, bo z tak małym polem jak w Maku 127 jest ciężko coś ciemniejszego znaleźć. Najlepiej kątowy 50mm, chyba, że akurat ktoś ma na zbyciu 6x30. Mak to nie jest sprzęt typowo DS'owy ale rozszerzyłbym tak jego możliwości. więc.. Może Ty chcesz sprzedać swój szukacz?

Pewno z zabytku jakiegoś

To może jeszcze najważniejsze, zdjęcie optyki od przodu?

Tak patrzę na mapę miejscówek. Jest jedno miejsce gdzie jest ciemno a miejscowek brak. Mało kto tam mieszka, czy ten jest tam coś poza gęstymi lasami, o czym nie wiem? Co sprawia, że słabo się ten region nadaje? Pomorski, pochmurny i deszczowy klimat to kojarzę..choć jest to już kawałek od wybrzeża...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Pegasus_(oprogramowanie_szpiegujące) Tak, władają... Pewnie wiedzą nawet na jakie obiekty są nasze montaże nastawione ;-) i na jak długo. Pilnują czy nie patrzymy za bardzo na lewo...