lagata1

To pewno przychodzi z czasem, też kwestia w jakim programie się obrabia bo np. pixinsight jest tu bardziej chwalony zauważyłem, podejrzewam że jeśli się na astrofoto zafiksujesz jak tutaj niektórzy to wskoczysz za jakiś czas na wyższy poziom obróbki w celu samodoskonalenia swoich zdjęć pod tym względem, a potem pomyślisz pewnie o doskonaleniu sprzętu - w każdym razie jak dla mnie masz już fajną andromedę tą drugą i ktoś mniej wymagający jak ja odbiera ją jako udane zdjęcie,pzdr

Lepiej jest ale tez mam ten problem co ty bo denerwują mnie szumy, doszlem do wniosku że odszumiam delikatnie i z tym lekkim tez szumem zostawiam zdjecie bo tak samo robiło mi się mydło, czasy rzędu 3 minut robie bez guide za co jestem tez tutaj mocno przez niektórych krytykowany - w każdym razie ci co są tu mocno na astrofoto zakręceni doradza ci znacznie lepiej z racji tego że śrubują poziom i są perfekcjonistami, natomiast mi jako przeciętniakowi i nie tak dużemu maniakowi podoba się twoja andromeda ta z większym szumem bo jest ostrzejsza - zaprobuj może jeszcze starneta++, można osobno edytować obiekt, osobno gwiazdy i finalnie zdjecie wychodzi troche lepiej,pzdr

Długość pojedynczej klatki ?

Zamiast być zgryźliwym wole odpowiedz choćby kolegi warpal , pozdrawiam kolegę z planety volcan

the truth is out there , a tak bardziej rzeczowo, jest zbyt wiele zmiennych w tej dziedzinie aby wyprowadzić jedną niepodważalną tezę - najlepiej eksperymentować i z guide i bez, na różnych obiektach, wieęcej przemawia za guide ale to nie koniecznie musi być niezłomną zasadą, sprzydałaby się solidne testy porównawcze wykonywane tym samym rejestratorem, w tych samych warunkach, na takim samym sprzęcie gdzie różnicą będzie ów guiding oraz brak jego zastosowania

to może starnet++ panowie i będzie mgławica syta i gwiazdki całe

A jak wygląda teraz na Ali sprawa cła?

na razie bez guide nie wydłużę czasu, zobaczę co mi wyjdzie

pytam bo mam fuji nie modowany i zastosuje o połowę krótsze czasy na wiekszej ogniskowej i ciekaw jestem porównania

ja mam inny sprzęt ale teraz będę się przymierzał do tego obiektu na czasach o połowę krótszych i bez guide - canon nie modowany?

etap bardzo początkujący jeśli chodzi o fotometrie: - co do polarnej to z centrum kadru umyka mi powiedzmy po godzinie czy dwóch, robię sesję dso od 2 do 4 godzin i jakaś obsuwa jest, ale nie jest zbyt duża - nie wiem czym rejestrować, czy fuji czy 224 mc, ale biorąc pod uwage sharpcam to raczej asi - z planowaniem sesji pod względem przeszkód naturalnych nie będzie problemu, odrośnik jest, latarni nie ma na końcu wsi, sprzęt podłanczany do auta przez gniazdo zapalniczki, jeśli będą to klatki a nie avi miejsca starczy - jak dokładnie odnaleść cel? goto ma w pamięci egzoplanety lub pomniejsze konkretne gwiazdy? nasunęło mi sie pytanie, czy blask księżyca będzie przeszkadzać jak w przypadku dso? i jakie czasy mi polecisz na asi pod obiekt 10 magnitudo?

Najpierw chcę posmakować tranzytu z tego zestawu co mam jak mi to pójdzie, jeśli wypali to będę myśleć nad kamerką mono bo i do guidingu by się takowa sprzydała - jakiego programu potem użyć do zarejestrowanych plików?

cześć - używałem sct 6 na eq3-2 i robiłem czasy okolo 60 sekund pod dsy, jak widzisz kolega robi po 20 sekund na sct8, ja obecnie na eq5 pro na sct 6 robię jakieś dsy w czasach od 2 do 3 minut - nie wierz obiegowym opiniom 'że się nie da' - natomiast sct 8 waży 6 kg a nośność eq3-2 to 5kg więc dsy odpadają natomiast krótkie avi pod planety pewnie da rade...ale lepiej od razu wskoczyć na jakiś montaż o większym udzwigu, sa przejściowe montaże między eq3-2 a eq5

ok - jaki zatem mi proponujesz pod mój zestaw?

Jak krótkie czasy masz na myśli? , niestety nie mam żadnego tele do aparatu czy też krótkiego refraktora - mogę jedynie z korektorem ogniskowej na 945 przy f6 wkręcić fuji , ale chyba kamerka lepiej się do tego celu nada?

jowisz + Io z końca września

to bardzo proszę, sprzęt jaki posiadam jest w opisie - czy tm zrobie hd 189733b?

Dzięki panowie, napisałem do tego kolegi

będę kombinować w wolnym czasie

czyli by ukazać owe pyły potrzeba naprawdę ciemnego nieba + jakieś 1000 npm powiedzmy

Około godzina ekspozycji, iso 800, klatki po 80 sekund

biorąc pod uwagę moją walkę z gromadami to saturacja swoją drogą, ale chyba mocno ciągnięta fotka i środek zbyt jasny, widzę że koma w apo też nie jest zjawiskiem obcym jak w moim sc

Witam W astronomia amatorska można znaleść artykuły na temat tranzytów egzoplanet - czy ktoś próbował rejestrować? Są tu posiadacze znacznie lepszego sprzętu od np. mojego, dosyć łatwym celem wydaję się być: hd189733b

Bo o to w tym chodzi jeśli ktoś ma malo 00000 na koncie - wycisnąć max tym na co cie stac, fotka piękna

mój saturn