Gość na chwilę

Na wniosek jednego z kolegów pokaże jeszcze wersję "zieloną" czyli taką "prawdziwą" HST

Ja się przymierzam do tego obiektu już dwa lata i ciągle coś przeszkadza. Też czekam na kolor.

12 godzin temu, benek napisał(a):

Dziękuję za odpowiedź.

Czy na PI 4 działa to dobrze, czy doinwestować w PI 5 8Gb ? 
Czy ten moduł z matrycą będzie też odpowiedni i adekwatnie lepszy ? 

https://botland.com.pl/kamery-do-raspberry-pi/16332-kamera-raspberry-pi-hq-imx477r-123mpx-dla-raspberry-pi-5056561800127.html

 

i do tego jeszcze taki obiektyw... 

https://botland.com.pl/obiektywy-do-kamer-do-raspberry-pi/22484-obiektyw-gj-c2725-650-m12-27mm-15mpx-do-kamery-raspberry-pi.html

Dzięki i pozdrawiam

 

U mnie działa na 3B+ :).

Prosiłeś o zestaw SPRAWDZONY w działaniu. Tej kamery nie sprawdzałem, ale bym odradzał ze względu na wielkość pamięci- karta zapcha się momentalnie. W mojej konfiguracji karta 32 GB obsługuje spokojnie 2 noce zapisu.

Poniżej keogram z dzisiejszej nocy jako bonus

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jak podliczyć koszty Maliny i dodatków o których piszecie to chyba nie drożej wyszłaby jakaś planetarna kamerka, obiektyw i stary PC...

Plus elektrownia  do zasilania .... pamiętasz taki dowcip o ruskim zegarku elektronicznym sprzed lat? Idzie facet z zegarkiem na ręku i walizką w drugim - wszyscy chwalą bo mu cyfrowo wyświetla czas, datę i parę innych.. Wreszcie ktoś pyta " No i jak się sprawuje" - "Świetnie - mówi facet- tylko baterie trochę duże - dodaje wskazując na walizkę.

Tak mniej więcej odbieram Twoją propozycję.

W dniu 13.03.2024 o 01:15, motowilk napisał(a):

Myślę o dłuższej tubie w niedalekiej perspektywie. WO mnie atakują rabatem na któryś drugi, ale jeszcze nie zdecydowałem.

Bo podoba mi się też koncepcja 8" Celestrona AVX F/2.0 RASA. Byłaby alternatywa dla spontanicznego cata 😝

 

@Tuvoc Masz tu Aresa czy Uranusa? Bo obie mają pasek w czerwieni? Przyznam że narazie razem z Posejdonem są exequo na czele listy.

Brałeś gdzie z EU czy daleki wschód?

Nie bierzesz pod uwagę jednego niezwykle istotnego współczynnika - doświadczenia operatora. Biegasz jak mrówka po globusie - a może to a może tamto i wydaje Ci się że jak już wybierzesz coś co jest tańsze i łatwiej dostępne to będziesz robił zdjęcia nieba . Nic bardziej mylnego - wybierz zestaw który pozwoli Ci opanować sprzęt i podstawy obróbki dla uzyskania jakich-takich wyników.

Taka jak napisałeś - spontaniczna -metoda doboru sprzętu niczego dobrego nie wróży.

Ja kupowałem  redukcję - po zamówieniu i opłaceniu dowiedziałem się że jest opóźnienie 10 dni bo magazynier jest na urlopie, potem przysłali nie tą, którą zamawiałem. Na koniec poprosiłem o zwrot pieniędzy bo straciłem do nich cierpliwość. Zwrócili.

Nie wiem. Nie próbowałem. Na RPI mam w nocy ustawione 10 sekund i działa

Na podstawie poniższego zestawienia zostało już uruchomione prawie 10 kamer na sofcie Thomasa Jacquina alb INDI-SKY

47 minut temu, .zombi. napisał(a):

Gdyby poprawić gwiazdki i centrum galaktyki to mimo przesunięcia barw w stronę niebieskiego było by całkiem interesująco

No!

I - jak możesz- to skróć tytuł bo i tak powtarzasz go w treści a na głównej pokrywa całą fotkę.

Wszystkie eksterminatory czyli Blu, Noise i Star

3 godziny temu, .zombi. napisał(a):

A którą wersję kolorystyczna mgławicy znajdujesz docelową ?

SHO

Recenzenci zwrócili uwagę na kolor gwiazdek- choć to tylko bikolor a nie RGB. No to poprawiłem.

1 minutę temu, Wiesiek1952 napisał(a):

2600 ma 65535 🙂 Ma 16 bit i to działające 16 bit. 🙂 Przy offsecie 80 zabieram z tego (w moim egzemplarzu) ok 600. Peanuts. 🙂 

Też racja.

Zbędnie duży offset to killer studni, a mnie na studni bardzo zależy. A co do darków: łatwiej miec bibliotekę darków niż bawić się darkflatbiasami . Tradycyjny model kalibracji działa całkiem dobrze także w kamerach CMOS. No trzeba tylko pamiętać że parametry ( gain i offset) muszą być takie same dla klatek kalibracyjnych. W CCD było łatwiej- tam tylko temperatura miała znaczenie.

Wiesiu ja wiem co to jest offset. I z rozmysłem zastosowałem taki a nie inny i nie pomyliłem się

Nie lubię zbyt wielu manipulacji parametrami naświetlania- obojętnie w jakim typie kamery. Jeśli jakieś ustawienia są ok to nie kombinuje. A do tego setupu fabrycznie zalecane 30 jest akurat dla NB.

Ale dzięki za artykuł. Potwierdził tylko moje przemyślenia.

Ale po co ci takie ekspozycje na których nic nie widać?

Masz wszystko opisane powyżej. Nie jest potrzebna jakaś specjalna kamera , wystarcza HQ Camera v.2 z wymienionym modułem na 170 stopni. Resztę sam wybierzesz jak poczytasz wyżej

2 godziny temu, micropoint napisał(a):

Ale ładne i ładnie widać Mercedesa

No właśnie- to te "liniowe struktury " zapewne powodujące takie zainteresowanie kolegów. Ale też mnie coś niepokoi - chyba za bardzo wycięte lub odszumione tło- to to co Robson nazwał "syntetycznym "wyglądem.

A czepiaj się - byle słusznie zapomniałem że odkręcałem kamerę. Nowe flaty trzeba zrobić co by potem nie robić rzeźby w g...nie.

No i patrz, jest tlen!!!!

Jednak trochę  popracowałem - za wiele z tym warszawskim syfem się nie udało zrobić. Jest jak jest i lepiej nie będzie.

Nie wiem nie oglądam fotek na takim stretchu, szczególnie RGB robionego z Warszawy. Oszczędzam serce 😃

Jest też kilka innych okrągłych