philips

OK. Dzieki.

Panowie...wytłumczcie mi jedną prostą sprawę bo czegoś nie kumam.... na cholere w kamerce do planet nagrywa się planety na 30fps przy 8/12bitów jeśli mozna by nagrywać z prędkością powiedzmy jedną klatkę na 2s ale z przysłoną 1/30.... na normalnej kamerce 16 bitowej chłodzonej delta T -50. Załóżmy ze stackujecie wybranych 200 klatek z 1000 nagranych ... a nagrywaliście przy 30fps-ach te 1000 klatek w 30s.... tak byście je nagrywali 6000s czyli 1,5 godziny co i tak jest wielokrotnie krócej niż normalna sesja smażenia DSów przez wiele godzin... ale przynajmniej na 16 bitach... O co kaman z tymi fpsami i 8/12 bitami i kombinacjami z kamerkami przemysłowymi ? Pytam jako planetarny laik...

Lubię to !

ale rozrzut czasów.... trzeba bedzie je zrobić od nowa mysle ze do konca tygodnia znajde na to czas. Mój atik ma stabilizacje temperatury (ATIK 314L+ ) wiec z tym nie bedzie problemu.

Podaj czasy i temperatury a coś znajdzie się.

i tym sposobem fotografia zbliza się do astrofoto.... przecież to nic innego jak guiding ... EDIT: nie zauważyłem że sumas juz to napisał ...

Super... Na jakich kliszach fotografowałeś ? Te kolorowe mają taki fajny oldschoolowy odcień.

Najlepsze jest to, że moja dziewczyna namawiała zebym ją kupił a ja wybrałem.... okna.... takie uroki zmian mentalności przychodzące ze zbliżającym się wiekiem średnim. Ciekaw jestem wielkości tego koła.... osiem szkieł to jest to...

Eh... gdyby nie remont domu też już byłbym się cieszył tą kamerą. Gratuluje nowej zabawki ! Jakie to będzie koło ?

Z mojej strony: 1. OA o grubości 9mm to jest zbawienie dla kogoś kto ma kamerke o backfocusie ok 20mm i uzywa korektora i ........ chce tam wcisnąć jeszcze koło filtrowe. Mówiąc bardziej prosto - najlepiej jak rozważycie zainwestowanie w te 9mm ze względu na przyszły setup. 2. Firma Starlight Xpress sama wpadła na to, ze koło filtrowe i OA muszą się zmieścić w tych 56mm jakie daje nam korektor wiec wymysliła zintegrowanie tych dwóch urządzeń - http://www.starlight...ilter_wheel.htm 3. Zarówno OA od TS jak i Starlighta mają małą możliwość obracania na srubach zaciskowych kamerki guidingującej wraz z OA tak by ustawić osie XY zgodnie z RA/DEC.

Wsadzić do szafy i nie wyłączać.

Mam Windowsa XP Pro EN zainstalowanego na Dell P4 3Ghz 2GB kupionego razem z systemem jako używany za 450zł dokładnie rok temu.

W domu z sieci domowej używam windowsowego zdalnego pulpitu ( bo jest w moim przypadku szybki i daje dobrą jakość ). Jak chce połączyć się przez internet to: 1. z laptopa lub innego komputera - nawiązuje połączenie VPN z siecią domową i włączam windowsowy zdalny pulpit. 2. we wszystkich innych przypadkach gdzie połączebenie VPN lub zdalny pulpit nie wchodzi w rachubę używam VNC ( darmowego) Ani razu nie miałem jeszcze problemu z stabilnością sesji, przerywaniem, logowaniem itd... główny problem to prędkość sieci / internetu czyli odświeżanie.

Przypomniała mi się Eta jaką Adam kiedyś przez GRAS naświetlił... Mombastik!

A dlaczego Moonlight zamiast ichsiejszego focusera OC1 ? Coś z nim nie tak ? Pająk rzeczywiście wygląda lepiej, ma zdecydowanie szerzej rozłożone śruby kolimacyjne i wygląda na sztywniejszy.

Bardzo mam ochotę stanąć po stronie Mitka, oj bardzo.... szczególnie gdy widze rysunek Sumasa... już kiedyś z sumasem o niego się pokłóciłem bo moim skromnym zdaniem wykonanie słupa fi300 bez stopy jest jak najbardziej poprawne. Mało tego, z konstruktorem z ciekawości kiedyś ( jak dyskutowałem z sumasem ) usiedliśmy nad tym tematem i w ramach zabawy policzyliśmy odchył od pionu takiego słupa po zdaje się 5 sezonach przy przemarzaniu 1m.... wyszło coś około 1,5mm po 5 latach ( nie wiem jak on to liczył ) Ale to teoria, cyferki. Gdyby ktoś mnie dzis spytał jak zrobić pier powiedział bym - ze stopą, bezwzględnie ! Rezygnowanie z wykonania stopy ma sens jeśli liczymy się z każdą złotówką wydaną na konstrukcje żelbetowe, "optymalizujemy inwestycję". Ale to jest kurna pier pod teleskop a nie "inwestycja" którą trzeba odchudzać z kosztów. Pieścimy te teleskopy i rezygnowanie z solidnego posadowienia piera to po prostu głupota a koszt żaden w porównaniu do reszty setupu. Ja bym powiedział, ze taki pier trzeba przewymiarować wielokrotnie względem obliczeń i założeń konstruktorskich, sztuki budowlanej czy norm dotyczących posadowienia ( a raczej fundamentowania maszyn ). Dołączam sie do klubu fanów szpadla

Gratuluje zakupu, ładny

O w dupe jeza.... ale jaja. No więc to, że pojawiła się obsługa kopuł to jest faktycznie nowość bo na stronę Fostera zaglądałem dosłownie 2 miesiące temu i nie widziałem tam niczego takiego. Czad ! Ale jeszcze większy czad to ten patencik na obsługę radiową - to urządzonko to nic innego jak pewien hit ostatniego czasu czyli ZIGBEE (Xbee) które jest dość zaawansowanym modułem dającycm olbrzymie możlwości w dodowolnej dziedzinie wymagającej komunikacji bezprzewodowej. W akcie desperacji w poszukiwaniu komunikacji radiowej nawet zaczałem sie tym urządzeniem interesować ale jego obsługa przerosła moje możliwości intelektualne i elektroniczno-programistyczne..... Kurna.... dlaczego teraz a nie rok temu Foster zrobił ten sterownik ! <div><br></div>

No tak. Bo widzisz Adam, system Fostera rozpuścił Cię. Tak się składa, że ich urządzenia są na prawdę fajnie zrobione z powodu modularności czyli "klocków" które można sobie dokupywać poszerzając tym samym funkcjonalność a któere są one przy tym zawsze ze sobą kompatybilne a cały system kompatybilny z ASCOMem. Tak się składa, ze każdy sterownik ( również LesveDome ) jest a przynajmniej powinien być 100% kompatybilny z ASCOMem ( no chyba, ze komus nie wyjdzie ), więc to nie argument. Natomiast w przypadku sterowników do kopuł tak się składa, ze są to "gotowe" rozwiązania z określoną funkcjonalnościa której nie za bardzo da się poszerzać metoda dokupywania elementów.... nie znam takiego który byłby porównywalnie do Fostera modularny, po prostu nie ma.... niby proste ale nikt jakoś na to nie wpadł. Ewentualnie można dokupić sobie stację pogodową... .... chyba, że jak o czymś nie wiem.

Adam. OK... bo to tak... wydawało mi sie, że zaczynamy rozmowę od tego czy potrzebny jest sterownik do silnika czy AAG Cloudwatcher ( czyli od zera ). Potem sumas o tym, że lepiej nie kupować wyciagarki za 300zł tylko automat do bramy za 800zł. Ja na to, ze zamiast automat za 800zł lepiej silnik z falownikiem za 1000zł. Ty na to, że lepiej automat za 1500zł. Zgadzam się, że Twoje rozwiązanie jest najlepsze... Co do sterownika to sumas, Ty i ja napisalismy na początku, że AVTMOD jest najprostrze, ja na to dodatkowo , że jeszcze w tej samej cenie jest LesveDome, ty na to, ze nie bo lepiej powoli rozwijać wszystko a nie iśc na skróty ( i masz rację ) czyli AVT na początek a potem kolejne kroki a ja na to, ze z LesveDome od razu masz tą samą funkcjonalność tylko możesz sterować z ASCOMa już od razu na co ty, że AVT jest i tak potrzebne do zabezpieczeń (czyli już mocno weszliśmy w stopień zaawansowania ). Generalnie Twoje podejście jest takie, ze AVT jako podstawa a reszta to dodatek a moje że podstawa to sterownik a AVT to dodatek... A na koniec sugerujesz smsy, alerty, detekcję pradu rodem z ACP + Foster... Wydaje mi się, że to wszystko zależy od początkowych oczekiwań i budżetu bo pod koniec budowania całej automatyki i tak te wszystkie elementy muszą się znaleźć ( nie musisz mnie przekonywać o konieczności zabezpieczeń, chyba jestem ostatnią osobą na tym forum którą trzeba by było w tym utwierdzać ). Zgadzasz się ?...... że Lukas musi googlować i wiedzieć czego chce a potem pytać jak to zrobić ?

A jak zamkniesz dach za pomoca AVTMODa jak zawiesi ci się komp w momencie kiedy masz teleskop na drodza zamykającego sie dachu ? AVTMODem i tak nie zaparkujesz montażu, nie ma cudów. W przypadku kopuły jest fajnie bo zdaje się wtedy na sprzętowy detektor deszczu i to on zamyka klape.... kompa może w ogóle nie być a montaz może być wycelowany gdziekolwiek. Mało tego, może w ogóle pradu nie byc i UPS się wyczerpać. Ha ! Nie 3-fazowy, bo jak pisałem silnik + falownik jako całośc wymaga 230V a nie 3 fazy. Co to znaczy samorodny patent? To jest klasyczne rozwiązanie przemysłowe w zaj... cenie. Rzeczywiście sterowanie trzeba sobie samemu wylutować, nie jest to jednak trudne.

Ależ w kopule jest identycznie ! Dokładnie ten sam problem awaryjnego zamykania klapy.... klapa, dach ... jeden pies. AVTMODa mam obecnie podpietego awaryjnie na wypadek gdyby komp czy sterownik driver LesveDome się zawiesił ale ani razu jeszcze nie musiałem go użyć. A w LesveDome także sterujesz zasilaniem wszystkich elementów niezależnie.... Masz do dyspozycji prócz obsługi silnika jeszcze dwa wyjśca czyli tyle samo ile byś miał w AVTModzie po wpięciu silnika a do sprawdzania czy masz zaparkowany montaż możesz użyć wejscia Home ( i prócz tego wejścia na OPEN/CLOSE dla klapy/dachu ) Funkcjonalność AVTMODa i LesveDome jest IDENTYCZNA ! Co do silnika - nie upieram się... tyle, że Twój automat do bramy jest 2 x droższy niż przeze mnie zaproponowane rozwiązanie... dodakowa funkcjonalność ( jak piszesz niezbędna przy roll-off ) kosztuje a miał byc tanio...

Adam, no własnie nie zgodze się z Tobą. Po co Lukas ma wydać 350zł na AVTMOD05 i robić wszytsko recznie skoro może wydać 300zł na LesveDome i też wszystko robić ręcznie a przy tym mieć mozliwość w przyszłości dokupienia sobie za 300zł CCD Commandera i mieć wersję zrobotyzowaną przez ASCOMa...tak czy inaczej na początku efekt będzie identyczny!. Ja też na początku kupiłem AVTMODa ale odkąd mam LesveDome to leży on w szufladzie, chetnie się pozbede....

Przypomnę się z tym : http://forum.astropolis.pl/topic/31201-lesvedome-automatyka-kopuly/ Nie ukończyłem tematu, ale wstęp jest jak najbardziej dla Ciebie.

Hm... Tiaaa... ScopeDome budzi emocje. Od strony software'owej ScopeDome miało jakiś problem z driverem i jego kompatybilnością z CCDAutopilotem ale dokładnie na czym to polegało i czy zostało rozwiązane - nie wiem bo tego sterownika nie używałem. Natomiast co do napędu jaki stosuje ScopeDome czyli silnika 3-fazowego z falownikiem to z pełną stanowczością mogę polecić to rozwiązanie bo sam takie mam i na dodatek zrobiłem je samemu bez udziału ScopeDome a że akurat wyszło na to, że elementy mamy te same to niejako przypadek. Tak czy inaczej "się kręci" i jest OK. Jest to jednak tylko silnik a automatyka do bram ma jeszcze te czujniki o których pisał Adam i w roll-off rzeczywiście mogą się przydać ( nie wiem bo nie mam roll-off ). Trzeba jednak pamiętać, że te czujniki to nie jest jeszcze "sterownik obserwatorium"... to wciąż tylko "silnik" tyle, że ze swoimi własnymi zabezpieczeniami. Musisz zadać sobie pytanie czy chcesz swoim obserwatorium samemu sterować przez internet ( zautomatyzowane obserwatorium) czy chcesz aby ono sterowało się samo (zrobotyzowane obserwatorium)... to są dwie różne klasy jakości i ceny sprzętu i oprogramowania. Podpowiadam, ze to drugie umożliwia spanie w nocy co jest olbrzymią zaletą. Jesli to pierwsze to idź w AVTMOD05 + silnik i nie baw się w "Sterowniki i drivery i oprogramowanie do automatyzacji sesji".... będzie tanio i dobrze. Jeśli masz odrobinę umiejętności elektronicznych możesz pokusić się o to drugie dokładając około 150zł ( LesveDome). Piszę jednak te wszystkie rzeczy abyś miał świadomość bardziej globalnie co z czym się łaczy i czym steruje ... dzięki temu mam nadzieje podejmiesz odpowiednią decyzję przed wydaniem pieniędzy.