philips

Super w jakimkolwiek off-axisie jest to, ze nie tylko guidingujemy bez filtórw to jeszcze przez optykę która zwykle jest jasna ( bo to teleskop którym jednoczesnie fotografujemy ) więc jest zdecydowanie więcej gwiazdek niż przy oddzielnym OTA do guindingu który to zwykle jest już bez żadnego reduktora... Ja będe planował wymianę TSOAG na OFF-Axis od Starlight Express dedykowane do ich nowego koła filtrowego ( http://www.starlight-xpress.co.uk/filter_wheel.htm ).... nie przypuszczam aby zmiana jakości była zasadnicza, ale ze zdjęć tego urządzenia wynika że pryzmat mają odrobinę większy niż TSOAG. Zobaczymy. Mam nadzieje ze nie będzie gorzej A moze ktoś już ma to koło i OA od Starlighta ?

U mnie to TSOAG strasznie winietuje obraz w kamerce guidingującej i ostrość musi być idealnie ustawiona bo inaczej gwiazdki mają kształt prostokąta o tych samych proporcjach co otwór przez który leci stożek swiatła od pryzmatu do kamerki guidingującej. Wogóle kształt gwiazdek jest nieco "zmodyfikowany" ...Ale sztywność takiego zestawu jest nie do pobicia...

A może to jest najzwyczajniejsza w świecie abera chromatyczna... Ja nie potrafie zrobić ich mniejszymi... Maxim twierdzi, że ten stack ma srednie FWHM na poziomie 3.22px

A daj stack w fitsie ... bo moze to kwestia obróbki a nie ostrości...

Tu jest suszarka: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p182_12V-Dew-Remover-Gun---Hair-Dryer-with-Cigarette-Lighter-Cable.html

philip glass chmur, urzekające...

Jale... co do odszumiania to wydaje mi się, ze nie jest to najszczęśliwsza droga do sukcesu bo..... prowadzi do rozmiękczania gwiazd i jest to raczej blurowanie zdjęcia niż odszumianie. Według mojej wiedzy funkcja odszumiania to w istocie ( kodzie fotoszopa ) nie jest zwykły blur tylko bardziej zawansowana technika. Stosując po prostu blur niejako rezygnujesz z wielu godzin pracy ludzi pracujących nad tym by filtr "Reduce Noise" był lepszy. Ja rozumiem, że akurat Tobie chodzi między innymi o rozmiękczenie gwiazd ( czego osobiście nie rozumiem, ale to kwestia gustu ) ale tak sobie myśle, ze dużo lepiej było by wybrać obszary fotki po jasności, następnie ciemniejsze partie odszumić bardziej a jasniejsze mnie ( wg uznania ) używając Reduce Niose a następnie wybrać same gwiazdy i je poddać blurowi... fotkę bedziesz miał podobnie "rozmiękczoną" ale z większą ilością detalu w strukturach obiektu... Poza tym robiąc maskę z fotki nie zblurowanej do blurowania wprowadzasz " szum w stopniowaniu" blurowania.... czyli nie równo blurujesz w partiach gdzie blurowanie powinno być jednolicie intensywne.... to nie jest jakis wielki problem, takie niuanse, ale jednak... Tak czy inaczej wspaniałą robote odwalasz...

Super w CCD Commanderze jest jeszcze to, ze można układać sobie zadania w "katalogi". Jak robiłem mozaikę do Veila 4x2 ( czyli 8 kadrów jednej nocy ) to miałem w sumie jakieś 30 komend na jedną noc.... było by trudno ogarnąć tyle komend wrzucając je do jednej listy... a taka miałem 10 katalogów kolejno : - Inizjalizacja ( open dome, park, unpark, temperatura , focus, plate solve itd ) - Obrazek 1 ( focus, goto, platesolve, temperatura, focenie ) - Obrazek 2 -... - Obrazek 8 - Shutdown ( close dome, park, wylaczanie kamery ) i na koniec backup nowych fotek na innego kompa za pomocą SecondCopy. Jak jednej nocy chciałem dofotografować tylko jeden z osmu kadrów to odptaszkowałem pozostałe katalogi z kadrami i i tyle.... wygodne ! Każdy kadr miał inna temperaturę matrycy ustawianą automatycznie! poprzez dodanie do każdego katalogu z kadrem "Inteligent Tempeature..." ( bo temp spada w ciągu nocy więc warto to wykorzystać ) co nie jest chyba możliwe w CCDAP gdzie temperaturę ustala się jeden jedyny raz i to manualnie. CCDAP ma chyba też problem z foceniem przy skomplikowanych sesjach do fotometrii gdzie ważne jest ustawienie odpowiednich przerw pomiędzy kolejną klatką ( delay ), chyba ze czegos nie doczytałem...

Moim zdaniem jednak lepiej jest zacząć od Autopilota pomimo, że ma nieco trudniejszy interfejs i więcej opcji. Chodzi o to by podejrzeć jaka jest kolejność czynności niezbędnych do sfotografowania obiektu.... Albo inaczej... Niech będzie łatwiejszy CCDCommander pod warunkiem, że przyjmie się poniższą listę ( ja taką miałem ) działań: Po wcisnieciu guzika "Play": 1. Park Scope ( ewentualnie tracking off, ponieważ po wcisnieciu Play CCDCommander włącza tracking, przynajmiej w Temmie ) 2. Wait until 22:00 ( czyli czekamy aż będzie odpowiednio ciemno, trzeba sobie godzinę samemu wyliczyć ) 3. Intelligent Temperature Control ( czyli schładzamy kamerkę do odpowiedniej temperatury - u mnie to trwało zwykle około 10-15min więc brałem na to poprawkę w "wait until" ) 4. Unpark scope 5. Goto do jakiejś jasnej gwiazdki w okolicach tego gdzie mielismy zaparkowany teleskop ( zwykle nie dłuzej niż 90s ) 6. Plate Solve and Sync ( co by upewnić się, ze FocusMax bedzie wiedział gdzie jest ), ( zwykle 30s ) 7. Focus ( ostrzymy za pomocą FocusMaxa z jego algorytmem wybierania gwiazdki AcquireStar, u mnie zawsze powyżej 60 stopni nad horyzontem ), ( zwykle aż 180s, bo ostrze przez filtr Ha z racji braku koła ) - i tu jednocześnie deklaruje, ze chce by ostrzył co 60 min 8. Goto do obiektu który chcemy fotografować 9. Plate Solve and Sync ( co by mieć pewność, że fotografujemy to co chcemy ) 10. Take an Image ( czyli fotografujemy to co chcemy w odpowiedniej ilości ) ----zmiana obiektu ---- 11. Focus 12. Goto do nastepnego obiektu 13. Plate Solve and Sync 14. Take an Image 15. itd .... .... 16. Park Scope Do tego dochodzi jeszcze obsługa kopuły ( Home Dome + Slave Dome + Open Dome na początku listy i Close Dome + Park Dome na koncu listy), wyłączenie kamery ( przez scrypt w .vbs z poziomu LesveDome czyli sterownika kopuły ), włączanie i wyłączanie grzałek ( takze przez skrypt w LesveDome ) a w najbliższym czasie obsługa pogody o której aktualnie nic jeszcze nie potrafie powiedzieć. CCDCommander jest fajny bo daje pełną kontrolę na tym co będzie sie działo i do tego można zastopować i potem uruchomić od odpowiedniego miejsca całą sesję ( dzięki ptaszkom przy zadaniach ) jeśli coś pójdzie nie tak ( a takiej funkcji nie ma ani ACP ani CCDAP ). Za to nie przyzwyczaja do pewnego "porządku" działań ( bo mozna robić co się chce ) więc nie wyrabia nawyków oraz nie pokazuje tak jak CCDAP wielu fajnych rzeczy ( np nie wylicza czasu sesji, poczatku i konca ciemnego nieba, offsetów dla RGB, czasu darków itd ). No nie wiem jak doradzić. Ja w końcu tymczasowo chyba zdecyduje się na CCD Commandera bo jest tani i lubie tą jego dowolność, CCD Autopilot uwazam ze jest genialny dopiero jak się go stosuje razem z CCD Navigatorem ( mega narzedzie choc początkowo nie doceniałem ). ACP to klasa sama w sobie, nie tylko przez www, ale jest trudniejszy choć po przebiciu się przez te dziesiątki stron manuala da się z nim pracować mega wygodnie ( popijając winko w knajpie )... jest to "docelowe" rozwiązanie. Mam nadzieje, że to jakos rozjaśnia obraz tych aplikacji.

Pytanie: Czy Maxim umożliwia zaprogramowanie sekwencji fotografowanie wielu obiektów ? Odpowiedź: MaximDL tego nie robi bo od tego są inne programy, wyspecjalizowane do tego celu, współdziałające a raczej kontrolujące Maxima. Są to: - CCD Commander - CCD Autopilot - DC-3 ACP oraz pewnie kilka innych ale mniej liczących się. Temat jest szeroki ale wcale nie tak trudny jakby mogło się wydawać. Proponuje zacząć od CCD.A.P. a potem CCD.C. i na koniec ACP w wersjach testowych... masz spokojnie pół roku pracy i duzo czasu by poznać je na tyle by zadecydować który odpowiada ci najbardziej ( w gruncie rzeczy różnią się znacznie ale jeszcze bardziej w gruncie rzeczy są one identyczne, zalezy od punktu widzenia ), nie mniej efekty dają identyczne... masz kilka obiektów sfotografowanych jednej nocy za pomocą Maxima.

Na sąsiednim forum padło pytanie o ustawianie sesji dla kilku obiektów jednej nocy w temacie" MaximDL - szkic tutorialu". Poświęciłem chwilę czasu na odpowiedź więc pozwolę sobie skopiować tutaj treść moich postów co by temat nie utonął:

Ristekpa

i ja się przyłączam do gratulacji !

RC20" aperture - 20" mirror - fully coated high flux termal focuser - 3" 28mm 15lbs SPF - 1arcsec/px waf - 3/10 shipping - 300$ worldwide price - phone to ask! for red color add 200$ ( increases waf to 6/10 - worth the price ! )

Co do samej akcji "Select Brighter Stars" to sekwencja czynności prowadząca do samego wybrania gwiazd to: - Duplikat obrazka - Convert na RGB - Wybrać wszystko - Hue/Satruation - Kurwesy - Unsharp mask - Fade - Hue/Satruation - Kurwesy - Unsharp mask - Fade - Hue/Satruation - Kurwesy - Unsharp mask - fade - Gausian blur - Levels - Unshasp mask - Fade - Gausian Blur - Fade - Gausian Blur - Set Selection - Copy - Close - Make - Paste - Set selection Jest to zatem operacja składająca się z ponad 20 czynności a i takl nie prowadzi do wyboru wszystkich gwiazd.... niemniej jest dość skuteczna - wybiera powiedzmy 85% gwiazdek, te najciemniejsze pozostają zignorowane. Wykonywanie tego wszystkiego za każdym razem od początku to jakaś masakra. Ktoś spędził na dobraniu parameterów tej akcji wiele godzin... warto to nabyć.

Materiał dobry ale jest go za mało do tego obiektu... masełka nie będzie, nie ma cudów. Moze gdyby w PixInsight pomęczyć lekko tą fotkę... i nie 15 minut a tak ze 2H to jakies kokosy i by wyrosły... Zacny obiekt... 1. Zmiana na RGB 2. Curvesy 3. Kurwesy 4. Pipety w ciemne i jasne partie co by poziomy ogarnąć 5. wydzielenie gwiazd i przerzucenie na nową warstwę - akcja "Select brighter stars" ( takie akcje zakupione tu : http://www.prodigita...ll_Version.html ) - jest to bardzo rozbudowana akcja, nie da sie jej tu opisać, nie mniej Select-Color Range i pipeta na gwiazde a potem Select_Modify- Expand, Smooth i Feather od biedy sie nadaje choć to nie to samo... to nie takie proste... 6. Odszumianie dla jasnych partii i oddzielnie dla ciemnych 7. Mega delikatne wostrzanie selektywne (z maską) detali mgławicy 8. Ultra mega delikatne wostrzenie całości fotki... 8. Merge down dla warstwy z gwiazdami 9. Akcja "Make stars smaller" ( takie akcje zakupione tu : http://www.prodigita...ll_Version.html ) - jest to bardzo rozbudowana akcja, nie da sie jej tu opisać, nie mniej Action-Other-Minimum sie nie nadaje do gwiazd, to nie takie proste... 10. resize do 1100px po szerokości 11. Save for web -> JPG dosłownie 15 minut pracy...

No to mamy kolejnego astrofotografa w szeregach.... gratuluje ! Swietne fotki.

Wygląda nieziemsko...

Co do zamieszczania surówek w internecie, z chęcią udostępnie NIEODPŁATNIE swoje miejsce na prywatnym FTP na którym aktualnie zamieszczam moje surówki ( można zrobić nowego użytkownika i hasło jeśli ktoś chce ). Miejsca jest tyle ile dysku ( jeszcze ze 300GB wolnego ), łącze to DLS 2000/500 więc od biedy do ściągania i wysyłania się nadaje, grunt, że działa stabilnie. Chętnych zapraszam na PW w sprawie szczegółów. Co do spotkania i wykładów, piszę się w każdej formie i na każdych warunkach ! Niestety możliwości organizacyjnych aktualnie nie mam żadnych (to może się zmienić za miesiąc)...

Z racji, że przez ostatni miesiąc remontuje dach w domu, śledzę progozy pogody na bieżąco, co najmniej dwa razy dziennie, czasem częściej. Rozumiem, że teraz sytuacja pogodowa jest trudna, dynamicznie zmieniają się fronty itd.... ale stopień niedokładności prognoz jest obecnie tak duży, że właściwie moja własna ocena oparta na zdjęciach z sat24 wydaje mi się najsensowniejsza z perspektywy kilku następnych godzin... To co obecnie prognozuje NewMeteo ( stary ICM ) to jest według mnie totalną porażką, a zawsze uznawałem ich prognozy za mające ręce i nogi. W czasach kiedy ICM przesiadał się na nowy system i był raczej słaby zacząłem spoglądać na pogoda.onet.pl i o dziwo odnalazłem ich prognozy za całkiem sprawdzalne ale zbyt uproszczone .... Potem Newmeteo jakoś zaczęło się trzymac kupy, przynajmniej w kategoriach czystego nieba i w perspektywie 24H a onetu używałem do weryfikacji i pi razy drzwi obie prognozy były spójne i miały racje. Jednak przez ostatni miesiąc wszystko się posypało.... prognozy Newmeteo w modelu UM i COAMPS, pogoda.onet.pl i zwykła prognoza w telewizji są zupełnie nie spójne i zupełnie, ale to zupełnie się nie sprawdzają.... Totalnie nie mozna na nich polegać a dla kogoś kto zastanawia się czy jutro ma do niego przyjść dekarz czy też pojutrze, czy ma nakrywać wełne plandeką przed deszczem czy kontynuować prace w następnych dniach jest to niezwykle ważne... Co się dzieje z prognozami na newmeteo ? Już nie mówie o prognozie na następne dwa dni... ale nawet prognoza z na następne 6H się nie sprawdza ..... a jeśli już to COAMPS o większej siatce i dłuższym czasie prognozowania ( teoretycznie mniej dokładna wg mojej wiedzy ) jest gorsza od modelu UM, znacznie gorsza... Podtopiło im serwery czy co ? O co kaman ? Czego teraz używacie śledzenia prognoz ?

No i mam to porównanie o którym mówiłeś.... Mombastik...

Wszystkiego najlepszego !!!

Lektura przed zakupem z wytypowanymi egzemplarzami: http://tech.wp.pl/kat,1009793,title,Netbook-2010-najlepsze-modele,wid,12040994,wiadomosc.html?ticaid=1a9dd

Do admina: Myśle ze posty o wielkości spota itp są na tyle tu rozwinięte, że zasługują na wydzielenie z tematu i przeniesienie do działu z optyką, to moja sugestia. Post do skasowania.

Zarówno jedna klatka jak i finalny wynik świetny, gratuluje !