MaPa

W tym roku planowałem ciąg dalszy czyli dopalenie wodoru i ponowne złożenie. Chwilowo brak mi werwy na całościową obróbkę ale trochę wodorku już dopaliłem. Tak dla "nauki": oto co świeci wodorem w M33.

Fju Panieee Ja tyle nie wyciskam. W zyciu nie widzialem mniej niz 1.2 i to w Ha tylko. Rozumiem ze to Robo Ci tak ostrzy ?

Ta znana grupa, utrwalająca się w pamięci za sprawa dosc specyficznej nazwy, przyciąga jak magnes. W ubieglym roku upchnąłem ja razem z cukierkiem 7331 ale to nie do konca się sprawdziło Zresztą poprzedni projekt za sprawa warunkow nie doprowadziłem do końca. Tutaj tez nie było fajnie.... Tak to są takie maleństwa, nawet w metrowej optyce. Temat merytorycznie został juz w kilku miejscach ładnie dopracowany wiec ja trochę w skrócie za wiki Grupa ta stanowi mieszankę galaktyk spiralnych, spiralnych z poprzeczką i eliptycznych zniekształconych wzajemnymi oddziaływaniami. Wizualnie do Kwintetu Stephana należy pięć galaktyk, jednak powiązane wzajemnymi oddziaływaniami są cztery z nich. Galaktyki NGC 7317, NGC 7318A, NGC 7318B oraz NGC 7319 są powiązane ze sobą, natomiast NGC 7320 jest galaktyką intruzem, widoczną na pierwszym planie. Przeprowadzone w 1961 roku badania przesunięcia ku czerwieni wykazały, że największa galaktyka z grupy NGC 7320 w rzeczywistości oddala się od nas z mniejszą prędkością niż pozostałe. NGC 7320 znajduje się w odległości 50-100 milionów lat świetlnych, a pozostałe leżą w odległości około 260 milionów lat świetlnych. C8N,2kXM 6h LRGB Pełny kadr i wieksza rodzielczość po kliknięciu w obrazek (www.astromarcin.pl)

Tez sie na nia czaiłem ale chmury były szybsze od pojedynczej klatki

Self guiding chyba dużo daje w moim wypadku. Kompletnie nie robiłem prób z zewnętrznym guidingiem ale sądzę że mógłby wypaść słabiej ze względu na "jakość" tuby.

Tak, znormalizowały się

Gromada kulista M92 ( NGC6341) położona jest w "północnej" części Herkulesa. Została odkryta przez Johann'a Bode w 1777 i niezależnie jakiś czas potem przez słynnego Messiera 18 Marca 1781 co pozwoliło na jej skatalogowanie w jego zbiorze. Znajduje się w odległości 26tys lat świetlnych od ziemi. Teoretycznie jest widoczna gołym okiem w bardzo dobrych warunkach pod ciemnym niebem. C8N 3.5h LRGB Pełna rozdzielczość po kliknieciu (www.astromarcin.pl)

Swojego newtona kolimuje w najbardziej oczywisty sposób: kolimatorem Dla swoich potrzeb zakupiłem kolimator laserowy Baadera. To wszystko.

Ktoś musi być pierwszy i za to gratulacje. Może trochę inny kadr by się przydał? Nie do końca też podobają mi się te gwiazdki. 2K nie jest wymiataczem do wodoru. Nawet owe 9h nic nie da jak obiekt jest słaby.

Zawsze twierdziłem że najważniejsza jest w hobby przyjemność. Jeśli MT800 powodował wypadanie włosów to już dawno bym zarzucił na Twoim miejscu. Tylko proszę nie rozumieć mnie że propaguje pójście na łatwiznę To zabawne co napisze ale ja ostatnio największą przyjemność mam ze zbierania materiału. Obróbka zeszła na drugie miejsce.

Sam sie prosiłem no nie ? Widocznie całkowite zwrócenie uwagi na mniejsze gwiazdki skutkuje nierównym potraktowaniem "gigantów". Nie ma super metod , wszystko to mozolna praca

Hmmm bardzo dziwne. Rozumiem ze zdjecia schodzily do Maxima po kazdej klatce i sa zapisane jako fitsy ? Nie robiłes żadnych operacji w stylu sciagniecia gradientu, DDP, szucznego flata itp ? Jaki masz WB ustawiony w canonie ?

Uzyskałeś wspaniały efekt końcowy z tego Canona. Detal w galaktyce jest super jak dla mnie. Brawo. Co do analizy to proponuje program AFA Piota Brycha: astronomia.brych.com.pl

Widzę że inni też się pocą co zrobić lepiej w materiale HaRGB ( albo lepiej w HaRHaRGB ) w Cesencie i podobnych. Zbieg okoliczności: ja też nie mogłem jeszcze zostawić materiału w ten weekend. Niestety tak jak już wielu z nas mówiło przy rożnych okazjach ma się po prostu dość tej zabawy po wielu wielu godzinach gapienia się w monitor i odróżniania kolejnych wersji czerwieni. Docelowo chciałem uzyskać więcej koloru na słabszych gwiazdkach. W tym kierunku poszły moje działania. Druga wersja wygląda więc tak, ale czy lepiej w stosunku do pierwszej to nie wiem. Brakuje mi dystansu już do tego materiału więc licze na krytykę z waszej strony. Po kliknięciu w obrazek większa rozdzielczość

W pierwszym kroku proponuje poprawić gradienty. Zobacz np tę zieloną zatokę od dołu

Dzieki Wessel Anacortes jak Anacortes; mamy kolejnego polskiego APODA ! SMC Bogdan Jarzyny

Żartowniś jeden

Uzywam NJP. Metrowy newton to wymagajaca "optyka".

Dziekuje Michałowi że ze swojej strony doprowadził wątek do końca. To wszystko stałoby się dużo szybciej gdyby zgodnie z moja sugestią doszło do spotkania od razu. Podesłane przeze mnie materiały były wystarczające od uznania autorstwa moich prac ale między innymi chłopaki chcieli wyciągnąć ode mnie więcej i doszli do jedynego słusznego wniosku że bezpośrednie spotkanie jest najlepsze Pizza oczywiście była znakomita a samo spotkanie pozwoliło na oczyszczenie atmosfery bo nie ukrywajmy że cała sprawa stworzyła między nami barierę. Nasze spotkanie było swobodne i szczere i muszę wyrazić swój podziw dla samokrytycyzmu Michała. Osobiście uważam że przy nasuwających się wątpliwościach należy je wyjaśniać jednak by nie naruszać cudzej godności publicznie lepiej na wstępie zrobić to prywatnie tym bardziej że istniały ku temu dobre warunki. Dziekuje tym osobom z tego wątku którzy wierzyli że materiał jest mojego autorstwa. Co do czasów które widnieją w opisach zdjęć to już jakiś czas temu poprawiłem ( 106tka) bo faktycznie korzystałem z materiału z kamerki kolorowej ale to nie jest tak że materiał się sumował. To była mozaika w kolorze więc gdyby nie zachodziła taka potrzeba kolor dalej nie przekraczałby 2-2.5h. Zresztą zamierzam go uzyskać jednorodny materił w czasie pojedynczej sesji w następnym roku bo obecny sezon pozostawił niedosyt. To zdjęcie może być jeszcze ciut lepsze. Zgodnie z moim osobistym przekonaniem opartym na doświadczeniu nie potrzebuje więcej czasu w kolorze. Kwintesencją jest luminancja. W przypadku M63 podliczyliśmy czas koloru i faktycznie jest go sumarycznie mniej ale gdybym go nawet policzył dokładnie teraz widzę że wzbudziło by to tylko więcej wątpliwości bo trudno było uwierzyć ze tak małego sumarycznie materiału można to uzyskać.. Suma sumarum 6.5h na te galaktyki to wystarczający czas z mojego punktu widzenia i zamierzam przy tym obstawiać ( ogólnie jednak im więcej tym lepiej tylko ta pogoda w Polsce ....) Odnośnie tutoriali obróbki. W sieci można znaleźć wiele stron tyle że każdy z nich wymaga dostosowania do swojego materiału. Nie ma złotego środka. Michał, Tomcio czy Bogdan ze zdziwieniem stwierdzili prostotę mojego podejścia a sam osobiście każdemu mogę polecić coś z naszego krajowego podwórka. Może to jest mało znane ale uważam że wartościowe. Proszę przeczytajcie sobie tutorial Dominika http://www.astrophotography.pl/tut-fot-ds-1.php jako dopełnienie tego co przeczytaliście na forach lub innych stronach internetowych. Jeśli chodzi o posiadany sprzęt i jego możliwości już o tym mówiłem kilkakrotnie ale jeśli chcecie podjąć decyzje co kupić dokładnie przeglądnijcie galerie dostępne w internecie. Widać kto co uzyskał i jakim sprzętem. Gdybym miał warunki i możliwości na budowę własnego obserwatorium i zakup RCka to pewnie poszedłbym w tym kierunku. Poszedłem jednak w innym kierunku, tak po prostu po przestudiowaniu osiągnieć innych i wymianie kilku emali z osobami które w stanach też postawiły na newtona. Dla mnie zdjęcia uzyskane newtonami stanowiły zachętę do spróbowania. Ryzykowałem totalną klapę projektu albo uzyskanie w miarę przeciętnych rezultatów. Nie jest tak że zdjęcia wychodzą od razu. Ja z newtonem walczyłem przecież cały tamten rok. Nauczyłem się go. Kiedyś swojego rodzaju emocje wzbudzały zdjęcia które uzyskiwałem z CG5GT i canonem, jak widać pokazałem że można i czy też za moją sprawą czy też nie teraz jest wiele osób które używają setupu opartego o podobną konfiguracje. Sam z wielką ciekawością obserwuje jeśli ktoś próbuje czegoś nowego. Nie sadzę żeby Michał czy ktokolwiek kto posiada RCka przesiadł się na Newtona z mojego punktu widzenia wszędzie potrzeba dużej dawki cierpliwości. To wymagający sprzęt podobnie jak chinski newton. Pozdrawiam Marcin

Celestron C8N ( newton) Sbig ST-2000XM Zdjecie kolorowe zostało zrobione w technice HaRHaRGB czy za luminancje posłużył mi właściwie tylko sygnał Ha. Przy fotografowaniu przez filtry wąskopasmowe gwiazdki są "naturalnie" małe, a słabe nawet powiedzmy punktowe. Dodatkowo cała masa mniejszych gwiazdek najnormalniej się nie łapie. Nie potrzeba specjalnych zabiegów aby zmniejszać wszystkie gwiazdki lub je wycinać. Przy dobrym prowadzeniu i ostrości to ma prawo tak właśnie wyjść. Nie ma szans z Canonem z mojego punktu widzenia. To matryca kolorowa. Aby gwiazdki były małe i drobne należałoby włożyć bardzo dużo pracy nie mówiąc na wstępie o znajomości takich technik. Canonem czy kolorową CCD można zbierać i sygnał Ha ale nie będzie on aż tak dobry jak z mono.

Wrzucaj Ha nawet ( właściwie to kolor tam kiepsko wychodzi). To zawsze coś na rodzimym podwórku co można użyć jako punkt odniesienia dla posiadaczy podobnego setupu Co do zielonych kłaczków to i owszem należy uderzać w narrowband a tego obecnie nie mam w książce kucharskiej

Kalafiorek był już serwowany na kilka sposobów. Oto moja kuchnia. C8N - garnek 2KXM - płyta grzewcza 5h gotowania 2h kolorowych przypraw NGC 6888 – mgławica emisyjna znajdująca się w konstelacji Łabędzia. Została odkryta 15 września 1792 roku przez Williama Herschela. Mgławica ta znajduje się w odległości około 4700 lat świetlnych od Ziemi. Mgławica NGC 6888 została uformowana przez znajdującą się w jej wnętrzu gwiazdę Wolfa-Rayeta WR 136. Gwiazda ta powstała jako nadzwyczaj jasny i gorący nadolbrzym typu O około 4,5 miliona lat temu. Mgławica zaczęła powstawać około 250 tysięcy lat temu, kiedy masywna gwiazda centralna wyewoluowała z fazy czerwonego karła w gwiazdę Wolfa-Rayeta. Proces ten doprowadził do zrzucania zewnętrznej powłoki przez silny wiatr gwiazdowy w tempie wyrzucania ilości materii równej masie Słońca w ciągu każdych 10 tysięcy lat [wikipedia] Na chrupko lekko przypieczony w curry. Większa rozdzielczość ngc6888 astromarcin.pl Wersja saute. Większa rozdzielczość ngc6888 H-alpha astromarcin.pl

Drugie odbieram lepiej. Lepsze tło, fajne gwiazdki. Pozostał amp-glow i wydaje mi się ciemniejsze. Zostały też tu i ówdzie czerwone paproszki Rozumiem że to praktycznie pełny kadr tylko go tak zmniejszyłeś w rozdzielczości ?

L to 24x10min Każdy z kanałów RGB po 50min

Eeee to w takim razie następnym razem skorzystam z okazji i popatrzę Taurusem na gromadki Naturalnie nie mogłem się oprzeć głębszej analizie programem Piotra Brycha. Wynik poniżej. Niczego nie brakuje Mała niespodzianka jest nieświadome złapanie mgławicy planetarnej na prawo ( zaznaczyłem kółeczkiem ) jest to PK 144-15.1 (Abell 4 ). Czasem dobrze jest nie centrować kadru na siłę.