MaPa

Jimbim ma zestaw dokaładnie taki jak ja mam. Wyciąg wymieniony. Śmiem twierdzić ze ma lepsza kolimacje nawet. Ta poswiata jest tak dziwna ze trudno mi ja nazwac winietowaniem.

Brawo za tę próbę. Jak na warunki miejskie to juz coś. No to zobaczyłeś jak to sie zbiera klatki kilka nocy Ja chyba mam lepsze warunki od siebie ale to tylko w wybrane kierunki a ponad to jak się wystawiam to tylko w te fajne nocki. Trochę z bardzo zielony przebija z tła no i wiadomo że szumy. Pomyśl o przerobieniu canona. Chyba już coś powinno być dostępne dla 400 teraz. Więcej powiem jak sam w to wyceluje teraz brak mi miarodajnych wniosków.

W zenicie wtedy widziałem chyba gwiazdki cos okolo 5 mag. Nad południowym horyzontem tylko te parę najjaśniejszych w Strzelcu. Nie patrzylem na to akurat tak dokladnie.

Centaurus A to bardzo ciekawy obiekt. Brawo za kolejne południowe obiekty.

Nie no załamie się. Co to znaczy "w GOTO" ? Napisz mi swoimi slowami prosze co potrzebujesz do zrobienia zdjec takim zestawem - jak Ty to widzisz. Tak, wychodzą, tylko poczytaj sobie co on jeszcze tam ma do tego zestawu. Oprocz tego zasadniczo mozesz wszystko kopiowac co Jim ma u siebie w zestawie - tyko zrob to co do joty wlacznie z obrobka

dobre oko a dobra pomyślimy na świeżo o tym niedociągnięciu jutro dzieki

Tak pomału krok za krokiem sonduje niebo od siebie z balkonu. Wybrałem M17 jako kolejny szczebelek w dół czyli znalazłem się na 23.5 st nad horyzontem gdy obiekt góruje a koniec sesji na wys 18.5 st. Całość popsuł troszkę wiaterek który od burty walił centralnie w zestaw - szkoda bo 2 klatki do kosza a tak niewiele materiału. Jak zwykle chmurki zrobiły mi dwie przymusowe przerwy na reklamę a kilka klatek jest wyraznie osłabiona przez przelatujące cieńsze chmury (dobrze ze guiding wytrzymał) SW6", CG5GT, canon 350d mod, filtr ALP 15x5min, iso 800 Szerszy kadr poniżej

Ja wrzuce swoje 5sekundowki jak bede miał okazje. Dziesiatki tez moge wrzucic ale któraś klatka w serii będzie pojechana na bank tzn bedzie widac ze odstaje od innych - robiłem juz cos takiego. Tu to ja rozumiem philipsa bo albo coś umyka naszej uwadze albo te montaże nie dają się czasami logicznie wytłumaczyć. Wykres piękny gwiazdki rozmyte, wykres gorszy gwiazdy w punkt... było i tak . Klasa EQ5 to ciężki kawałek chleba ale do przetrawienia. Nie mialem okazji bo nie bylo na tyle jasnej gwiazdy w guiderze zeby to mialo sens. Musze sprobowac. Zrobie po jednaj klatce 5-8 min z wykresem na 0.5 , 1 , 2 sek i obaczym ( tyle ze seeing tez lubi sie pozmieniac i w kilkanascie minut no ale załóżmy ze bedziemy mieli równe warunki)

Takie zestawienie bardziej przemawia

Nie no moje klatki sa obrobione i maja darka zaaplikowanego. Po prostu zastanawialem sie co mozna zrobic z jedną klatka bo cierpliwie rozstawialismy sprzet przez godzine, zrobilismy jedna klatke a tu nagle.... przyszły chmury, nadjechał samochód, sasiad zaswiecił wszytko co ma na przeciwko, tesciowa się obudziła i wyszla na balkon... no generalnie zostaliśmy z jedną klatką Ja dodatkowo robie na AWB a powinienem sobie zrobic CWB w dzien i na nim jechac.

Tak filtr czyni "cuda" a bierze się to stąd: Tnie sodowki i pare innych rzeczy w widmie.

Tutaj Janusz dobrze opislaes funkcje "precise GoTo" i domyslalem sie ze to masz na mysli. Natomiast to (kontynuując Twoja wypowiedz): z całym szacunkiem ma sie nijak do guidingu. Ten montaz ani troche nie powmaga w wyborze gwiazdki guidujacej sprowadzajac temat guidingu do senda sprawy. Guiding w tym montazu zostawmy na boku bo na niego sklada sie (dla informacji astrodamian27): optyka guidujaca, kamerka guidujaca, troche kabelkow, sterowanie z komputera. Zakladam oczywiscie ze ktos nie powiesil refraktorka z sbigiem. astrodamian27 nie jestes pierwszy raz na tym forum wiec popatrz sobie na zdjecia moje oraz jimbim'a. Mamy 6-calowe newtony z przerobionym fokuserem na CG5GT (czyli w teorii przyblizone rzeczy ktore sa widoczne pod tym linkiem) Odpowiada Ci taka astrofotografia, to jest w Twoim zasiegu jak masz czas i duzo cierpliwosci. Tylko zebys byl swiadomy ten sprzet to tylko wizual, a do astrofotografii z guidingiem potrzebujesz wydac ponad dwa razy tyle co wart jest ten zestaw.

Udało sie wczoraj naświetlić przybliżoną pojedynczą klatkę w warunkach miejskich SW6", CG5GT, canon 3500d mod, filt ALP 1x10min iso 800, miedzy 2.20 - 2.30 Starałem sie obrobić tak aby były maksymalnie zbliżone Klatka poruszona bo wiał wiatr boczny ale mimo widac roznice i wiadomo o co chodzi.

To w sumie komentarz do wypowiedzi qbanosa oraz cytowanych fragmentow astrokosmo Ad1 Zadzwoń do Delty i zapytaj bo jesli to CN6 na CG5GT śmiem nazwać to okazja. Ad2 Tutaj jest duzo niedopowiedzenia w wypowiedzi astrokosmo. Za duzy skrot myslowy (bo jak dla mnie mial co innego na mysli) i to nie jest tak jak on napisal. Odsyłam do opisu Dominika Wosia. Bedziesz mial dobry wstep. http://www.astrophotography.pl/r-cg5gt-advanced.php Ad3 A tu akurat to sie zgodze z astrokosmo. Z praktyki sekundowe poprawki na jasnych gwiazdach to swietna sprawa. Temat wymagalby malych badan i dyskusji bo to nie tylko czas ale jasnosc gwiazdy, agresywność a i seeing seeingowi nie równy i bywa kapryśny. Poprawki w odstępach dłuższych niz 3sek to porazka w moim wypadku.

Rezerwacja - dalsze czynności w toku....

Wielki Brat czuwa nic sieprzed nim nie ukryje. Ja nie moglbym synty trzymac w bagazniku - poki co zawsze by wygrala z obiektywem. Ładny kadr. Warto jeszcze cos w tym pomieszać.

Fakt nie opisałam zdjęcia za bardzo - mój standardowy zestaw SW6" na CG5GT , 350D mod, iso 800 Znalazłeś może coś interesującego w nim?

eee piotrek chcesz mi powiedziec ze moje 750 mm to szeroki kadr ? przecież ja to wcisnę razem

Nie, poza miastem. W mieście bym nawet nie próbował 10min bo wiem jak wyglądają klatki 5-6min z filtrem LP. Chociaz wiesz co: zaintrygowałeś mnie ; zrobię 10min tego samego w mieście i dam dla porównania. Czasem mam bardzo dobra przejrzystość to jasne obiekty można by ponswietlac a nie szukac od razu samochodu. Moze jakieś wnioski da się wyciągnąć z tego.

To do mnie przemawia

Ja pamietam ze bylo mniej gwiazdek w okularze ale kadr dobrze dobrany.

Przed-przed wczoraj postanowiłem testowo pociągnąć 10min klatkę. Pomysł z założenia był taki sobie. Robiłem tę klatke o 2.25-2.35 czyli o świcie żeglarskim kiedy droga mleczna zniknęła praktycznie już z nieba. Tak długiej klatki nie robiłem jeszcze do tej pory a biorąc pod uwagę środek lata, ciepłe noce , świtanie - no czego byście się spodziewali na moim miejscu ? Zrobiłem darka tak dla kompletu zwijając sprzęt. Hmmm zobaczyłem te klatkę potem w domu i podskoczyłem : nie przepalona ! Mam darka zobaczmy co z tego wyjdzie. No byłem zaskoczony jak porównałem wyniki M27 z miasta oraz tę POJEDYNCZĄ klatkę z darkiem po obróbce. Wiem ze obiekt jasny ale mimo wszystko ja sie tego nie spodziewałem. To jest pełny kadr z canona po brzegi. Resize 66.66% bo byłby strasznie duży ale i tak widać co potrzeba.

Byla wstepna rezerwacja ale juz jej nie ma - to informacja dla tych którym odpisałem na priv ze jest rezerwacja.

Załapie się na koszulkę za edycje Majową ? Lubię T-shirty... A tak na powaznie odnosnie tematu cena/jakosc. Chyba przy okazji eliminacji byla krotka dyskusja na temat fiozofii oceniania. De facto większość osób chyba jednak odbiera zdjęcia w aspektach estetycznych co daje szanse i "tańszym" zestawom przy odpowiednim doborze kadru i rozdzielczości. Osobiscie uważam ze trudno dobrać sprawiedliwą metrykę stopniowania ocen. Czy sprzet 5 razy drozszy da obraz 5 razy lepszy(?) i co to znaczy 5 razy lepszy (?!). Idac dalej - moze mam matematyczne podejscie ale jak zdefinowac jednoske "jeden raz lepszy" . To troche wsadzanie kija w mrowisko bo to jest za bardzo subiektywne aby miarodajnie wyskalować wagę oceny do ceny sprzętu i boje się że tak czy inaczej ktos byłby poszkodowany. Nie wiem, moze mozemy dobierac przedzialy sprzetu i w ramach grup konkurowac ale czy w tym momencie nie zrobi sie to skomplikowane i uciazliwe i jakis aspekt zabawy pojdzie do kosza....

Rewelacja dla mnie - te kolorki mnie wprowadzają w błogi nastrój. Michal ta Teneryfa to trafiony pomysł.