MaPa

A na jakiej "wysokości" wyciąg ostrzył poprzednio ? Musisz mieć to na tej samej po przeróbce. Przecież nic nie zmieniłeś w układzie optycznym...

Całość 80PLN

Rożnica w wykonaniu czy w jakości. Coś więcej na ten można prosić ?

Cicho bo pogoda się kompletnie nie układała żeby cokolwiek poobserwować razem na weekendzie - sam już dawno bym coś zaproponował . Może ten weekend na Jamna na parę godzin? Teraz robi się wcześnie ciemno więc nie musimy marznąc do rana Leonidy na Kudłaczach też oczywiście jak tylko pogoda pozwoli - mam tylko nadzieję że ogrzeją pokoiki.

Fajna nazwa "m33_kicha" - no nieźle te gwiazdki zasuwają naokoło. Inna rzecz jaką teraz zauważyłem to ta kreska zaraz nad kometą. Przy złożeniu wielu klatek zaczyna być paskudnie. Czy to światło od wyciągu który wszedł za głęboko ?

Wczoraj była przerwa w chmurkach więc robiłem dalsze testy. Poprawiłem kolimacje (przynajmniej tak mi się wydaje) Dlaczego gwiazdki są pojechane w rożnych częściach w rożnych kierunkach. Z lewej strony "jadą" z góry na dół. Po prawej u góry jadą prawo-lewo .Co jest grane ? Czy jest jakaś technika która pozwoli mi ostawić wyciąg dokładnie w osi ? Qbanos - jeszcze nie miałem okazji żeby zmierzyć to lusterko

Może to ? http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=107

Widzisz Quba to nie do końca jest tak, że wiesz chociaż dysponujesz sporymi funduszami. Przecież to nie idzie w parze Popatrz na to z tej strony: czytając na forach na temat astrofoto od razu rzuca się w oczy obraz pokaźnych inwestycji. Ci co mają lepszy (droższy) sprzęt mówią idź na maxa i bierz najlepszy jaki możesz bo ciągła zmiana to ukryte straty. Jakie może być wyjście - zgromadzić powiedzmy dużo ( np 15tys) i kupić coś rozsądnego np podglądając co ludziska mają i jakie są tego efekty, zamykającego się w tej kwocie. Właśnie po to zadajesz pytanie na forum bo brak Ci wcześniejszego doświadczenia a sam widzisz że nie ma jednego dobrego zestawu który wszyscy używają. I całkowicie zgadzam się z Tobą że ciężko coś doradzać a i każda porada będzie inna. Różnorodność porad daje Ci możliwość spojrzenia z perspektywy której sam nie miałeś. Metatron zaczął od Celestron CPC 1100 XLT a gdzie teraz jesteśmy ? Chyba już wogóle nie jest to brane pod uwagę. Czyli cos jednak ta cała dyskusja dała. .....a i tak Metatron decyzję musi podjąć sam

Prawie wszyscy już weszli w strefę niebiesko-zielonej otoczki Chyba czasy mam za krotkie. 2.11.2007, SW150/750, 10x30s, Canon350, ISO400, Iris ICM pokazuje u mnie bezchmurne niebo prawie od rana a tu zachmurzenie 100% - no jakaś parodia

To jeszcze w ramach analizy wyników mojego ATMu znalazlem takie coś. To gwiazda z krawędzi kadru (zastosowałem MPCC gdyż to był główny cel 2" wyciągu) Dlaczego ona ma podwójnego spajka ? Co może być do poprawy ?

EQ6 ma kilka zalety według mnie: - nie jest przesadnie drogi - ma (przynajmniej teoretycznie) dużą nośność wiec wizual spoko - wiele osób już go ma i można liczyć na wsparcie przy okazji rożnych problemów. - w astrofoto z obserwacji na forach dyskusyjnych widzę ze ludzie go obciążają tak do 20kg Ostatnio Jale wieszał na nim coś cięższego (jakiś newton 11") ale jak widzę zmienił koncepcje i zszedł do 8" do foto.

Pod pełną klatkę to chyba montuje sie większe LW. Przynajmniej w niektórych modelach newtonów pisze sie o tym jawnie. Nie, ta tuba pod pełną klatkę służyć nie będzie - to tymczasowy "obiektyw" pod DSLRa Dzieki za dobrego newsa.

Standardowy wyciąg w SW 150/750 oprócz tego że jest i ma gwint T2 nie ma wiele więcej zalet jesli chodzi o astrofoto. Podjalem decyzje o "ulepszeniu" sprzetu i zainstalowaniu wyciągu 2" GSO. Fakt ze wyciąg GSO z mikroruchami podwoił sama wartość tuby jakoś mnie nie przeraził najwyżej wyciąg powędruje do innej tuby kiedyś tam.... Po 3 dniach stresów związanych z minimalnym doświadczeniem w zakresie nawet tak podstawowym jak rozkręcanie newtona na czynniki pierwsze, udało mi się wszystko co trzeba pociąć, wypiłować, wywiercić i poskładać - nic nie popsułem uffff... (chyba ) Efekt taki: A teraz do rzeczy..... Pytanie jakie nie daje mi spokoju związane jest z wyraźnym powiekszeniem otworu wyciągu (no bo teraz to ma 2") i obrazem LW jaki prez niego widać. Większy otwór odsłonił płaszczyzny boczne lustra. Na zdjęciu zrobionym poprzez wyciąg zaznaczyłem powierzchnie LW która została odsłonięta i mnie niepokoi (literkami "LV"). Nie jest czarna tylko lekko posrebrzona - czy to może mieć wpływ przy wielominutowym naświetlaniu ? Czy światło padające o wylotu tuby może po odbiciu popsuć ekspozycje. Jeśli mogą być z tym problemy, to czym i jak można to wyczernić w warunkach domowych ? Zgaduje ze kilka osób na tym forum przerabiało swoje tuby w podobny sposób - czy dylemat był podobny ?

Iris only poki co.....

W sumie to wlasnie tak ma byc. Ty sfotografowales tylko czesc biala. Dopiero poza nia wystepuje otoczka zielonakawo-niebieskawa. Popatrz na zdjecie Jacka Pali http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=24649 a takze Emde z nocy i Tiamata z... kidys. Oni to dobrz doswietlili z kolorkiem. W naszych wersjach jest szansa na otoczke ale czasy musza byc chyba troszke dluzsze niz parenascie sekund BTW Ten zielonkawy kolor w irysie to norma. Gwiazdki nawet maja taki odcien tylko po dekodzie. Odejmij darka i zobacz co zostaje z tej zieleni.

No tak Jacku dac Ci troche nieba i.... po prostu coś wspaniałego. JA mysle że ta kometa im bedzie wieksza to bedą bardziej spektakularne foty. Ide robic wlasna wersje bo chmury sie rozchodza

Jeszcze jedno mi przyszło do głowy bo nie sprecyzowales. Jesli podales budzet calokowity to przy dobrym teleskopie f/5 na szkla trzeba wydac co najmniej 3-4kpln. Chyba ze bardzo dobre szkla juz masz.

Pare komentarzy w kolejnosci w jakiej napisales swojego posta Do astrofoto planetarnego i Księżyca pewnie sie sprawdzi bo to zazwyczaj stack z kamerki CCD ale do DSow ? Moja opinia jest taka ze ludzie ktorzy sie bawia w foto DSow na serio nie uzywali by takiego montazu. Patrzac tylko na jego parametry to powiem ze do wizuala nada sie znakomicie. Taka apertura z niezlym GoTo da Ci duze mozliwosci. Standardowe kontr-propozycje do rozwazenia: 1. Kupno jakiegos duzego newtona ktorego tez mozna powiesic na paralaktyku ( chodz bedzie mniej wygodnie niz z tym) 2. Kupno duzego dobsona i popatrz jak mozna ulepszyc go platforma paralaktyczna. Twoje podejscie jest wiecej niz godne nasladowania. Kupiles startera (C6N) zobaczyles co daje, moze zlapales bakcyla i postanowiles uzbierac na naprawde dobry sprzet. Gratuluje samozaparcia. Akurat to chyba mało kto na tym forum dysponuje sprzetem tylko do wizuala za 15kpln. Powyzej 10kpln to juz bylyby zakupy pod astrofoto a ze to takze sprzet to wizuala to juz inna beczka.

25mm - 45PLN 10mm - 45PLN

Dzisiaj wieczorem pogoda była nader łaskawa w Tarnowie (wreszcie !). Szybko wystawiłem sprzet. Dałem mu tylko 20min na chlodzenie. Zadanie wkonane SW 150/750, 12x8s, Canon 350D, ISO 400 PS Wlasnie chmury snuja sie po niebie. Nie ma jak trafic w okienko czasowe.

Zdjecia:

Raczej zadne z teleskopow na montazu paralaktycznym nie maja w standardzie specjalnych walizek do przenoszenia. Wszystko przychodzi zapakowane w pudelka wiec co najwyzej to one moga stanowic dla Ciebie pierwsze "walizki". Z praktyki powiem ze to raczej malo poreczne i np do samej glowicy z jej akcesoriami mozesz sobie dorobic walizeczke we wlasnym zakresie, statyw osobno spiety tasmami z rzepą. Zostaje tuba (ale tu brak pomyslow) w oryginalnym podelku ale sa na sieci pomysly z pakowaniem i takiej tuby. Z wyminionych osobiscie doradzam wersje SKP15075PEQ3-2 z uwagi na to ze tuba jest krotsza. Posiadalem ten zestaw i uwazam go za bardzo poreczny. Przyklad wlasnego wykonania walizki pod dokladnie taką glowicę to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=17055&hl= Koszt w granicach 100PLN.

Odnosnie pytan o astrofoto ad1. Zeby nie bylo ze dostajesz odpowiedz tylko od jednego forumowicza. Potwierdzam opinie Hansa w 100% ze HEQ5 to raczej malo na 8" (z ogniskowa 1000), a tym bardziej za slaby jest EQ5. Od razu mowie ze sa osoby ktore uzywaja tego do astrofoto ale maja guiding i dopiescili sprzet. Na taka tube od razu lepiej EQ6 i wyzej ( i to tez oczywiscie z guidingiem zeby uzyskiwac czasy powyzej 2 min). ad2. Masz Canona ? - na poczatek nie potrzeba Ci nic wiecej (!) zobacz jak Ci zacznie to astrofoto wychodzic. W miedzyczasie zobaczysz co inni robia i na jakim sprzecie i przemyslisz calosc.

Znajdz najblizszego kolege ze sprzetem i umów sie na wspolna sesje. Jak bedzie mial dobsona to idz do sklepu i popatrz jak sie zachowuje paralaktyka. Jak bedzie mial paralaktyka to idz i "pomacaj" dobsona w sklepie. Nie spiesz sie - szkoda potem sie krzywic na wlasna decyzje.

Uzywam Celestron Ultima 2x i powiem szczeze ze moje subiektywne odczucie przy niektorych podejsciach bylo takie ze LVW8+CU2x dawal lepszy obraz niz LVW5 (obrazy testowane na Saturnie w N6"). Byc moze to kwestia jakis specyficznych warunkow atmosferycznych. Czekam zeby w tym roku zobaczyc czy lepsze jest malzenstwo LVW 5mm + CU 2x czy tez LV2.5mm. Naglerkow na poziomie do 10mm nie posiadam niestety zeby porownac.