MaPa

Godzinne ekspozycje - szacunek - fotony skapywaly po jednym . Znaleźć ja w sieci to faktycznie prawie cud - znalazlem tylko wzmianke z brzydkim obrazkiem ale to po prostu powala jak sie porowna. Proponuje polska nazwę: Kłębek wełny albo po prostu Kłębek

Fajne narzedzie - wlasnie probowalem cos takiego uzyskac w irysie - czli po wycignieciu na maksa potraktowac jakims sprytnym algorytmem do usuwania szumow. W Irysie nie ma a tu prosze jest w dodatek do PS bo rozumiem ze to o tym pisales. Ech te galaktyka zyskuje z godziny na godziny ale juz niedlugo ja zdyskredytuje chyba wynikiem nastepnej sesji M33.... Widzialem Qbanos twoja klatke M33 przy okazji M27 - dorób materiału i pokaż jak ona na prawde wygląda

Fajne Moge gdzies umiescic pic'a albo fit'a jak kos che sie pobawic ale potrzebuje przestrzeni w sieci bo to 40M

I to sie zgadza Michal - nie mogac robic dlugich ekspozycji "nadrabiam" wyciaganiem na maksa. Na chwile obecna tylko to zostalo. Takze nie pokazuje nic w duzym formacie bo gwiazdki sa dalekie od idealu. ISO 800 zastosowalem eksperymentalnie bo normalnie to daje 400. Chcialem zobaczyc jak wyjdzie. A co warsztatu to robie tylko w irysie i nic poza tym. Klatki nieguidowane wiec bardziej traktuje to moje focenie jako zabawe ktore coraz bardziej wciaga. Jak odpale guiding i MPCC to pewnie bede obrabial i 2 godziny. Rozumiem ze IP to ImagesPlus i raczej w freewarowej wersji go nie ma ?

Nie czekajac na biasy pobawilem sie materialem na trzeźwo w ramach przerwy obiadowej składając całość od nowa. Paski raczej pozostały ale całość zyskała nieco koloru w tej wersji Co do saratogieskies to tak zgadzam sie - Jim robi to więcej niz nieźle

Rozumiem ze biasy trzeba (bylo) zrobic w tej samej temp i iso ? Jesli tak to musze poczekac do wieczora albo wlasciwie jutrzejszego ranka i poszukac miejsca ze szronem

Kurcze raczej odjalem darki Mialem oddzielenego darka dla 100s i oddzielengo dla 60s. Najpierw skladalem 100-tki potem 60-atki i na koncu wszystko zsumowalem. Dobra zrobie obrobke od poczatku i zobaczymy....

Dokladnie o te pasy mi chodzilo - nazwalem je szumem ale nie wiem czy prawidlowo. Pion czy poziom zalezy od orientacji aparatu (canon chyba moze odwrocic klatke automatycznie - ja to wylaczylem bo chce widziec obraz tak ja robie).

Tuba zostanie ostatecznie u mnie - zrobie jej upgrade w postaci wyciagu i zobaczymy co pokaze ostatecznie w astrofoto z MPCC Mozna zamknac watek

Tak dla zainteresowanych to sie pomylilem - klatki byly robione przy iso 800 stad pewnie widoczne szumy tam gdzie slabiej widac ramiona galaktyki. Obrabialem w nocy i dzisiaj jak na to patrze to kolory przestaly mi sie podobac Trzeba jeszcze raz sie pobawic w obrobke.

Nie pamietam kiedy tak ostatnio sie wystalem w temperaturze ponizej zera, ale cóż, w koncu jest pogoda Tube ladnie pokryl szron, ale co mnie zdziwilo, to ze canon nic sobie nie robil z takich warunkow. SW 150/750, 4 x 100s, 18 x 60s, canon350, iso400 ( zero MPCC i guidingu rzecz jasna), crop 70%

Nurtuje mnie pewien fakt w tym calym PECu. Skoro jest okresowy to wykres przypada na jakis tam obrod slimaka, zebadki (nie wnikam). Jezeli sie jakos nagra PE to skad elektronika w montazu wie od ktorego momentu bylo nagrywane i na jaki okres (A co za tym idzie to przeciez to wszystko jest zalezene od polozenia zebatek miedzy soba). Czy to jest tak ze montaz z obsluga PECa ma wbudowany kawalek softu do obslugi nagrywania PE i wgrywania PEC i wie jak orientowac montaz do takiej operacji? Ktos moglby mi naswietlic jak to jest zrobione ?

Wiem ze idea motofocusa powstala po to zeby nie krecic paluszkami ale czy przy takim podlaczeniu mozna krecic galeczka po lewej czy silnik tylko sie przekreci jak sie mu da napiecie. Pytam bo przeciez tube mozna uzyc do wizuala w warunkach czysto-polowych bez zadnego zasilania. Odkrecanie napedu od osi mikroruchow imbusami po nocy przerabialem w EQ3-2 i raczej to mało wygodne.

Potwierdzam - był bardzo jasny - na pewno jasniejszy niz Wenus w maksimum wiec daje -5 do -6 mag. W sumie to sobie wczoraj uswiadomiłem ze wczesniej nie widzialem bolidów i ta "mała" predkośc mnie zaskoczyła

Co chyba wynika z interpretacjidefinicji) teperatury punktu rosy a nie z tego ze temperatura nie moze spadac po osiagnieciu punktu rosy. (co przyznaje ze pierwotnie bylo dla mnie dziwne) Znalazlem takie cos http://ocean.wsm.gdynia.pl/student/meteo1/wilg_1.htm Materiał dla studentów więc może nie uczą ich głupot Cytuje: "Tak więc, w analizowanym przez nas przypadku, z chwilą, gdy powietrze osiągnęło wilgotność względną równą100%, czyli temperaturę punktu rosy, zachodzące procesy kondensacji powodujące zmianę stanu skupienia wody w powietrzu, przy dalszym spadku temperatury powietrza powodują utrzymywanie się wilgotności względnej na poziomie 100% i obniżanie się ilości pary wodnej w powietrzu. Spada przy tym, tak samo jak i temperatura powietrza, temperatura punktu rosy (f(e)), przy czy obie wartości są sobie równe (td = tp). " i jeszcze "Przedstawiony przykład oczywiście upraszcza rzeczywistość. W przypadku bardzo szybkiego spadku temperatury powietrza może zaistnieć sytuacja, że wilgotność względna będzie wyższa od 100%, co można wytłumaczyć "nienadążaniem" procesów kondensacji za spadkiem temperatury powietrza. Z takim procesem mogli spotkać się Panowie, którzy mieli szczęście być w dobrych szkołach średnich, w których równie dobrzy nauczyciele fizyki demonstrowali doświadczenie z komorą Wilsona. W komorze Wilsona, po zsunięciu tłoka w dół, w wyniku gwałtownego rozprężenia powietrza temperatura powietrza równie gwałtownie spada i wilgotność względna osiąga wartości kilkuset %. Podobne procesy występują również czasami w atmosferze. "

Co do 1 to zaintrygowala mnie ta sprawa: gdy grzalaka podnosi temperature o np 1 st a temperatura teleskopu zeszla do 2st ponizej p. rosy bo taka jest temp powietrza to co wtedy ? co do 2 to Radku temperatura nawet "musi" schodzic ponizej punktu rosy: Potwierdzenie niejako (tak na szybko) znalazlem tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Temperatura_punktu_rosy

A tak racja - powiedzmy 550 PLN Jak ktos ma swoja oferte to prosze na priv.

Montaż i statyw sprzedane. Została tuba.

... a aktualne polozenie mozna pobrac stad http://www.heavens-above.com/comet.aspx?ci...=200&tz=CET Sprawdzilo sie doskonale bo przy poprzedniej komecie bo bez tej mapki dostrzezenie z miasta lustrem 15cm byloby to prawie niemozliwe.

Jaro piszac katastrofa - co masz na mysli- ile wyciagnales bez guidowania tylko ustawiajac na GP? Ja machnalem cos takiego na tym CG5 GT. http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=255431 http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=255821 Kulka mi sie podoba a M27 mozna lepiej

To jak juz sobie tak radzicie to ja tez sie podepne z pytaniem (sorki Krzysztof ze sie wcinam) Czy bedzie wielka roznica pomiedzy Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM a Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD Aspherical?

Wrocmy panowie do meritum sprawy. Ten lab jest gdzies tam natomiast idąc do lokalnego laba.... Ja to sobie wymyslilem obrobke zdjecia przed pojsciem do laba tak: 1. Tworze cropa o stosunku bokow takim jak docelowe zdjecie, czyli w przypadku 15x10cm tworze ramke np 1800x1200 (w pixelach). 2. Potem ja rozszezam zachowujac proporcje i pozycjonuje zeby ze zdjecia wyciac to co jest nalepsze z danej klatki (oczywiscie chce objac maksymalny obszar ktory ladnie mi wykadruje) 3. Mam cropa. 4. Dostepnym programem robie operacje resize/resmaple zaznaczajac 300DPI ( jesli 300DPI to jest to co podal mi lab), zaznaczajac ze chce docelowo miec rozmiar w cm 15x10 lub w pixelach (jesli posiadam informacje z laba) i decyduje sie na ktorys z podanych algorytmow ktory mi to przeliczy. Dodatkowo mozna zaznatrzyc opcje ostrzenia itp,itd. 5. Naciskam Enter i chyba zrobione (?) Mam plik o rozmiarze i o DPI dopasowanym do laba. Prawda czy falsz ?

O rany Adam; ja myslałem że ty juz masz ostateczny montaż No to jak, bedziesz APowcem czy Paramontowcem za rok ? PS AP900 bez małego obserwatorium i stałego słupa to ciezki kawał metalu do noszenia. Ide szukać działki za miastem na górce

Czy wiadomo jaka jest rozdzielczosc maszyn w labach ?Czy nalezy za kazdym razem pytac bo to zazlezy od punktu czy jest cos standardowego? Interesuje mnie jaki rozmiar maja standardowe zdjecia 15x10 lub 18x13. Ktos wie bo juz sie pogunilem co DPI ma wspolnego z rodzielczoscia zdjecia. Ja to sobie wymyslilem tak: 1. Tworze cropa o stosunku bokow takim jak docelowe zdjecie czyli w przypadku 15x10 tworze ramke np 1800x1200 (w pixelach). 2. Potem ja rozszezam zachowujac proporcje i pozycjonuje zeby ze zdjecia wyciac to co jest nalepsze z danej klatki (oczywiscie chce objac maksymalny obszar 3. Mama cropa. 4. Dostepnym programem robie operacje resize/resmaple zaznaczajac 300DPI i zaznaczajac ze chce docelowo miec rozmiar w cm 15x10 i wybierajac algorytm ktory mi to przeliczy. 5. Naciskam Enter i chyba zrobione ? Mam plik o rozmiarze i o DPI dopasowanym do laba. Jakies filtry w labie przy przetwarzaniu to juz oczywiscie inna beczka..... JAk pomieszalem cos to prosze o komentarz.

Ten hermes to jakaś podpucha. Zarejestrował się, zadał oczywiste pytanie i tyle go widzieli. A popatrzcie ja napełniliście tego posta gdybaniem bez interakcji z jego strony. Jakis podejrzliwy się zrobiłem