adi_115

Cześć Czy to teleskop w tym stylu? : http://www.skywatchertelescope.de/1501EQ3-2.html ? Jeśli tak, to ma wbudowanego w wyciąg barlowa... Okulary do tego teleskopu to standard 1,25" i zacznij od ogniskowej 25mm. Najlepiej, gdyby ktoś z Twojej okolicy kto ma trochę doświadczenia przyjrzał się temu telepkowi i sprawdził jakie daje obrazy... Księżyc Ci się spodoba... Jak będzie z obrazami Ds, ciężko powiedzieć. Przez szukacz 6x30 trudno będzie cokolwiek znaleźć, szczególnie pod rozjaśnionym niebem. Pzdr

A może to nie chodzi o mgławicę Ślimak? Poszperałem w necie... Ten Ngc-ek (7293) zachodzi teraz około 17 Raporty IAAC w przeważającej częsci mówią o obserwacjach w raczej niższych pow.z filtrem. Może chodzi o obserwację Meduzy lub jakąś inną planetarną? Jeśli jednak Ślimak, to tym bardziej zaintrygowany jestem jakimś szerszym opisem widoków, warunków, z filtrem, bez itp. Może uda się w przyszłości skutecznie zapolować... Pozdrawiam

Teoretycznie, jeśli kupiłbyś te dwie ogniskowe, prawdopodobnie używał byś obu tak samo często. Jeśli musisz wybrać jeden, weź średnioogniskowe szkło... (tak jak w poście #13 tego wątku) Lvw nie ma DUŻEGO pola. Owszem, jest większe od pola plooslowego, ale jest odczuwalna różnica między polem tego szkła a polami 80* okularów, Pole lvw jest w sam raz, obejmujesz je jednym spojrzeniem.

Witam Pow. 80x do Eskimoska wydaje się trochę mało, ale zależy kto co lubi. Obserwowałem go ostatnio chwilę w 200x i powiem, że jakby przyłożyć w ten obiekt 240x też mogłoby być dobrze. Natomiast ciekawą mnie Twoje obserwacje Ślimaka tym okularkiem. Możesz opisać to szerzej? Oglądałeś go na podmiejskim niebie? Pozdraiam

Cześć To co napisałeś w pierwszym poście: Witam! Który okular polecacie jako docelowy na sam początek? ...no to już nie wiem, chcesz okular docelowy, czy okular na początek... BTW, wracając do cytowanego postu o ogniskową 22 czy 13... Z tego co czyta się na forum, o ile 25mm synciane jeszcze może jakoś się uchować, o tyle 10mm okularek jest z góry do wymiany. Więc krótko, na Twoim miejscu zostawiłbym tą 25-kę a zainwestował w okular średnioogniskowy (nie wiem jaki chcesz zakupić). Dlaczego? Otóż sam będąc po kilku obserwacjach pod ciemnym niebem, zauważyłem tą prawidłowość, że obrazy Ds-ków (wszystkie) zawsze oglądałem najpierw w 26mm a później poprawiałem większym powerem. Miałem okazję gościnnie korzystać z Swana 33 i powiem, daje ładne obrazy,... ale z szkłem tej długości musisz trafić pod ciemne niebo. W innym przypadku otrzymasz po prostu siwe tło, które może Cię estetycznie zniechęcić. Daje się zauważyć taka tendencja wśród ludków kupujących telepki ( a najczęściej właśnie f6 i SW), że pierwszy zakup to okular planetarny a drugi jakiś dłuuugaśny. Cóż, 8" teleskop, to maszyna do ds, którą najpierw moim zdaniem należy wyposażyć w fajne średnioogniskowe szkła aby wykożystać jego możliwości, a później w coś maxi długiego i maxi krótkiego (nie patrz na moje Ortho w stopce, on jest do księżyca, a wbrew obiegowym opiniom oka nie wybija i na niektóre ds chyba też się przyda) Więc mój typ dla Twojego zkupu, średnioogniskowe 15-13mm a będziesz naprawdę zadowolony. Ps. To co pisałeś w innym wątku o łożyskowaniu dobsa... Może poszperaj na stronie Telescope-Service. Oni tam opcjonalnie do swoich dobsów dodają ten gadget, może napisać maila i się dopytać czy można kupić solo? Miałem okazję wypróbować dobsa na łożyskach i bez przed zakupem swojego telepka... postawiłem na łożysko jednak (i te inne "wodotryski") Pozdrawam

Obserwacje lornetkowe to naprawdę wspaniała rzecz! Sam w tamtym roku dużo "lornetkowałem" z balkonu z miasta, ucząc się położenia co jaśniejszych M-ek itp. (mam balkon od południa i 10 piętro, więc nie jest źle) Zorganizowałem sobie statyw pod lornetkę i wtedy przeżyłem kolejny szok, jak bardzo poprawia sie komfort i patrzenia i zasięgu I mimo rozświetlonego miejskiego nieba (acz nie najgorszego, zasięg w dobre noce ok. 5 mag) czułem przeogromną satysfakcję z obcowania z kosmosem... ech, do czasu... aż koledzy wyciągnęli mnie pod pozamiejskie niebo Tam przestrzeń i kosmos stają otworem! Dochodzisz do wniosku, że kosmos z miasta nie wygląda... Dlatego jak najmocniej i namawiam Cię na wyjazd w pogodną noc za miasto i spojrzenie choćby na te same obiekty co z balkonu. Przeskanowanie Drogi Mlecznej, chociażby z leżaczka czy krzesełka z oparciem, to naprawdę coś cudownego, coś do czego wracają użytkownicy naprawdę słusznych apertur! Po prostu małe powiększenia pod ciemnym niebem mają swoja niewątpliwą Moc! Sama zdziwisz się, ile Messierków można wyciągnąć przez bino... ...do dziś pamiętam, ten specyficzny widok niedalekich galaktyk M31 i M33 w bino, które ładnie komponowały się w polu widzenia mojej (jakby na to nie spojrzeć) niskobudżetowej lornetki Z kupnem telepka sam bym się nie śpieszył, lornetkowe pow x10 ma swój mocny urok, a wszystkie mgiełki które zaobserwujesz rozbiją się w maszynce na cudowne, gęste zbiorowisko gwiazdek itp. Dlatego moim zdaniem, warto się wstrzymać, poznać niebo przez bino i dokonać zakupu tak, aby później nie żałować tych kilku mm apertury, które zaprzepaściło się np. dokładając do montażu. Pozdrawiam Ps. rozumiem,że posiadasz jakieś komputerowe mapy nieba i programy typu Stelarium itp.

Gratuluję udanej sesji i wyboru obok standardowych obiektów tych nietuzinkowych... Do listy obiektów, które chciałbym złowić następnym razem dodałem 2360, 2362 i ...2539 i stąd może uderzyć 4 stopnie w 2506. Jak się nie uda to nie szkodzi, jest kilka OC z katalogu Messiera w tym rejonie, których nie oglądałem jeszcze 8" lustrem. W Rysiu, oprócz Intergalactic Wanderer jest też galaktyczka ujęta na liście 110 Best of NGC, mianowicie 2683, która może prezentować się ciekawie SZKIC: http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=390 ...a z ciekawostek jest raport o obserwacji "Meduzy" z 4" teleskopu http://www.visualdeepsky.org/netastrocatalog/msg08056.html ale 8-10" + OIII to chyba minimum. Pozdrawiam

Cześć Bawiłem się kiedyś takim telepkiem jak Twój i też miałem problemy z odnajdywaniem tych obiektów, które dosyć szybko namierzałem lornetką. Obsługa paralyktyka nie jest tak intuicyjna jak dobsona... więc ćwicz Widzę, że masz w stopce wpisaną lornetkę... Spróbuj zatem najpierw zlokalizować obiekty przez bino, niech będą to te M-ki, które wymienili koledzy (31,34,35,36,37,38,41,42,44,45) a później próbuj wbić się w nie telepkiem z najdłuższym okularem jaki masz w zestawie. Prędzej czy później trafisz... zobaczysz jaka satysfakcja. O kolimacji, wychłodzeniu i adaptacji wzroku już było...więc zwróć jeszcze uwagę na jak najdokładniejsze zgranie szukacza z telepem. Pozostaje jeszcze kwestia czasu obserwacji i miejsca obserwacji Niedawno był pełnia, Łysy będzie teraz coraz mniejszy, niebo ciemniejsze. To istotne, aby planować obserwacje w okolicach nowiu. Świecący księżyc zapaskudza dość mocno niebo, czasem uniemożliwiając zobaczenie szukanego obiektu w szukaczu. Staraj się zabierać jeśli możesz sprzęt pod najbardziej ciemne niebo jakie znajdziesz w okolicy. Jest duuuża różnica w obrazach. Dość niepozorna m13 która pokazała mi się na podmiejskim niebie w 15cm lustrze, nabrała charakteru dopiero na wyjeździe Na początku byłem w szoku... myślałem że kumpel włożył jakieś inne, krótsze szkło niż to, którym lukaliśmy zazwyczaj, a to była ta sama kitowa 25-ka co zwykle, tylko niebo ciemniejsze Sprawdź na forum, czy w Twoich okolicach nie odbywają się jakieś lokalne spotkania obserwacyjne. Obserwacje w grupie mogą wiele nauczyć i są po prostu sympatyczne Zapomnij o takich obrazach galaktyk i mgławic jakie widziałeś na fotkach w książce. Chyba najbardziej zbliżone będą widoki gromad otwartych i kulistych. Zapoznaj się z tą stronką, poczujesz róznicę, jednocześnie są to szkice z apertury podobnej do Twojej. Znajdziesz też tam schematyczne mapki: http://www.astronotas.net/messier/index_.htm http://www.astronotas.net/messier/html/m008.html http://www.astronotas.net/messier/search/sgr.htm Ten artykuł na Celestii też powinien być dla Ciebie bardzo pomocny, przeczytaj: http://www.skyscope.pl/index.php/Jak_obserwowa%C4%87 Cierpliwości Pozdrawiam

Dziś świętuje czwórka facetów... pewno rozpracowują teraz browarki Kiciu(33), ciernioo(27), doktor Robotnik(34), Piotr F.(54) Ciemnego nieba zatem, wiaderka szkiełek wymarzonych, seeingu na 10 i planetarek stadko ucieszne... W duchu niegdysiejszego Koncertu Życzeń puszczanego w TV... ten kawałek w klimacie polskim, acz na MTV http://pl.youtube.com/watch?v=33kAfAHkUOo Pozdrawiam

Pewna wygoda wynikająca z posiadania filterka 2". to to, że jak wkręcisz go w redukcję 2"/1,25" to możesz swobodnie przerzucać szkiełkami 1,25" w redukcję bez wykręcania filterka przy zmianie okularków... Czyli... tańszy 1,25" i wykręcanie i wkręcanie filterka przy zmianie okularków lub trochę drożej i mieszanie szkłem bez wyżej wymienionych czynności Pzdr

Zgadza się. Szukacz włączony na "1" już dobrze daje, a gdzie tam do używania "2' czy "3" W zasadzie myślałem nad tym, aby po prostu zostawić go na jakiś dłuższy czas włączonego na maxa, jednym słowem rozładować trochę bateryjki; później na 1-ce czy 2-ce powinien odpowiednio ciemniej świecić. Jeśli nie zda to egzaminu, wykorzystam ten patent z przesłonką. ...Chłodzenie chodzi fajno na akumulatorku 12V z wkrętarki Black Decker ... Fakt, nie ma się co spieszyć, ale jak człowiek wyrwał za miasto, to chciał zobaczyć jak najszybciej jak najwięcej. Miałem jeszcze do wyciągnięcia 3 małe OC w Woźnicy i 3 w Perseuszu, ale brakło czasu. Często jednak wracałem do tych samych, zalukanych chwilę wcześniej obiektów. Warunki niestety jak na wyjazd za miasto dosyć kiepskie. Taka jakaś noc była... Tydzień wcześniej wyjechaliśmy 22 km za Rzeszów w kierunku południowo-zachodnim i niebo było ładniejsze. No ale idzie wiosna i może być tylko coraz lepiej --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ps. W mój opis wkradł się błąd: Oczywiście chodzi o gamma U Major i beta U Major. M109 jest nieopodal gammy a M97 i M108 nieopodal bety... Pozdrawiam

Najlepszego... ...Ciemnego Nieba Pzdr

Hmm, Pentax, właśnie tak myślałem Choć cieszy również wspominka o Antaresie..., to potwierdzałoby to co pisał Okoń. Sam powoli zastanawiam się nad jeszcze krótszym szkiełkiem od 13 mm, ale na tę chwilę jest to melodia przyszłości. Chcę kupić raz a dobrze, mając trzy typy (Uwa meada 8,8, Uwan 7mm-który ponoć ma 8mm? no i Pentax z stanów, ale ta kasiorka...) Chyba cenowo najbliżej byłbym Meada przywiezionego z Usa, ale nie wiem czy to nie za blisko 13mm okularka, więc może tą 13-stkę wymienić na 14 lub 15mm? Ot takie rozgorączkowanie początkującego astroamatora tu wbijam się w ten opis: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1490 Jeśli chodzi o M 42 to próbowałem z filtrami i Lvw i owszem, pokazuje troszkę więcej mgławicy, dla mnie jednak jak narazie najbardziej estetyczny jest surowy obraz tej mgławicy bez filtrów, które jednak troszkę wycinają gwiazdki. Pewno z czasem dojrzeję do UB, tym bardziej, że czytałem bardzo pochlebne opinie dotyczące widoczków z tym filtrem letnich strzelcowych mgławic + Łabędź oczywista Moralez napisał o polu... ! Tak To jest naprawdę to! Już dziś pisałem o niesamowitych wrażeniach przy obcowaniu z niebieskim Meadem UWA. I nawet jeśli ktoś napisze, że przecież jak obserwuje się obiekt w centrum i nie zwraca uwagi na to co dookoła, ja się nie zgodzę. Patrząc przez to szkiełko, nawet nie koncentrując się na szerokim polu, gdzieś jakoś podświadomie rejestruje się tą przestrzeń która jest dookoła! Nieraz czytałem na Astronocach...wrażenie jest takie, jakby patrzyło się przez luk jakiegoś kosmodromu...i właśnie tak jest! Po po prostu zakochałem się w tym szkle, tyle że dobija jego cena... Tak że sq8luv (uch, ciężka ksywka ), z tego miejsca, kolesia który ani trochę nie jest planeciarzem, do takiego lustra jak 10" + ciemne niebo, z czystym sumieniem polecam Ci odkładanie kasiorki na jakieś szkiełka o szerszym polu niż kitowe Synciane i niezbyt krótkiej ogniskowej! Jeśli już w tym momencie dajesz nam czytać fajne i spontaniczne opisy obserwacji, wierzę że nabiorą jeszcze większego kolorytu z jakimiś dobrymi okularkami, bo nie czarujmy się, synciane 10mm jest od ręki do wymiany, a 50 stopniowe 25mm obcina jednak sporo pola. Moim zdaniem początkującego miłośnika "kosmosu" jak najbardziej warto inwestować w dobre szkło; tym bardziej, że szkło zostaje, ewentualnie zmienia się telepki Pozdrawiam

W piątek nasza trzyosobowa grupa rzeszowska wybrała się na obserwacje 30 km na północ w rejony Kolbuszowej do gościnnego Janusza_m Na ten całkiem spontaniczny wyjazd Zabraliśmy dwie armatki 8" lb i jedną armatę 10" lb Zapał był godny lepszego nieba... na miejscu, choć byliśmy osłonięci laskiem z jednej strony i tak dość mocno wiało. W miarę upływu czasu niebo zamiast robić się coraz lepsze i ciemniejsze, jakby poskąpiło nam dobrych widoczków. Początkowo widoczna jeszcze droga mleczna z czasem stawała się coraz słabsza, by w końcu być tylko jakąś namiastką samej siebie. Słaba widoczność... jakaś wilgoć w powietrzu...nie zraziło to nas jednak do poszperania po niebie w poszukiwaniu choć tych ewidentnych obiektów z katalogu Messiera. Wszak to dopiero drugie światło, więc trzeba wprawiać się w wbijanie w obiekty przy pomocy szukacza o pow. x0 (terlad) Każdy z nas realizował jakieś założone, podstawowe plany obserwacyjne. Bez atlasów i mapek (czekam na Pocketa z Amazona) opierałem się na tym co pamiętałem z lukania lornetkowego i wzrokowo z Sky Map Pro. Garść obiektów które uraczyły nas swoimi widoczkami: M42, do tej królowej mgławic wracało się wielokrotnie. Ładnie wykadrowana w pow. 92x z LVW 13. Zupełnie powalająca w nasadce bino załadowanej do LB 10", choć Janusz twierdził, że to jeszcze nie te widoki Chłopcy po prostu testowali jakieś barlowy itp., tak aby w ogóle nasadka wyostrzyła z telepem.Niemniej jednak już taki powiedzmy "roboczy" obraz robi naprawdę ogromne wrażenie. Jednak patrzenie dwuoczne to zupełnie inna bajka. Mgławica nabiera charakterystycznej trójwymiarowości. Troszkę powyżej i w bok od Pasa Oriona udało się wbić bez problemu w M 78, jednakże obiekt ten wyglądał gorzej niż tydzień temu na obserwacjach, więc nie zatrzymywałem się tu zbyt długo. Następnie przyszedł czas na wbicie sie w Psa; niewątpliwie jasno świecący Syriusz absorbował uwagę przyciągając w swoje okolice. Pierwszy cel to M 41. Łatwa ta gromada do znalezienia zaskoczyła mnie swoją jasnością pomimo dosyć niskiego położenia i nie najlepszych warunków. Drugim celem w Psie była nieco mniejsza M50 leżąca na przedłużeniu Syriusza i theta C Ma. Także całkiem przyjemny widok (Cóż, lubię otwarte, pewno jak każdy zaczynający podróże po niebie, ze względu na urokliwy widok i łatwość odnajdywania-przynajmniej tych większych ) Łukasz, który miał jakiś album kosmiczny z namiastką mapek, odnalazł jakieś małe OC z katalogu Ngc w nogach Psa. Następnie szybko zerknąłem na M 44 i M 45, jednak te gromadki jak dla mnie najlepiej wykadrowane są w lornetce. Z Żłobka już całkiem niedaleko do M 67, więc uderzyłem w nią stosując dwa powiększenia. Teraz skok terladem minimalnie ponad zeta Tau w okularze widoczna mgiełka M 1. Bez jakiś szczegółów, choć miałem wrażenie delikatnego postrzępienia z jednaj strony. To co pewne i co zauważyłem także tydzień wcześniej to to, że Krabik jest jakby na pierwszym planie, wysunięty na przód w stosunku do sąsiadujących, okolicznych gwiazdek. Szczególnie wrażenie to widoczne w 24mm Uwa Meada. Zostawiwszy sobie w wyciągu tego małego granata, wybrałem się w kierunku wielkiej M 35. To okular o naprawdę szerokim polu i gromada ta świetnie widoczna wraz z sąsiednią Ngc 2158. Niestety nie udało się zobaczyć tak wyraźnie jak na poprzedniej sesji gromadki Ic 2157, a naprawdę wtedy świetnie wyglądały w 10' lb, no ale warunki były o niebo lepsze. Starałem się jeszcze poszukać niedalekiej Ngc 2119, ale albo w nią nie trafiłem albo w niskim pow. nie jest bardzo ewidentna. Następnym razem wspomogę się Pocketem... Jeśli jesteśmy już w tym gwiazdozbiorze, to wspomnieć należy o Eskimosie i jakichś OC z katalogu Ngc, które wytrwale wyłuskiwał Łukasz. Ja zaś uderzyłem z szerokim polem w trzy duże gromady w Woźnicy. M 37, 36 i 38 to naprawdę perełki wśród OC które oglądamy w niższych pow. Na mnie szczególne wrażenie zrobiła ta ostatnia wraz z sąsiadką Ngc 1907. W ogóle urzekają mnie takie zestawienia, gdy duża gromada ma w polu widzenia mniejszego sąsiada, podobnie jest w przypadku M 35, a i później znajdą się jeszcze takie obiekty. Teraz przyszedł czas na 33mm Swana którego podwędziłem Januszowi i z tym szkłem pominąwszy niestety gromadki w Perseuszu uderzyłem natychmiast w w gromadę podwójną Ten Caldwell 14 świetnie wyglądał w Swanie nie tracąc nic ze swego uroku w 24mm Meadzie. Nie zatrzymywałem się tu zbyt długo, bo w pobliżu już moja ulubiona Kasjopeja wraz z swymi uroczymi OC ! Na pierwszy ogień poszedł Caldwell 13 czyli Ngc 457 (ja tam wołam na niego "iti".To łatwa do trafienia gromada. Lubię ją ze względu na jej kształt! i pobliskiego sąsiada Ngc 436, który łapie się w polu widzenia okularu szerokokątnego. Na tej gromadzie wypróbowałem trzy okular (33mm, 24mm i 13mm). W każdym pow. śliczna i nie mogę powiedzieć że któryś z tych obrazów przypadł mi najbardziej do gustu. Wszystkie piękne. Teraz skok do pobliskiej M 103. Jakaś taka niewyraźna w 24mm, naprawdę nabrała charakteru w LVW 13mm! Jednak dosyć szybko wytargałem lantana z wyciągu, bo tuż za winklem czekało trio Ngc 663, Ngc 654, Ngc 659, w które to wstrzeliłem się najpierw 33mm a póxniej 24mm. Piękne i tyle! Oddałem pożyczone okularki i z 26mm Meadem w wyciągu uderzyłem w Ngc 7789. Tę gromadę darzę szczególnym sentymentem. Bezskutecznie poszukiwałem jej na początku mojej przygody z wizualem lornetką na miejskim niebie. Pierwszy raz zalukana chyba w sierpniu tamtego roku pod ciemnym raniżowskim niebem w 10x50 jawiła się jako dość sporych rozmiarów mgiełka. Możliwość uderzenia w nią z 8" to niewątpliwa przyjemność Dziś jednak jej widok nie był tak powalający jak tydzień wcześniej, gdy chyba skutecznie udało nam się w 10" z Lvw 13mm na pokładzie dopatrzeć się słynnego "wiru". W każdym razie gorąco polecam tą gromadkę, jak i inne OC w Kasjopei, to dość łatwe cele dające sporo pozytywnych wrażeń wizualnych. Z miejsca gdzie znajduje się "Wir" całkiem niedaleko i prosto (przedłużenie alfa i beta Cas) do M52, która znajduje się w sąsiedztwie widocznej okiem nieuzbrojonym 4 Cas. I znowu... Raz udało mi się zalukać (dobrej nocy) duszka, słabą mgiełkę tej gromady binem z miasta. Bardzo ładnie prezentuje się w 24mm i śmiało przyładować jej można jakimś średnim powiększeniem. Ładna gromada. Czytałem, że można starać się odnaleźć pobliską Bubble Nebula z filtrem, ale to musi poczekać na ciemniejsze niebo i użyjemy do tego 10". Na koniec zostawiłem sobie Wielka niedźwiedzicę. Tu odnalazłem parę galaktyk z głowy, choć na glx trza warunków, a niebo nie było dość ciemne tej nocy. Najpierw parka (a jakże!) M81, M82. Wyraźna różnica w kształtach, 82 jest przecinkowate. Sprawdziłem jeszcze dłuższy okular i przyjrzałem się parce przez Swana 33m. Mogę tylko domyślać się obrazów tych obiektów w jednym polu przy ciemnym niebie. Gdy chwilkę wyzerkałem w M 82 przez 13mm i miałem wrażenie pewnej nieregularności, ale składam to na po prostu chęć wypatrzenia. Na tym obiekcie użyłem także 8mm Lvw. Dość ciężko było wyostrzyć, warunki nie były najlepsze, obraz ogólnie wydawał się być ciemny. Zawołałem Janusza aby zerknął i powiedział co o tym sądzi. Według niego( a to doświadczony obserwator) dowiedziałem się, że jak na te warunki, widoczek i tak jest niezły i wcale nie jest ciemny. Cóż, następnym razem poświęcę więcej czasu na wzerkiwanie. Robiło się coraz później i chłodniej,chyba na skutek pewnej wilgoci chłód zaczął być coraz bardziej odczuwalny. Ale miałem jeszcze do luknięcia na obiekty które łatwo znaleźć, ponieważ znajdują się w sąsiedztwie kół wozu, czyli alfy i bety U Ma. W ten sposób dość łatwo przy pomocy terlada i szerokokątnego szkiełka wbiłem się w przeuroczą parkę M97 i M108. Mimo słabych warunków dość dobrze widoczne, widoczne także razem w 33mm i osobno w 13mm, ale najbardziej podobał mi się widok z 26mm Meada. W okolicach bety U Ma zlokalizowałem mgiełkę M 109. Ta galaktyczka była nieco słabiej widoczna od M108, ale i leżała niżej a i w tamtym kierunku dało się wyczuć lekkie rozjaśnienie nieba chyba od śiateł z Kolbuszowej. Przesunąłem tubę telepka w prawo nie zmieniając położenia w wysokości i na pewno mignęła mi w pobliżu jeszcze jedna mgiełka, w pobliżu której dało się wyzerkać kolejną. Powtórzyłem zabieg z trzy razy aby potwierdzić i zapamiętac położenie. Sprawdziłem w domu z Sky Map Pro i podejrzewam że pierwsza z nich to Ngc 3953 a druga Ngc 3917. Choć tej drugiej nie jestem pewny, była naprawdę słaba. W każdym razie już po tej pierwszej lekcji wiem, że do wyszukiwania galaktyczek i satysfakcjonujących obrazów potrzeba ciemnego nieba no i jakichś mapek dla orientacji. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- To tyle już przydługiego opisu tego drugiego światła Obiektów może nie za dużo, ale wrażenia naprawdę pozytywne. Na koniec mogę napisać, że naprawdę warto obserwować w grupie, gdzie można podzielić się wrażeniami, razem poszukiwać obiektów i lukać przez różne szkiełka. W opisach obiektów mogłem się "walnąć" i coś pominąć. Pisałem z pamięci. Na koniec jeszcze króciutka konkluzyjka. Osobiście obawiałem się przed zakupem telepa, jak będzie wyglądało wyszukiwanie obiektów z szukaczem, który nie ma powiększenia tylko punkt! Okazuje się być to bardzo intuicyjne, szczególnie jeśli chodzi o obiekty leżące w pobliżu gwiazd widocznych gołym okiem! Myślę, że i w przyszłości nie powinno być problemów, tym bardziej używając atlasu i mapek Acha, łożyskowanie podstawy dobsa to naprawdę świetna sprawa... Pamiątkowe zdjęcia znajdują się w tym wątku: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=19710 Pozdrawiam

Ta... miałem sposobność oglądać dziś tą mgławiczkę w bino... Cóż. Masakra, choć chłopaki testowali barlowy a i warunki pogodowe nie najlepsze... Jednak co dwie gałki to nie jedna, choć ta przyjemność kosztuje niestety troszkę Ojro Ps. Panowie... te aluzje; hmm chyba nie na miejscu, jest wątek o sianku i o kiszonce () trzymajmy się tego... Pzdr @Moralez ...zdradzisz sygnaturkę tego powalającego szkiełka?

...tak więc spotkanie szczęśliwie doszło do skutku, (szkoda że Vader nie mógł dojechać, ale na pewno nadrobi w przyszłości z swoją wymarzoną Syncią) teraz telepki w domowym ciepełku wyrównują temperaturę optyki. (patrząc na plac boju, ktoś postronny pomyślałby, że to zlocik Meadowców ...pewno będzie widać na fotkach) Tak do końca pogoda nie dopisała, niebo zawsze może być lepsze; jednakże dla Łukasza i dla mnie to drugie dopiero światło, dla Mikiego chyba pierwsze tak dalej od miasta...a dla Janusza, cóż, silniczki jego maszynki przyjemnie buczały . Toż to wyga już. Padło dużo obiektów jak na początki przygody z większą aperturą (były ngc-ki i poczciwe M-ki), a i mieszania różniastymi szkiełkami było sporo. Od 33mm Swana, przez QX 26mm Meada, UWA 24mm Meada(!), 15mm Panoptica, 13mm Lvw, 8mm Lvw... Tylko to niebo, gdyby choć troszkę chciało być ciemniejsze... Ja już teraz, na szybko chciałem podziękować kolegom za fajne spotkanie, których na pewno w przyszłości będzie więcej i w bardziej sprzyjających warunkach; wszak idzie do wiosny, czego dowodem wypełzające zza wschodniego horyzontu gwiazdozbiory. Janusz, czekamy na fotki, a jutro czy pojutrze jakieś opisy obserwacji się zjawią Pozdrawiam ! KLIK

taaa, fatalny offtop To jest jakiś żart chyba... Dwa tematy, 8 stron porad, masa linków... a efektem jest przeniesienie telepa pod inne okno... posunięcie godne mistrza szachowego...ale Synta i tak da Ci mata...

Będę w kontakcie telefonicznym, bo wyjeżdżam dziś za miasto służbowo i nie wiem o której powrót wypadnie. Rozmawiałem wczoraj z Mikim i jego także wstrzymują obowiązki służbowe, optuje za terminem sobotnim (o ile będą warunki). Obawiam się tego, że jeśli będzie mocno wiało, może skończyć się tak jak dwa tygodnie temu , jednak te pola raniżowskie są dość otwarte (jak to pola). W takim przypadku należałoby szukać jakichś osłoniętych miejsc w okolicach Kolbuszowej lub lukanie na tej przecince leśnej gdzie ostatnio. Pzdr

nienie... Bilaj ma autko... niech się pakują gdzieś za miasto, bo w mieście to się nawet ciężko w obiekty trafia, bo gwiazdek do nawigacji nie widać A szukaczem się nie przejmuj Bilaj. Sprzedaj go i zakup terlada, a zamiast krótkiego okularu zainwestuj w jakieś fajne, długie (w granicach rozsądku) szerokokątne szkło. Taki zestaw na dobsie to jest dopiero intuicyjna obsługa i "nawigacja:" Pzdr

Ajaj, ale się rozkręciło od rana Gdy pytałem rano, o co chodzi z tymi rączkami od Synty, cóż nie wpadłem na to, że miały służyć do regulacji wysokości podniesienia tuby... Miał być komentarz, nie będzie Za to jeszcze garść (mam nadzieję przydatnych po przeczytaniu) linków: ---------------------------------------------------------------------------------------------- Pytałeś Bilaj o chłodzenie, więc link do artykułu o którym wspomniałem rano: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=12517 Teraz to co słusznie zauważył Wimmer i lukas810, rzecz tycząca kolimacji: http://astrofotografia.republika.pl/Kolimacja_teleskopu.htm I masz szczęsię, nie tak dawno tu na forum dużo pisane było o kolimie: http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...rze+skolimowany Na pochmurne noce; zapoznaj się z tym przednim i świetnym opracowaniem obiektów DS opisanych wedle gwiazdozbiorów. Może zachęci Cię to w jakiś sposób do wyjazdów w przyszłości z telepkiem w teren. http://www.astronoce.pl/inne.php?id=9 Postaraj się poczytać Pozdrawiam

Witaj. Prawdę mówiąc niewiele rozumiem z opisanego w ten sposób problemu. Może postaraj się opisać sytuację klarowniejszymi słowami, lub daj foty. Jest siła ludzi z Syntami na forum i na pewno rozwiąże się przynajmniej ten techniczny problem Spokojnie. Na razie nie inwestuj w żaden osprzęt. Wyłożenie kolejnego tysiąca na okulary nie zmieni Ci nagle miejskiego nieba na czarne bieszczadzkie i nie pojawią się na nim cudownie "mgławice galaktyki" jak z fotek z netu. Prawdę mówiąc, najlepiej byłoby, żeby niebo dziś zachmurzone było... Ochłoniesz trochę i poczytasz na spokojnie. W drugim poście masz bardzo dobrą radę, ściągnij przydatne programy i spędź nad nimi trochę czasu. Lekcję poznawania nieba musisz odrobić sam i nikt za Ciebie tego nie zrobi. Tu programy: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=15199 Na spokojnie przeczytaj ze zrozumieniem cały swój temat http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...19477&st=20 Jest tam mnóstwo cennych uwag+ link do szkiców podany chyba ze trzy razy... Zorientuj się w mapach czy programach astro jakie obiekty masz w zasięgu balkonu, następnie zobacz jak wyglądają na tychże szkicach, mając jednak na uwadze, to co wtedy napisał Hans, że i te szkice będą się miały "słabo" w konfrontacji z obrazami z telepa wystawionego pod zanieczyszczone miejskim światłem nieba. Może przydadzą też się szkice z tej stronki: (mniejsze lustro i orientacyjne mapki z położeniem obiektów + porównanie- zdjęcie-szkic): http://www.astronotas.net/messier/html/m001.html I na koniec. Pamiętaj o najlepszej adaptacji wzroku ( o ile taka jest w ogóle możliwa na balkonie) Nie obserwuj przy otwartych drzwiach balkonowych Wychłodź telep przed obserwacjami. Na przyszłośc zainteresuj się zamontowaniem wiatraka (wyszperaj na forum świetny temat grzybka80 o chłodzeniu w Syncie) Pozdrawiam i cierpliwości a będzie dobrze!

Wszystkiego najlepszego i czystego nieba Pzdr ...acha.. i 12" LB

Bezchmurnego nieba w 2008 roku, szczególnie w miesiącach jesiennych i zimowych dla wszystkich użytkowników i gości na forum Pzdr

Robert, dziękuję! Kalendarz sprawiał, że poranna kawa przed wyjściem do pracy lepiej smakowała, bo do tejże kawki go sobie czytałem Mam nadzieję kontynuować w 2008 ten zwyczaj, więc także czekam na noworoczny start Pozdrawiam

Och... Podkarpacie Pzdr Stancja dla studenta?