adi_115

piwgmej Mam 8", a znajomy 10". Jeśli nie musisz mieć tego telepa JUŻ, proponuję, abyś sam przed podjęciem decyzji zobaczył różnicę w obrazach między tymi telepami; różnice gabarytów 8 i 10 itp...itd.... Możemy zrobić obserwacje w terenie jak i np. w ogródku z którego zazwyczaj obserwujesz... Jeżeli jesteś zainteresowany, pisz na PW,lub gg Pzdr

Fakt, fakt Komputerowy sufler szepce namiętnie do ucha, iż to: Object name: IC 4617 Object type: Galaxy Magnitude: 15.2 Size: 1.2'x0.4' ? http://www.skyfactory.org/deepskycatalogue/IC4617.html Wracając wszakże do bohaterki- NGC 6207: Na bratnich forach raportują ludziska widzoczność tego glx. przez 12", a także 8"... warto szperać? Pzdr

Co tu dużo klikać Od wczoraj fotka jest na pulpicie (choć w kolejce jest już galax z Berenki ) Niesamowicie urzeka ta różnica w kolorkach jasnych gwiazd, + galaktyczka... nieśmiała w kącie kadru ..." tak wiem, znowu Matka Noc ukołysze mnie, gdy butelki szkłem, strzelę sobie w łeb "... Myslowitz Pzdr

Hej! Ten telepik w systemie Newtona służy bardziej do obserwacji nocnych niż dziennych, choć nie daję osobiście do końca wiary w to, że pokazuje mniej szczegółów niż lornetka x10 (owszem- może być; mniejsze pole przy większym powerze). Saturn, cóż.... przy 130mm lustra będzie jaki będzie, bo rozdzielczości nie przeskoczysz... poprawę można uzyskać chłodząc optykę teleskopu i zwracając baczną uwagę na poprawność kolimacji, (o czym już wspomniano wyżej). Nie od parady będą też szkiełka jakich użyjesz podczas obserwacji. Jeżeli zapodałeś kit-owego 10mm, uzyskałeś pow. x90. To nie jest jakiś szczególnie duży power do planet, na dodatek obiegowa opinia o kit-owych okularkach SW 10mm nie napawa wybuchowym optymizmem (z drugiej strony: gdy kilka lat temu zobaczyłem Uszatego w badziewnym Optisanie z barlowem w wyciągu, i w okularku dającym pow. 40x i tak byłem wielce szczęśliwy ) Ps. poczekaj kilka dni, i skieruj swoją lupę na Księżyc ... Wrażenia powinny być nieco bardziej spontaniczno-optymistyczne Pzdr

Z skromnego doświadczenia: dane było popróować pod niebem, na którym ewidentnie widać M35 gołym okiem, filtr UHC-s, bodajże Baadera, na M42 i Flejmie. Brak drastycznych różnic w obrazie M42 (wręcz odnosiło się wrażenie, że O III wypadał lepiej, z tym że niemiłosiernie wycinał gwiazdki), na Płomieniu bez różnic . Gwoli ścisłości, jeszcze raz zaznaczam, że to odczucia z pierwszych obserwacji... może być, że oko jeszcze nie wprawione , aczkolwiek może pomocne dla kogoś także wybierającego się na obserwy policzalne na palcach jednej ręki, kto myśli, że założy filterek i poprawi obraz o 100%. Niedługo może będzie sposobność luknięcia przez UB i UHC Lumicona, się zobaczy... Ps. Ponoć ten UHC-s lepiej sprawuje się pod niebem zaświetlonym... Pozdrawiam

Szerokie pole i fajny kadr obligują do wrzucenia fotki w Folder "szerokie kadry", skąd walają się na Pulpit To jest to, co w wizualu z braku przysłowiowego laku robi największe wrażenie Pzdr

Niezłe klimaty Po relaksującym dymku ( z kawy! ) w sam raz Pzdr

Gratuluję lechu udanych obserwacji ... Z Twojego opisu wynika, jakby "Otchłań Panny: Łańcuch Markariana" na Astronocach znalazł się w sam czas! Pozdrawiam

Niewiele można znaleźć na temat tego szkiełka na forum, ale możesz przebrnąć przez artykuł Toma Trusocka z 2004 roku. Znajdziesz tam 5,8mm w f7: http://www.cloudynights.com/documents/w70.pdf Natomiast o szkle lantanowym (lv) do planet napisano już bardzo wiele dobrego na forum, można sobie łatwo wyrobić zdanie Pzdr

W pracy nakarmiłem mojego szczurka, lubię zwierzaczki... fajny Trollik, prawie jak Shrek pzdr

I wydała się archaiczna klawiaturka, w której lewy Shift się zaciął... pzdr

Morze, czy Może? Może jest takie morze (na księżycu? Curi-Skłdowska ) To robi wielką różnicę Ps. Jak tam helm na matuże ?

Jestem za o tym samym napisałem parę postów wcześniej, myśląc o zamianie tych trzech nóżek po prostu na solidną pdstawę a'la Dobson. Na mój gust, po prostu telep z ogniskową 1500mm dla młodego chłopaka + widły na trójnogu w zenicie = włażenie na stołek! Niski dobson mógłby temu zapobiec zapewne BTW, te widełki prezentują się dużo lepiej jeśli chodzi stricte o samą estetykę, ... odmalowane i w okolicy ład , nie krzykiem a sugestiami i będzie do przodu Pzdr

sorry za OT, ale nie mogłem sie powstrzymać: "święte słowa" Pzdr

trochę po nie w czasie, ale zawsze : szkice przeważnie z 8", jeśli jednak interesowały by Cię szkice z innych apertur, mam linka dla katalogu Messierka w róznych aperturach: http://www.deepsky-archive.com/search.php?state=1 (w okienko Designation wpisz: Messier i naciśnij Search ) działa? sprawa "oddalenia od monitora" już szczęśliwie wyjaśniona @pajak987: lornetka to bardzo dobry wybór na początek dla kogoś, kto nie wie, czego spodziewać się na nocnym niebie. Pomijając kwestię astro, w które niekoniecznie musisz się przecież wciągnąć, bino posłuży Ci też na wycieczkach, czy też do innych obserwacji dziennych z ręki. Jednakże jak najusilniej namawiałbym Cię na wyjazd w teren, w celu naocznego przekonania się, jak to wszystko wygląda przez różne sprzęta, sam zobaczysz Ds-y w różnych aperturch i podejmiesz decyzję: warto czy nie; apertura taka czy taka. I piszę to z własnego doświadczenia... Jesteś mobilny mając autko, może więc to ? : http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...=21059&st=0 Pozdrawiam, życząc udanego rozwiązania rozterek Ps. różne są priorytety, ja postawiłbym na jak najciemniejsze niebo...

Świetne Ale sam bym się bał jakiejś riposty Animalsów, czy coś, jak na wcześniejszych stronach (dla uprzedzenia, z góry wskazuję na zamieszczoną emotkę dla wrażliwych !) Ps. Mnie oczywista najbardziej podobają się gąsieniczki; Zawisaka oczywista Sam mam kilka z tamtego roku, postaram się wrzucić po uporaniu z Galerią Pozdrawiam

Jeśli można to ja też poproszę

Świetna ściągawka Obserwowałem Merkurego kilka lat temu gołoocznie i przez bino, gdy jeszcze nie miałem telepka. Podejrzewam, że w skutek niewielkich rozmiarów planetki, żadnych szczegółów tam nie da się zaobserwować, ale może chociaż fazę? Koniunkcja majowa z plejadami zapowiada się ciekawie, tak jak ubiegła Wenus z tą dużą gromadą (apo) Pozdrawiam

Kuba, z doborem szkła nie ma się co spieszyć, może przeszperaj jeszcze internet pod kątem tych Hyperionów, a i na Forum powinno się też coś znaleźć na ich temat Z drugiej strony, jeśli pozostałeś po opisanym przez siebie wypadku bez jakichkolwiek szkieł, a często obserwujesz z balkonu owiniętego w LP, może warto pomyśleć na początek o jakiś krótszym szkle do Księżyca lub planet? Osobiście nie mogąc wyjeżdżać ostatnio w teren, dużo więcej uwagi poświęciłem naszemu satelicie i Władcy Pierścieni... i kurcze, naprawdę te obserwacje dały duuużo frajdy... musisz wybrać jakiś "priorytet" obserwacyjny na początek, jeśli nie jesteś w stanie kupić 2-3 szkiełek na raz (pewno troszkę namieszałem ) Pzdr

A może przymierzyć się do zrobienia dobsona pod telepka? To raptem parę płyt, które sądząc po wielkości warsztatu będzie czym obrobić. Musiałbyś znaleźć środek ciężkości teleskopu, wtedy złapiesz jaką wysokość powinien mieć montaż. Tomuś może zrobi Ci rysunek, montaż ułożyskujesz tak jak opisał to Inż.Konstruktor, ładnie go wykończysz, wkleisz foty i będzie ok Co Ty na to? P.s Co do obaw Jacpy, to może kolega z Astromartu potraktuje to jako swojego rodzaju folklor, a jeśli zada sobie trud tłumaczenia, to z pewnością wychwyci o co się rozchodzi Ewentualnie można przenieść do HydeParku...wszak to "gadatliwy" dość wątek się zrobił Pzdr

Witaj Kurcze, na Twoim avatarku ta rurka wygląda na nieco większą bazookę niż 130 Ach... jeśli chodzi o Kobietki, to wiesz, lepiej się nie spowiadać Np. moje okularki wszystkie są "pożyczone" (pewno kiedyś wyda się, że na wieczność ) ... W tym momencie należy się szacun dla taty... chyba wszyscy mamy nowotworowców w rodzinach, i teraz zależy, na kogo padnie ta niemoc genetyczna... (mój wspaniały dziadzio 2000 RIP) pzdr i witaj na forum

jeśli chodzi o porównanie pola 50* i meadowskiego (tu wspomnianego) 70* to naprawdę widać różnicę w obrazach... Uwidziałem wtykając w wyciąg ploosla syncianego i okularek z wyposażenia LB...(25mm-50* i 26mm i 70* ) Ale z tego co pamiętam... Kuba często luka w terenie zaświetlonym (vide: gdzieś z osiedla) dlatego uważam, że celować powinien w coś krótszego, niż 25mm. Pewno to 20mm wygeneruje nieco ciemniejsze tło niż 25mm, a jeśli światłosiła teleskopu nie zdyskwalifikuje Erfli, 20mm Swan powinien być ok Pisząc co powyższe, podpieram się ostatnimi obserwacjami przez 18mm, w których to gromadki i najjaśniejsze glx wyglądały całkiem ujmująco Pzdr

powodzenia w wszystkich, przyszłych projektach .... Te odkówki są naprawdę wspaniałe, rzemiosło... ręczna robota to naprawdę jest to... Pzdr

Daj spokój Pepe jest jeszcze naprawdę młody, w swoim żywiole pisania nawet dostał "forumową stokrotkę" Z takim zapałem jaki ma, będą jeszcze z niego ludzie Obróbka i estetyka zapewne przyjdą z czasem, najważniejsze, że chłopaka nie kręcą inne "perdoły" niż jego rówieśników... robi coś, co go zakręciło pozytywnie... i w tym co robi widać szczerość i entuzjazm, właśnie w takim wydaniu Widzimy jakieś wystające śrubki z konstrukcji itd... a ja widzę w tym wspaniałą spontaniczność, której może niektórym 30-sto, 40-sto latkom już brak Pzdr

... i nie jedyny ... mnie bardzo brakuje kontynuacji tego niezwykle ciekawego wątku: Bliski Księżyc Czekamy cierpliwie Pzdr