adi_115

Widzę walka idzie na całego W zasadzie nie ma się co dziwić, w końcu coś jest w myśl zasady" nie orób się a zarób" ! Czasem brakuje mi zasięgu w nocnych zmaganiach z nieboskłonem, który podpieram Pocketem, acz ten zasieg niepełny... Pzdr

Art69 Absolutnie nie moją intencją było sugerowanie jakiejkolwiek marki okularka, bo przecież nie w tym rzecz pytającego! Po prostu chcąc jak najbardziej dobrze doradzić, po ubogich zresztą doświadczeniach, myślę, że biorąc pod uwagę rozmiar lustra, a także montaż na którym wisi telep, sam zainteresowany powinien się skupić na powiększeniach rzędu max 1,5 D I szczerze przyznaję, że mając dobre warunki i uderzywszy w Saturna, bolałem że to nie 240x zamiast 200x, to cały czas musimy brać pod uwagę to 130mm lustro zamiast "domyślnego 200mm", a także montaż, z którym nie ma się kontaktu, a może okazać się najzwyczajniej w świecie "chwiejny" do tak wysokich powiększeń. Pozdrawiam absolutnie zgadzając się z twierdzeniem, że "Dobór długości okularów to sprawa bardzo indywidualna a ja podzielam pogląd że przynajmniej jeden bardzo krótki wypada mieć. "

@ Krawat Zafascynowany bez żartu jestem Twoimi obserwacjami. Gwiazda centralna w mgławicy planetarnej, ramiona spiralne M 33, kolor i farfocle w M 42. pętle... chce mieć Twoje oczy, więc uważaj, bo zazwyczaj chadzam z szczurkiem na ramieniu Pogratulować obiektów w Rufie, ale proszę, to dział "Obserwacje astronomiczne", podziel się numerkami, zapewniam Cię, że na forum znajdzie się paru ludków, którzy niewątpliwie skorzystają na jakichś opisach i namiarach na obiekty @ Mario Przesiadka z 8" na 12" musi robić wrażenie! Jeżeli dodatkowo doposażyć lustro w dobre szkło, którym zerka się na Ciemne niebo, to już lepiej być nie może Niezwykle intryguje mnie "Zagłębie Panny" które opisujesz Ta mnogość glx, jeśli człowiek zdaje się sobie sprawę co się obserwuje, musi pozostawiać naprawdę mocarne wrażenie emocjonalne! To wciąż przede mną. Jak narazie z zachwytem maniaka wyłuskuję co jaśniejsze glx okolic CVn i Uma, i to zabrzmi głupio... emocjonalnie boję się tych Oczu i Łańcucha... bo raz za razem karleję przed telepem obserwując te najdalsze światy Ale wracając do 8-śmio calowej rzeczywistości i OC w szerokich polach... Wspomniana M 35 i sąsiadka Ngc-ka, wspaniale prezentuje się w 10" i 24mm z 82*polem i jeśli przesunąć 35-tkę na skraj okularu, widoczna staję się Ngc 2158 z sąsiednią gromadką Ic 2157. Niewiele się czyta w obserwacjach o tej gromadzie, acz jeśli łapie się w 24mm, tym bardziej w długim i szerokim Naglerku. Zwróciłeś może na nią uwagę? Pozdrawiam

Eee ... zdradź skąd ta teoria dla Twojego lustra, na tym niezbyt chyba stabilnym montku Niewiele się rozpisując... Biorąc pod uwagę montaż na którym wisi ogniskowa 900; seeing, który nieczęsto daje poszaleć na dużych pow., oraz średnicę lustra jaką dysponujesz, skłaniałbym się na Twoim miejscu na okular (bez barlowa) dający pow. max w okolicach 1,5 D (D średnica zwierciadła głównego) czyli pow do 200x. Czyli z tego wynika jasno, weź to co treściwie zapodał Exec, okularek 5mm... To szkiełko przyda Ci się też w kolejnym telepie, który nabędziesz jeśli wsiąkniesz w tą astro przygodę UWA 3,5=257x (rozgorączkowana publiczność jakiegoś teleturnieju krzyczy: idź na całość, idź na całość!) ...nie wiem, krótki kontakt z kiepskim paraliktykiem pozostawił wrażenie delirycznej drżączki przy powiększeniach powyżej powiedzmy już 120x tykając się fokusera czy mikroruchów. O ile ten SW będzie stabilniejszy od Optisanowego? Może faktycznie uciągnie takie pow. ? Sam nie spieszę z 8" do pow. powyżej 1,5 D, ...pewno kwestia wprawy Z tym modelem telepka co pytający, pozostałbym jednak w pow. 150-180 (ile ludzi, tyle gustów ) Kupi sprzęt z większym lustrem, będzie szalał Pozdrawiam

Znalazłem na "Uranii" jeszcze jedną fajną rzecz. Spis"Interesujących obiektów" podzielony na gwiazdozbiory, w obrębie gwiazdozbioru uszeregowany wedle jasności. Niektóre opracowane są w formie tabelek jak np. Psy Gończe ...inne natomiast opisane są ciurkiem. Myślę, że w sumie dosyć przydatna rzecz. Link: http://postepy.camk.edu.pl/poradnik.html#cz3 Bardzo dobre! Szczególnie przydatna jest możliwość sortowania wedle rozmiarów, jasności czy numerów katalogowych. Jeśli by zwiększyć liczbę obiektów do jasności chociażby 11 czy 11,5 mag i koniecznie dodać jasności powierzchniowe, ta baza danych to byłby prawdziwy HIT Pozdrawiam

oby tak dalej

oby tak dalej

Oby tak dalej

Oby tak dalej

Witam ...I to już ostatnia i najkrótsza sesja z tych trzech na które udało wyjechać się w pierwszej połowie lutego 11.2.2008 - Wola Zgłobieńska - Sesja 5 Na te obserwacje wybraliśmy się dosyć późno, bo dopiero po 20 sprzęt był rozłożony na miejscu. Dodatkowo księżyc w fazie 0,25 wisiał na niebie do godz. ok. 22, co utrudniało obserwacje. Koledzy walczyli na terminatorze z filtrami, ja zaś starałem się siedząc plecami do łysego wyłapywać co jaśniejsze DS-y z nieba, jednak widoki w porównaniu do poprzedniej nocy nie były zachwycające. Dodatkowo dawało się we znaki zmęczenie. Wyjazdy na obserwacje dzień po dniu, na dodatek po spędzeniu w międzyczasie 8 godzin w pracy to lekko męczące przedsięwzięcie. Było sporo chłodniej niż w dniu poprzednim, wilgoć także dawała o sobie znać, a jedno w połączeniu z drugim ciągnęło przez stopy od łąki, na której byliśmy rozstawieni -w "głąb organizmu" pozostawiając poczucie mokro-zimnego dyskomfortu. Na końcu chwycił mróz pokrywając wszystko warstewką lodu. Summa summarum nie były to do końca udane obserwacje, ale nie wróciliśmy też na przysłowiowej tarczy. Kiedy łysy w końcu wyłączył żarówkę można było troszkę poszperać za nowymi obiektami. Na początek 2 zaległe OC między Woźnicą a Perseuszem. Pierwsza Ngc 1664 znajdująca się pomiędzy epsilon Aur a 59 Per. Niewielka gromada, ale przykuwa wzrok dzięki charakterystycznemu ułożeniu gwiazdek, tworząc kształt przypominający do złudzenia latawiec lub płaszczkę Kolejna to większa od poprzedniej Ngc 1528 w okolicach b Persei. ...Algol ( beta Per ) wraz z rho Per, pi Per, 16 Per oraz 12 Per tworzą charakterystyczne W (taka mini-Cassiopeia) I właśnie od 12 Per można łatwo namierzyć glx Ngc 1023 o jasności 9,5 mag. Stąd skok niedaleko do góry, aby pooglądać dużego Messierka 34. W okularze ta gromada otwarta wydaje się być rozwleczona i niezbyt gęsta, jest łatwym i przyjemnym celem lornetkowym. (Perseusza będzie trzeba popodglądać, znajduje się tam jeszcze kilka mniejszych OC z katalogu Ngc). Kolejny zaległy obiekt, który udało się odnaleźć to UFO Galaxy, Ngc 2683 o jasności 9,7 mag i rozmiarach 9,3'x2,1' Obiekt ten znajduje się w gwiazdozbiorze Rysia, blisko granicy z Rakiem, a nawiguje się do niego od jota Cnc do sigma1 Cnc- Ufo leży "powyżej" sigmy. To chyba jedna z tych galaktyk, która dobrze przyjmuje większe pow. Tu szkic z Skyrover w pow. 160x z 8" lustra : http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=390 i fotka z SEDS: http://seds.org/~spider/spider/Misc/Pics/n2683st.jpg ... póki wspaniała parka 81&82 jest wysoko na niebie, trzeba wklejać się tam ile się da roztrwoniłem trochę czasu na tych ślicznych obiektach, wyszukując przy okazji bytności w tym zakamarku nieba sąsiednie glx, czyli Ngc 3077 oraz Ngc 2976. Ostatnim nowym obiektem dla mnie, który udało się złowić była glx. Ngc 4244. Fajniuchna długa kreska Jasność to 10 mag a rozmiary 16'x2'. Tak wygląda na szkicu z Skyrover w pow. 63x z 8" http://www.skyrover.net/ds/ds_detail.php?id=451 a tak na zdjęciu: http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n4244naughton.jpg ciekawostka: Ngc 4244 to największa galaktyka w grupie Psów Gończych I, zwanej także alternatywnie grupą M 94, (M94 jest najjaśniejszą galaktyką tej grupy) ...lustro już trochę mokre, szkiełka także, powoli trzeba się zbierać. Jeszcze tylko szybki rzut oka na Saturna... jego kiepściutki widok w porównaniu do tego co pokazał w dobrych warunkach dnia poprzedniego, utwierdził w przekonaniu, że to już tyle na dzisiaj. Pora czekać na ciemne i pogodne niebo przyszłego nowiu... Pozdrawiam

eee... bez sensu. za szybko wklikujecie odp, nie ma jak się odnieść, więc trza zamilknąć Pzdr

Spójrz na cytaty wyżej, bo nic z tego nie rozumiem pytanie m_jq2ak dotyczyło chyba okularów dających powiększenie raczej Ds-owe, a Twoja odpowiedź jest przeinaczona tak, jakby chodziło o planetarne ogniskowe 5mm a nie DS-owe 13mm (chyba, że źle posta zkiminiłem) żeby była jasność, nie jestem jakimś orędownikiem kupowania najdroższych lub wypaśnych szkieł, a jedynie takich na jakie kupującego stać, wszak liczy się (przynajmniej dla mnie) zachwyt i pasja obcowania z kosmosem, a nie to jakie masz szkło lub z jakim polem i za jaką cenę! Odnoszę wrażenie, że odpowiedź zamiast porady niesie w drugim dnie jakiś zalążek do kolejnych dysput nie raz już przerabianych na tym forum czy A4U. Tylko po co? Jako begginer, co on był 5 razy w terenie z telepem na obserwacjach, nie zauważyłem żadnych problemów z szturchanie telepa przy pierwszych obserwacjach Saturna w pow. 200x w 45* polu okularu, więc argument szerokiego pola w 6mm czy 5mm równa się z tym, że w telepka muszę pacną o te 5 sekund później (teoretycznie) W 15mm okularze planetka to już pewno jest wieczność w polu widzenia okualru. Zresztą na Saturna 8 mm wydawało się minimum, więc na mniejszego kątowo Marsa w 15mm ? To zapewne zależy od priorytetów, ale moim zdaniem, jeśli nie musisz do King Sajzu pić, to lepiej oszczędzić zdrowie i zainwestować odłożonego pieniążka w sprzęt, w którym nie umęczone oko da dobre obrazy. A tak w ogóle to wątek się rozmył, ponieważ kolega pytał o zupełnie co innego niż odpowiedzi jakie uzyskał Więc fikuśna rada będzie taka (wykorzystując kurs dolara) - szukaj znajomych w USA wracających z czymś pod ręką Pzdr i nie otwierajcie znowu tej puszki, ilekolwiek % miałaby w środku! Pozdrawiam i byleby do nowiu

Sprawdziłem rano w świetle dziennym swoją trzynastkę LVW... ...czysto... do latarki wieczorem... czysto... (pomijając paproszki, które zagnieździły się po obserwacjach w mało sprzyjających, wilgotnych warunkach). Szkło zakupione za granicą (patrzę teraz na fotkę lv z tymi "bąbelkami")... nie wygląda to ciekawie... jeśli jednak nie widać różnicy w obrazach to cóż o tym myśleć Ideałem byłoby sprawdzenie w polowym boju okularków o tych samych ogniskowych, jednego z rzeczoną przypadłością, drugiego bez... Teraz pewno zaczną się akcje, że kupujący LV-ki, będą udawali się do sklepów z astro akcesoriami z latarkami Co pomyślą dystrybutorzy o takich sprawdzaczach... no i samych sprawdzianach Pozdrawiam

Cześć. Ja mam takie coś: http://www.seds.org/messier/xtra/similar/sac110bn.html Możesz poszperać także tu: http://www.seds.org/messier/xtra/similar/similar.html Miałem też listę 200-stu najjaśniejszych glx, ale wcięło mi Ulubione Teraz mozolnie odkopuję linki w necie Pozdrawiam

dzięki za dobre słowo. To prawda, w tych gwiazdozbiorach jet tyle glx, że na samą myśl boli głowa i trzęsą się ręcę a oko łzawi Przyznam, że czekam na Twoje relacje z obserwacji. Zawsze można sobie "podrzucić" jakieś obiekty Fajnie, że przydała się ta wyliczanka obiektów! Jeśli upolujesz, koniecznie daj znać. Czytałem Twoje relacje i są w tym emocje. Mam jeszcze garść obiektów z ostatniej sesji, może też wśród nich znajdziesz coś dla siebie tylko trzeba jeszcze trochę poczekać aż księżyc zlezie. Pozdrawiam

Troszkę odgrzewam temat, ale właśnie czytając archiwalne posty w Obserwacjach, chciałem wyszukać w moim Pokecie glx zarekomendowanego przez Doktora ... M 102 I porażka, otwieram atlas na stronie 42 a tam Messierka 102 nie ma sprawdzam na ostatniej stronie, na której jest index obiektów Messiera wraz z podaną stroną i tam tej M-ki też brak. Porównałem z SkyMapem na kompie i okazuje się, że owszem, M102 jest w Pokecie, oznaczona jednakże tylko numerem z Ngc- 5866 Stąd moje pytanie. Czy u was też tak jest. Czy może jest więcej takich akcji w Pokecie Pzdr

Mariusz, czy to jest ten atlas z DO? ATLAS Pzdr

Dziękuje za dobre słowo i pozytywny odbiór. To prawda, dosyć emocjonalnie podchodzę do obserwacji, po prostu telep to było moje marzenie od dziecka. Może jak minie pierwsze "zachłyśnięcie" uda mi się pisać bardziej zwięzłe i rzeczowe relacje... OST z Twin Peaks jest świetny to prawda, ale to chyba ostatni z filmów D.L. który mi się podoba. Te nowsze już mniej. Gustuje w jego starszych rzeczach jak Diuna czy Dzikość Serca... tych jeszcze starszych także. Przy okazji Soundtracków polecam OST z K-Pax, zresztą sam film także Pozdrawiam

10.2.2008 - Wola Zgłobieńska, sesja 4 (20 km na południowy-zachód od miasta) ICM od piątku zapowiadał wspaniałą pogodę na weekend, mamiąc niezwykle czystymi i błękitnymi wykresami. Rzeczywistość sobotnio-poranna brutalnie zweryfikowała pozytywne nastawienie. Najciekawsze jest to, że mimo totalnie zaciągniętego nieba, wykresy icm-owskie nadal pozostawały błękitne. W niedzielę to samo... już nastawiałem się na powtórki "Włatców much" gdy dostałem info od kolegi, że się przeciera... Nie było wyproś, szybkie zwinięcie manatków i w teren... O ile poprzednia sesja była wzerkiwaniem w znane już obiekty, tym razem postanowiłem zapolować na nowe dla mnie M-ki i Ngc-ki. Niejako zaniedbałem OC, więc postanowiłem to sobie odbić, tym bardziej, że od południowej strony było bardzo ładne i ciemne niebo. Po rozglądnięciu się po wysoko położonych gromadkach, gdy wzrok przyzwyczaił się do ciemności uderzyłem w okolice Psa Wielkiego. Na pierwszy ogień poszła znana już M 41. Jest duża, jasna i śliczna, urokliwie łechcąc oko jasnymi gwiazdkami. Wykorzystując naprawdę czyste niebo po tej stronie, odnalazłem nowy dla mnie obiekt gromadę otwartą M 93 leżącą nieopodal xi Puppis. Spodziewałem się wszystkiego (nie wiem, jakiejś mgiełki czy coś w tym stylu ) a ukazała się bardzo ładna gromada, w miarę jasna, nie najmniejszych zresztą rozmiarów. Nie jest to jakiś bardzo popularny obiekt, tym bardziej polecam ją wszystkim, którym dane będą przyzwoite warunki! Oderwałem wzrok od okularu, chcąc namierzyć z pamięci miejsce w którym powinna znajdować się nie oglądana jeszcze parka M 46 & M 47. Po krótkim wzerkiwaniu w niebo, okazało się, że gołym okiem widać mgiełkę. Szybkie ustawienie w to miejsce szukacza "red point" i w okularze rozlały się dwie gromady... Mniam, to pyszny kąsek! M 47 ma jaśniejsze gwiazdy, ale w pamięci pozostała jako rzadsza. M 46 natomiast ma nieco słabsze gwiazdki, za to jest bogatsza. W środku tej gromady znajduje się planetarna Ngc 2438, której charakter niegwiazdowy można wyłowić już w długim okularze. Do tego całego kramiku dodać należy leżącą po sąsiedzku gromadę Ngc 2423. Naprawdę jest ładnie w tym zakątku nieba:) Następnie wbicie się w M 48. Duża i jasna gromada. I tak jak w przypadku poprzednich, zerkaniem widoczna mgiełka (jednak słabsza od dwu powyższych gromad) w którą jeśli uderzyć telepkiem widoczna gromada gwiazd. Powróciłem do Psa, by znaleźć jeszcze dwie OC z katalogu NGC. 2362 - łatwa do trafienia, w środku ma jasną gwiazdę tau CMa 4,4 mag 2360- w lewo od gamma CMa, w sąsiedztwo gwiazdki 5,45 mag. Według mnie dużo ładniejsza od poprzedniej, nie za duża, nie za ciemna.. w sam raz. Naprawdę ładna. Opuściłem te rejony nieba i podniosłem rurę telepka bardziej pionowo. Przyszedł czas wyłuskać kilka nowych glx messierowych M 63 leży nieopodal gromadki czterech jasnych gwiazdek, dlatego jest łatwa do ustrzelenia. Po prostu kierujemy telep z "red pointem" w sąsiedztwo tych gwiazdek i w okularku mamy glx. Następnie nie ukryła się M 106. Wbijanie można rozpocząć nawigując od chi UMa lub 5 CVn. Ładna i duża, naprawdę fajna. W pobliżu tego glx jest sporo mniejszych galaktyczek, dlatego warto wrócić tu z jakimiś mapkami. Powróciłem w okolice beta CVn, aby przyjrzeć się galaktyczce Ngc 4490. Tym razem wyłuskałem jej mniejszego i słabszego towarzysza, Ngc 4485. Zmiana rejonu nieba... Robiło się coraz później i chłodniej, ale było to niczym, gdy udało sie odnaleźć pierwszy z tripleów Lwa: M 65, M 66, Ngc 3628.Prześliczne trio! Wszystkie 3 wyraźnie widoczne. Jeśli parka 81,82 robi wrażenie, to tu jest jeszcze lepiej, bo widoczne są trzy! Kolega się już zwinął z telepkiem i mnie pośpieszał, ale musiałem wypróbować jeszcze mój nowy krótki okularek! Szybkie namierzenie Uszastego, średnim pow., włożenie w wyciąg orto, wyostrzenie i .... ...ufff, SZOK! ... ...naprawdę nie spodziewałem się takiego widoku. Dodam, że pierwszy raz skierowałem wzrok na planetkę. Zostałem porażony i długo nie mogłem się pozbierać. Zawołałem kumpla do okularu i tak strawiliśmy jeszcze godzinę w terenie. Stabilny i ostry obraz, trafiliśmy w dobre warunki.. Widoczne pasy nad pierścieniem i księżyce obok planetki. Czy było widać Cassiniego? Nie wiem, nie wypatrywałem, oglądaliśmy planetkę całościowo. Oby jak najczęściej trafiały się takie warunki, czego wszystkim życzę I tradycyjna oprawa muzyczna KLIK Pozdrawiam (jeszcze tylko 5 sesja i koniec słowotoku )

Tak, w rzeczy samej i istotnie... troszkę tego nie rozumiem, wybacz Co mają "słabe obiekty" w atlasie do "poszukiwania komet" ? Pzdr... Heh... był Ci kiedyś taki "shemerkej-lewy" na forumie...rozumiesz... mały odkrywca rzeczy dopełnionych.... Aczkolwiek życzę jak najlepiej

No i fajno podlinkowałeś w końcu alternatywę (acz w grudniu atlasu nie było jeszcze) Teraz sam zobacz: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=409 i Twój link http://www.empik.com/produkt?productId=212...ocket_Sky_Atlas Ach, czy pikanterii urojonej nie dodaje fakt, że Empik przynajmniej uczciwie podaje czas oczekiwania ? Jeśli w Pokecie nie widać różnicy, to po co przepłacać: (89zł-52zł=37zł)... ... i szafa gra... dalej panowie szlachta... Centusiowo Żyjemy Pozdrawiam, doceniając merytorykę postów

Szczerze, najlepszego I w końcu luknięcia przez niskobudżetowego Bresserka pod ciemnym niebem... Pozdrawiam Adek

Bardzo dobre, oby się spełniło Wszakże witaj zatem na forum. "Astronomia zmusza duszę do patrzenia w górę i prowadzi nas z tego świata, do innego" ...hmmm mocne i z głową... naprawdę fajne... człowiek całe życie się uczy! Pzdr

M jak M ...35 "gołym" okiem:) Księżyc (o ile jest czyste niebo) przeszkadza już w łowach Ds-ków, coraz więcej ludzi złazi na forum po obserwacjach, więc zrobiłem małe podsumowanie "niebieskich" obiektów, które dane było wyłowić podczas "lutowego nowiu" Udało się przeprowadzić 3 sesje poza miastem, pogoda nie była do końca litościwa... Zaczynajmy więc : 3.2.2008 - Raniżów (30 km. od Rzeszowa na pólnoc)- trzecie światło telepków (dopiero ) Na miejscu byliśmy o 18.40, zanim sprzęcik się schłodził minęło troszkę czasu. Obserwacje do 23; wszak z rana trzeba wstać do pracy z podkrążonymi oczyma) W miarę jak wzrok przyzwyczajał się do ciemności, w zenicie zaczynało kipieć od gwiazd... Wyszukiwanie obiektów zaczęło się od zimowej kulki M 79. Nietrudna do trafienia, lecz okazała się być widokiem dalece różnym od tego co mam w pamięci z letnich kulek, które mogłem podglądać w tamtym roku dzięki uprzejmości kolegów jeżdżąc bez sprzętu na obserwacje w celu zapoznania " czym to wszystko pachnie"... jak widać ... Zadziałało Charakterystyczną rzeczą przy tym obiekcie w niskich pow. jest obecność dwóch gwiazdek, powyżej i poniżej (z mgiełką obiektu w środku), dzięki czemu nabieramy pewności, że to właśnie jest ta kulista. ...teraz w górę do M42... Muszę przyznać, że warunki były najlepsze z tych 2 sesyjek dotychczasowych z nowym telepkiem. Królowa mgławic wyglądała tym razem tak pięknie, że beztrosko strawiłem tam ok. 45 min. oglądając ją w różnych powiększeniach. Wspaniała ! Tym razem zauważyłem 4 składniki Trapezu już w okularku 26mm i potwierdzałem coraz to wyższymi powerkami. W końcu doszedłem do oglądania tej eM-ki przez nowy nabytek- ortho 6mm.... Skąpe pole, jednak dało się przestudiować mgławicę... to co mi się spodobało na pierwszy rzut oka, to punktowość gwiazdek w krótkim okularku... Wielka w Orionie mocno przeczesana, jednak mimo najszczerszych chęci i będąc obiektywnym, nie zauważyłem "farfocli wyłażących z okularu" (...Mam taki nabyty odruch, że z tego miejsca kieruję się w stronę Zeta Ori...) I przemożne wrażenie pozostało, że COŚ tam widać... ale zaraz, zaraz; przecież mgławice które do tej pory oglądałem świeciły ( m 42, m1 czy choćby m 78!) świecą ! To zabrzmi irracjonalnie, ale ta NGC-ka (2024- Flame Nebula) wyglądała dla mnie jak "ciemniejsze" pojaśnienie tła. Dodam, że zaraz spróbowałem ją z UHC-s, ale bez jakieś większej różnicy... ... w tym momencie zenit tak kipał gwiazdkami, że tytułowa M 35 była widoczna na wprost (direct vision) jako mgiełka gołym okiem, co potwierdzili lukający koledzy. Dosyć więc przynudnawego opisu.. 81 & 82 wyglądała dużo lepiej, niż w dwukrotnym lukanku do tej pory (to naprawdę przeurocza parka!) Szczególnie skupiłem się na Cygarze, próbując wszystkie powiększenia, o dziwo była widoczna także w ortho 6 mm. Z okolic UMa potrzebuję jeszcze odnotować galaktyczki w " Łapkach misia," Ngc 2841 i 3184. Pierwsza z nich pokazała zgoła odmienny widok niż 3184.. Sprawdziłem to po obserwacjach w necie... po prostu ta pierwsza jest ustawiona krawędzią, a ta druga widoczna od góry. Powróciłem do "koła wozu" wzerkując się w M 108, dziś wyglądała o niebo lepiej niż ostatnio i jestem zdania, że jest ciekawszym celem niż jej sąsiadka z drugiego "koła wozu" M 109 Potrzebuję odnotować jeszcze 3 nowe dla mnie i samodzielne namierzone M-ki, tj. M 101 (spore pojaśnienie tła), M 94 w tak ewidentnym miejscu, że nie sposób w nią nie trafić oraz M 51, przy której zatrzymałem się na dłużej. Nie wiem czy można to nazwać ramionami, ale widoczek przedstawiał się tak, że wokół M 51 widoczna była aureolka wokół bardziej punktowego jądra, a w tej aureolce dwa jaśniejsze, przecinkowate miejsca... Myślę, że czas tej M-ki z lepszymi obrazami jeszcze przyjdzie Z nowo upolowanych obiektów z katalogu Messiera to chyba tyle... Odnotować jeszcze należy wbicie się w Ngc 2903 w Leo (jasna i ewidentna mimo nie "wybitnych" warunków w tym miejscu, łatwa do odszukania) oraz Ngc 4490 (jeszcze łatwiejsz do odnalezienia przez bliskie sąsiedztwo beta Cvn). Ta galaktyczka wydała mi się z kształtu jak łezka zakrzywiona na cieńszym końcu. Do wszystkiego dorzucam jeszcze luknięcie na Eskimoska, którego wyszarpał z nieboskłonu Łukasz. Oglądany we wszystkich pow. + 200x w ortho... prezentował się ładnie... ale to nie był mój telep, więc nie wyzierałem na niego dłużej. Powoli przyszedł czas się zwijać... i rano do pracy... Ps. To na razie tyle, pracuję nad opisem "zdobyczy" sesji 4 i 5 z 10 i 11 lutego I na koniec oprawa muzyczna Blue Velvet z filmu Davida... z dramatyczną końcówką... (KLIK) ale ten czas leci... oraz korzenie... Bobby Vinton-Blue Velvet (KLIK) Pozdrawiam

jeśli chodzi o Pocketa, mimo usilnych poszukiwań w Empiku nie odnalazłem. Alternatywą był zakup za 90 zł w Astrokraku, wybrałem jednak opcję zakupu za oceanem... http://www.amazon.com/Sky-Telescopes-Pocke...8664&sr=8-1 Dziwne, prawda... czas oczekiwania założyłem taki sam jak ze sklepu polskiego lub ( uwaga ) krótszy... cena wyniosła nas (zamawiałem także dla znajomego) 51 zł z kosztami przesyłki na łebka. Jako że stateczek płynął w okresie świątecznym, mój atlasik przybył do mnie po niecałym miesiącu oczekiwania, tylko 40 zł. taniej (szwankuje widać poczta polska strajkując ) Jeżeli zdecydujesz się na Tirion, Sinnott "Sky Atlas 2000.0" też możesz znaleźć go w Amazonie...powinno być taniej niż w Pic-u - (Płać i czekaj )... Pzdr Acha.. znajomy zamawiał w europejskim Amazonie Pocketa, wyszło prawie to samo co do kwoty, tylko czas oczekiwania krótszy...