Marcin_G

8 minut temu, lkosz napisał(a):

swsa nie pociągnie guidowanego 300mm?

wg mnie, ze stabilnego statywu i po dobrym wyważeniu (i bez wiatru) - pociągnie, 2-3 minuty

12 minut temu, Bartek Ochen Ochenduszka napisał(a):

czyli ed72 +z6 bedzie dawać radę?

Tak, ale:

- w kadrze "DX" bez flattenera

- w kadrze "FX" po dodaniu flattenera

2 minuty temu, Ajot napisał(a):

dzięki za info.

Myślałem że jeśli ta Delta Extreme jest ED, to chociaż jeżeli chodzi o aberrację chromatyczną jest lepsza niż Fujinon...

Chromatyka na nocnym niebie w Fujinonie 10x50 nie jest ŻADNYM problemem.

Ale Delta sama w sobie też jest doskonałym zakupem. I ma gwinty 1,25" w okularach, w odróżnieniu od Fujinona

Wszystkie lornetki 10x50 na świecie (może poza Nikonem WX i Swarovskim EL) mówią do Fujinona "szefie".

Delta Extreme to całkiem udany klon Fujinona, ale wiesz - szef jest tylko jeden. Titanium nie znam aż tak dobrze.

Ja nie podchodziłbym aż tak miarodajnie do tych opisów. Oznaczenia lornetek Fuji czyta się następująco, np dla serii FMTR-SX

F - "flattener": wbudowany korekto krzywizny pola

MT - "Marine Tested": spełnienie wymagań wytrzymałościowych Marynarki Wojennej USA

R - "rubber" - pokryta gumą (wersje bez "R" pokryte są imitacją skóry)

SX - ich najnowsze powłoki antyodblaskowe

model 10x50 w moim odczuciu (patrzyłem przez wszystkie) jest najlepszym wyborem. Zarówno od strony możliwości jak i komfortu

W dniu 30.11.2023 o 18:38, krzyn24 napisał(a):

Celestron 20x80

To śmieć - wyjątkowo niskiej jakości lornetka, wyjątkowo nietrwała. Unikaj całej serii SkyMaster. 

Pomyśl o Nikon Action EX 10x50

@KrisJot - lornetka 7x50 do oserwacji dziennych to nieporozumienie: nie wykorzystasz potencjału źrenicy wyjściowej 7mm. Kup dobrą 8x30 z szerokim polem i będziesz zachwycony! Albo coś klasy 10x42. Obie będą miały większe pole widzenia niż 7x50

12 minut temu, kubaman napisał(a):

nie pamietam, ja z kolei chory

Wyślij mi zdjęcia tego cuda w prywatnej wiadomości. 
Pozdro, Krakusy!

Z ostatniej chwili - okazało sie, że NIE będę w sobotę w Kraku

Więc cały misterny plan niestety nie wypali.

bardzo żałuje…

Kuba, która dokładnie soczewka jest pęknięta w tej lornetce?

Czyścić trzeba tak rzadko jak to tylko konieczne i tak skutecznie, jak to tylko możliwe.

Suchy kurz wystarczy przedmuchać lub usunąć czystym, suchym pędzelkiem.

A do mycia - izopropanol + bibułki lub bawełna

7 godzin temu, Szarlej napisał(a):

MarcinG, podobno przymierzasz się do zakupu 20-letniego TECa od kogoś we Włoszech, wspomniałeś o tym w którymś z popularnych ostatnio wątków. Nie obawiasz się o jakość optyki po tylu latach?

Nie

Obecny właściciel TEC-a jest mi znany od 32 lat, często korespondujemy wysyłając sobie zdjęcia wykonane naszymi teleskopami. Claudio wysyłał mi dużo zdjęć wykonanych tym TEC-iem, dzielił się wrażeniami z obserwacji wizualnych zanim jeszcze podjął decyzję o jego sprzedaży. Wiem, że nie zaoferowałby mi czegoś trefnego.

W dniu 25.11.2023 o 12:30, wfifiak napisał(a):

Bardzo fajny pomysł :-). Miałem kiedyś SW 90/900 i po pomajstrowaniu przy wzajemnym ustawieniu soczewek, dawał naprawdę fajne obrazy. Mam jeszcze ATM na obiektywie fotograficznym PCO 143/900. Bardzo mnie interesuje porównanie go na szerokich polach z TS Grossfeld 152/900.

Kilka dni temu w okolicach Mediolanu odbyła się "Noc długich rur", gdzie refraktorowcy z Włoch zjechali się w celu testów, porównań i wymiany doświadczeń. Może i na naszym podwórku coś takiego zrobić?

40 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Ja mam zielone światło na sobotę

to fajnie - jaieś preferowane miejsce? Bedę docierał do Krakowa od strony Skawiny

2 godziny temu, Amatorex napisał(a):

No czekam az ten pryzmat bbhs bedzie dostepny w wersji t-2 na delcie. Jest dostepna w wersji 2" ale chyba wtedy reduktor do sct (alan gee) do bino nie da wartosci 0.59. A bym chcial do dsów w bino sobie popatrzec. Ciekaw bylem tytułowej kątówki.

Do DS-ów zwykłe lustro z powodzeniem wystarczy

Dobrzy ludzie, co powiecie na spotkanie się ze mną w sobotę 2 XII? W godzinach jakoś okołopołudniowych?

To znaczy ja chętnie spotkałbym się z Wami.....

2 minuty temu, isset napisał(a):

Moja lornetka/pamiątka po ś.p. Tacie przywrócona do życia przez @Marcin_G leży i błyszczy w zamkniętej szczelnej walizce  A na "codzień" męczę kupną współczesną.

Bardzo mnie to cieszy - lornetki o statusie pamiątki lub zabytku, powinny cieszyć się zupełnie innym losem.

Mam nadzieję, że ta aktualnie restaurowana również zyska status VIP. Albo VIB (Very Important Binoculars)

44 minuty temu, kubaman napisał(a):

Mam taką lornetkę po ś.p. dziadku, który służył na okręcie Wicher i to z tego okretu ona pochodzi. Ma naniesioną podziałkę do odczytywania odległości od obiektów na wodzie. Rozbita jadna soczewka.

Pokaż ją!

Może też da się ją wskrzesić!

10 minut temu, fornax napisał(a):

A co ten pryzmat takiego ma w sobie ?

Dużo szła Schott Glass

A tak poważnie - jest wykonany wyjątkowo starannie i pod względem kontrastu i szczegółowości detalu, rozwala popularne diagonale lustrzane

Sprawdzone ostatnio w tryplecie APO Omegona na Jowiszu!

Nikt nie wie nic, bo nikt jej nie miał w ręku ani w wyciągu okularowym.

Sprzedadzą sie pierwsze sztuki, to będzie wiadomo co i jak. 

Ja ostatnio jestem zachwycony pryzmatami BBHS Baadera.....

33 minuty temu, GKG napisał(a):

Patrząc na wykonanie samego futerału, to kiedys nie produkowano lornetek, to raczej było rzemiosło.

Podobnie Pan Marcin_G, restaurując taki instrument posiadający duszę jest jak rzemieślnik - patrzę i podziwiam dzieło sztuki i artstę.

Rzemiosło to dobre słowo - w tę lornetkę wkładam szczególnie dużo serca, a i cena reaktywacji jest w tym przypadku niewspółmiernie mała w porównaniu do poświęconego czasu. Niemniej - przedwojennego klasyka trzeba i należy ocalić!

Ciąg dalszy prac jutro: oklejenie drugiej strony, mycie pryzmatów i ich montaż, może wymienię też smar w tulejach prowadzących okulary (bardzo prościutkie, w układzie Ramsdena)

2 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

A tak poważnie - dałoby się nanieść jakieś, choćby najprostsze, warstwy przeciwodblaskowe na te soczewki i pryzmaty? Robi ktoś w Polsce takie rzeczy w ogóle?

Kiedyś rozważałem napylenia powłok na menisk mojego Intesa. Znalazłem firmę, która to robi, ale jak zobaczyłem cenę, to odpuściłem.

Przy tej lornetce dodanie powłok zabije jej walor historyczny, więc: nie oraz nie.

Dalszy ciąg w kontekście prac następuje, że tak powiem, w czasie rzeczywistym. Piszę i rzeźbię, rzeźbię i piszę...

Tu wstępna przymiarka do wyglądu końcowego, wraz z futerałem (zwróćcie uwagę na rok 1935 i usunięcie ostrym narzędziem chyba wojskowego orzełka.....)