Marcin_G

Oskar, a dlaczego ta najjaśniejsza gwiazda nie ma tej samej pozycji na obu zdjęciach?

7 godzin temu, tomekL napisał(a):

U mnie też wygląda całkiem dobrze. Moja symulacja w Stellarium nie jest 100% wiec ciekawe czy będzie nad dachem czy jednak nie. Tak czy inaczej jest sporo nad horyzontem i z tym nie będzie problemu.
 

Czy do Stellarium dodałeś panoramę swojego miejsca obsewacji?

3 godziny temu, Darek_B napisał(a):

Mam inne stellarium czy co ?

Może masz innego Saturna. Sprawdzę co jak u mnie....

No jesli nie do Włoch, to choćby na Podhale cza jechać!

23 godziny temu, Darek_B napisał(a):

Ale czemu południe Europy? u nas też będzie widoczne.

...2^o nad horyzontem  

Gdybyście już teraz planowali wakacje w 2024, to w nocy z 20/21 sierpnia warto być na południu Europy, bo....

15 godzin temu, maciekswinoujscie napisał(a):

Kolega Marcin_G to chyba trochę zazdrosny jest o tego seestara coś mi się wydaje.

Całkowicie błędna diagnoza....

Godzinę temu, warpal napisał(a):

A tak u mnie z podwórka:

 

 

Canon 7d i Tamron 150-600 (ustawiony oczywiście na 600).

Panie, kolimacja do naprawy! Jest w Łodzi gość, który to robi!

Tu mój spontano-film z miejsca akcji

13 minut temu, DarX86 napisał(a):

okazało się że refraktor mi zaparował od środka.

Polecam użycie grzałek. Tu na forum jest gość, który robi bardzo dobre!

4 godziny temu, Andrzej Trybała napisał(a):

Hej Wszystkim! Poszukuję osoby, która dokona kolimacji lornetki Delta Optical Extreme 15x70. Okolice Wrocławia. Nie chcę odsyłać jej do sklepu i czekać dwóch miesięcy. Ktoś pomoże? @bartolini

Jeśli sam się nie podejmiesz - mogę to zrobić. Wysyłka - robota-odesłanie to jakieś 4-5 dni całkowicie

2 godziny temu, dobrychemik napisał(a):

 

W cenie poniżej 2500 zł otrzymujesz:

- montaż azymutalny z GOTO

- refraktor - tryplet

- kamerę

- pseudoAsiAir z oprogramowaniem

- filtry AntyLP i słoneczny

- akumulator

- i wszystko razem zgrane i sprawnie działające.

 

Ile przyjdzie zapłacić za "prawdziwy" teleskop z kompletem pozostałych "prawdziwych" elementów?

Jak dla mnie cena jest śmieszna.

Dla mnie jest śmieszne, co wciskają za 2500.

Jesteś "krótszy" o 2500 zł i nadal:

- nie masz rozsądnego montażu

- nie masz rozsądnego teleskopu

- nie masz rozsądnej kamery

Ale możemy to przy piwku jeszcze raz obgadać w Bukowcu

19 godzin temu, dobrychemik napisał(a):

[...] wymienić sensor albo filtr.

albo wręcz wymienić na prawdziwy teleskop!  

1 godzinę temu, tex88 napisał(a):

Czy da się zrobić dwa zdjęcia z krótkim i dłuższym czasie naświetlania i połączyć w np. w PSie ?

Oczywiście!

Czyli po rusku: DA!

13 minut temu, MarcinSn napisał(a):

Wczoraj zrobiłem próbę. Niestety obecnie mam ze sobą tylko mały teleskop WO Zenothstar 70, F=344mm, f/5. Wenus wydaje się świecić jaśniej od Księżyca - żeby w miarę było widać fazę planety musiałem dać czas 1/2000s (dla obu zdjęć). Księżyc od Wenus wczoraj był oddalony o około  22 st., ale bez trudu dała się znaleźć. Na potrzeby tego zdjęcia umieściłem ją koło Księżyca. Jeśli chmury nie będą przeszkadzać, to może być ciekawy spektakl (tylko ta mała ogniskowa...)

 

Ja jutro próbuję "z grubej rury" - przy doskonałych warunkach - Sky-Watcher 127/1500 przy ogniskowej  3100 (Barlow 2x), a jak będą lekkie chmurki - przy ogniskowej 1550mm. 

18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał(a):

Obawiam się, że będzie zakrycie Księżyca i Wenus przez chmury - ale zobaczymy, może uda się coś zarejestrować.

A właśnie że nie - trzeba do ostatniej chwili trzymać rękę na pulsie prognozy pogody....

Ja o 10:00 kończę wykład i potem jestem w stanie podjechać kilkanaście kilometrów w stronę pięknego, czystego nieba.

Jedno dzienne zakrycie Wenus przez Księżyc już straciłem przez chmury; wystarczy....

- Intes Mak 150/1800

- TS apo tryplet 80/480

- Audi 100 Avant 2,5 TDI

W dniu 4.11.2023 o 07:50, Miesilmannimea napisał(a):

Czy obraz z Newtona 200/800 przy powiększeniu powiedzmy 20x da dużo więcej widocznych

Nie ma sensu używać powiększenia tylko 20x przy zwierciadle aż 200 mm --> źrednica źrenicy wyjściowej byłaby 10mm, a przy mocno zamnkniętej źrenicy oka, średnica ślepej plamki od lustra wtórnego będzie miała około 3-4mm, więc może się okazać, że w takiej kombinacji zwierciadła i powiększenia NIC nie zobaczysz. Czyli kolejna ślepa uliczka.

Tylko refraktor i źrenica wyjściowa 5-6 mm!

19 godzin temu, Smorff84 napisał(a):

Też zastanawiam się nad zakupem tego zooma. Czy jest ktoś w stanie określić jakoś obrazu jest bardziej podobna do okularów tmb planetary, może celestonów x cell LX,  vixenów slv czy może jeszcze jakiś innych ? 

Ja po zakupie porównywałem tylko na szybko podczas dnia z serią Sky-Watchera SWA58, w apo 72/400. Pod względem kontrastu i ostrości SVbony jest równie dobry. Pole widzenia niemal to samo. Komfort niestety sporo gorszy, bo odsunięcie źrenicy mniejsze.

W dniu 9.01.2023 o 16:28, Lew_Abałkin napisał(a):

 

Tak. Jest to bardzo nieznaczne ale jest.

Od wczoraj też mam ten okular - do apochromatów 130 i 96 będzie "na szybko" do planet, w SCT przy dobrym seeingu przyda się w zakresie 8-7-6 mm

W temacie mechaniki okularu, którą już przebadałem:

- podczas obrotu pierścienia zooma, w okularze poruszają się dwie tuleje. Przy ogniskowej 8mm są najbliżej siebie, przy 3mm są maksymalnie rozsunięte. To delikatne stukanie to minimalny luz tych tulei w większej tulei prowadzącej. NIE jest to luz źle dokręconych soczewek czy coś takiego. Okular można bardzo łatwo rozebrać i w ramach rozsądku dodać nieco smaru; luz częściowo zniknie. I tu ważny wątek - luz wzdłuż osi okularu nie jest groźny, powoduje tylko minimalną zmianę ogniskowej oraz przesunięcie płaszczyzny ostrości. Natomiast luz poprzeczy (czyli kiwanie się górnej tulei na boki) jest groźny po wprowadzi astygmatyzm i komę, co dyskwalifikuje okular do planetarnych obserwacji o wysokiej rozdzielczości. Problem jest szczególnie widoczny przy ogniskowej 3mm, gdy górna tuleja jest maksymalnie wysunięta.

- "klikacz" pierścienia zooma pracuje (a właściwie: u mnie pracował) zdecydowanie za twardo. Do tego stopnia, że próba obrotu pierścienia zooma powodowała obrót całego okularu w diagonalu, a nie zmianę ogniskowej. Sam mechanizm klikania to mała sprężynka i kulka, dociskana sprężynką w odpowiednie zagłębienia. Po usunięciu kulki i sprężynki, pierścień zooma pracuje lekko i płynnie.

Optyka - lepsza niż sądziłem. Bardzo cieszy mnie stały eye relief i stałe pole widzenia, niezależnie od ogniskowej

W dniu 18.10.2023 o 17:50, Miesilmannimea napisał(a):

I tu pytanie - czy kupując jakąś niedrogą lornetkę typu 15x70-80 zobaczę znacznie więcej

obiektów DS? Czy też nadal będzie guzik widać? Budżet to o kilka stów więcej niż można

za TENTO dostać więc bez szaleństwa...

 

Alternatywnie - czy jasny achromat f4.5-5 pokaże więcej niż takie lornetki? Powiększenie 10-20x...

Zastąpienie taniej (i słabej, ale solidnej) 7x50 przez tanią (i chińsko-tandentą) 15x70 jak Celestron SkyMaster czy jakiś Bresser jest ślepą uliczką.

Natomiast achromat o średnicy rzędu 4" daje Ci:

- znacznie większe spektrum powiększeń

- znacznie większy zasięg

- znacznie większą rozdzielczość

- znacznie większy komfort, bo okulary w diagonalu będą pod kątem 90^o.

- możliwość użycia filtrów 2" w diagonalu, a co potrafi pokazać UHC, CLS czy jakiś Optogong pod ciemnym niebem, nie muszę chyba pisać.

małym druczkiem: mam do sprzedania fabrycznie nowy achromat 102/600 Bresser Messier - pisz P.W.

8 godzin temu, wampum napisał(a):

A w którym to dokładnie miejscu na tarczy?, paczam, paczam i nie zobaczam niestety...najwyższy czas naprawić oczy...

Nie jest tak łatwo wypaczać - to nie ISS na Ksieżycu lub Ganimedes na Jowku.

Ale obraz pięknie pokazuje, co można osiągnąć amatorskim sprzętem, jeśli seeing sprzyja. Niestety falowa natura światła przy f/25 okazała się nieubłagana i nie ma opcji, aby księżyc o średnicy wielokrotnie mniejszej od teoretycznej rozdzielczości dał się zarejestrować jako ostra czarna kropka.