Marcin_G

Dziś Czerwona Plama maszeruje przed nami.... Jako gratis z boku załapał się jeden z księżyców

TS apo 130/910

TeleVue Barlow 2x

ZWO ASI 678, a potem jak zwykle PIPP, AS3, GIMP, Registax, stac 40% z 10 000 klatek    

APO chwili....

jeszcze jedna wesja obróbki - mniej artefaktów, bardziej "aromatyzowne i sztucznie barwione"

Wreszcie ogarnąłem mój kolejny, mały projekcik - wyrzeźbiłem sobie szynę "L-bracket", która pozwala mi używać lornetkę APM 82mm na moich montażach harmonicznych AM5 i NYZ, gdy pracują one w trybie azymutalnym. W ten sposób zyskuję bardzo szybkie i pewne mocowanie lornetki, śledzenie obiektów w dwóch osiach a nawet GoTo! Uchywt składa się z trzech elementów: Szyna Losmandy, kątownik aluminiowy 150x100x10 o długości 100 mm z Allegro i zacisk Arca Swiss. Do tego sześć śrub (jedna jako "bezpiecznik" chroniący szynę przed jej wysunięciem się w pozycji pionowej. Kształt uchwytu został tak zaprojektowany, aby oś pozioma (wysokości nad horyzontem) była całkowicie wyważona. Dla bezpieczeństwa i spokoju ducha, montaż jako całość jest wyważony przeciwwagą. Uwaga: aby poprawnie działało śledzenie obiektów i GoTo, zacisk Losmandy w montażu należy obrócić o 90^o w stosunku do położenia fabrycznego. Trwa to minutę, bo sprowadza się odkręcenia 4 śrub mocujących zacisk, obracamy go o kąt prosty, po czym dokręcamy.

Działa aż miło!

kurtyna

owacje

kwiaty

oklaski

IMG_7239.MOV

7 minut temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Drobna korekta

Słusznie! Dzięki.

Przetwornica podaje tyle prądu o napieciu 12V, by wyprodukować opowiednią ilość prądu 5V pobieranego przez podłączone urządzenie. Tak samo (do pewnej mocy) działają popularne ładowarki samochodowe USB zasilane z gniazda zapalniczki.

Ja od pewnego czasu (do AM5, do NYXa, do grzałek) używam tego poniżej i jestem suuuper zadowolony. I śpię spokojnie, że nic się nie przegrzeje, nie usmaży itp.

https://www.omegon.eu/pl/baterie-i-akumulatory/omegon-pro-powerbank-96k-lifepo4-307wh-12v/p,69823

Tak było, jak @Darek_B pisze. Jedno zdęjcie wysłał mi jeszcze przed edycją:

W dniu 7.10.2023 o 18:19, Astroigi napisał(a):

Hej, szukam dobrego szkła na lekki setup i chciałbym zobaczyć jakie propozycje macie, aktualnie planuję zakup asi 178, ale kamerkę i tak będę dopasowywał pod optykę.

 

Będę sprzedawał Omegona Apo pro 72/400, dublet z FPL-53, z dzielonym tubusem, więc śmiga w trybie bino, mono i foto. Wyciąg okularowy 2,5" R&P, z rotatorem. Jestem pierwszym właścicielem.

I znów "bum" na Słoneczku

Taaaka tam nudna, jesienna pełnia....

W dniu 20.09.2023 o 20:08, Domas0 napisał(a):

Witam posiadam lornetkę celestron 20x80.  Był by skłonny ją ktoś skolimować?

Robię takie rzeczy - pisz na P.W.

Godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

Nikon ma (mial?) tu akurat dobry punkt odniesienia - EDG. Lornetki o mniejszym polu i troche mniejszej aperturze, ale w niczym nie ustepujace korekcja.

I tak i nie.

Tak - bo to oczywista prawda, nie tylko EDG, ale wcześniej również High Grade i SE.

Nie - bo kadra menadżerka Nikona z działu Sport Optics robi wszystko, by jak najdalej odejść od klasy premium i ulokować się w segmencie "cheap chineese junk". Niestety....

11 godzin temu, Mateusz Dlutko napisał(a):

po kilkunastu minutach podziwiania romantycznych obrazkow gwiazdowch czlowiek po prostu chce zobaczyc wiecej, a mozliwosci 5 cm soczewki szybko sie koncza.

Myśłę, że to jest jeden z trzech punktów, które drastycznie ograniczyły sprzedaż lornetki.

W tej cenie - bez względu na genialną korekcję optyki -lornetka nie będzie się sprzedawać, jeśli:

- ma tylko 50 mm obiektywy (tu referencyjne są Fujinony za 1/8 ceny....)

- ma okulary w pozycji prostej

- ma niewymienne okulary

W efekcie, za tę samą kasę (+/- 30 000 zł) można mieć kątowego APMa z korekcją apo, kątową, o średnicy 100mm (4x większa powierzchnia zbierania światła), z wymiennymi okularami, plus do tego trzy parki dobrych okularów.

Gdyby Nikon XW kosztował na starcie 12 000, a teraz 8000-10000 zł, to OK, rządziłby w klasie 50 mm.

9 godzin temu, skuter202 napisał(a):

 dla mnie to strzał w 10

A dla mnie strzał w kolano, bo wydałeś sporo kasy i....nadal nie masz fajnego teleskopu, który wciągłaby Cię w astonomię, który byłby rozwojowy, który byłby jakoś wszechstronny.

@DarX86, Lunt strojony ciśnieniowo, filtr B1200, teleskop to Sky-Watcher 90/900 z ERF od Baadera. Kamera Omegon Velox 178 mono. 

Klatek w stacku (Registax) nie było dużo, bo seeing był OK, około 100 najlepszych klatek z filmu

Tu jeszcze krzywą charakterystyczną próbowałem coś wydobyć, ale słabo mi się to podoba

Szanowni, doradźcie mi - w jaki sposób łączycie na jednej klatce bardzo jasny obraz tarczy Słońca z bardzo słabymi proturberancjami? Próbowałem dziś zrobić dwa filmy avi, dla tarczy i proturberancji. O ile tarcza wyszła ładnie, to z proturberancją jakaś masakra jest.

Jak wy uzyskujecie szczegóły i tu i tu?

W dniu 12.09.2023 o 20:40, skuter202 napisał(a):

ZWO seestar s50 £520

Vaonis vespera £1299

Unistellar £1749

To są "teleskopy" robione przez ludzi bez pojecia o teleskopach, dla ludzi bez pojęcia o teleskopach.

Ślepa uliczka - omijałbym to szerokim łukiem

1 minutę temu, Pertynaks napisał(a):

Można by zabierać ją na zloty astro i od każdego chętnego do zerknięcia przez nią pobierać opłatę w wysokości 1zł za sekundę patrzenia. 😁 W ten sposób koszty zakupu szybko by się zwróciły.

Na szczęście na każdym zlocie WX jest ze mną dla uczestników za free.

11 godzin temu, Chojrak12 napisał(a):

Czy to "jechanie" może być przyczyną rozmycia w jednej osi?

Jeśli czas ekspozycji pojedynczej klatki był wystarczająco długi - to tak.

Ja statycznie jedna klatka 13 09 krótko po północy

Meade 8", ASI 678, korektor dyspersji i - gratis od matki natury - szczątkowy astygmatyzm teleskopu, z którym muszę powalczyć

W dniu 11.09.2023 o 16:47, Milek666 napisał(a):

SCT 5 , też wydaje się być dobrym wyborem w kwestii szybkiego wystawiania na balkon i ciekawych obrazów planet. 

Z doświadczenia wiem, że...nic podobnego.

Makowiec 127 będzie optycznie duuuuużo lepszy na planetach, a Makowiec 150mm zmiażdży takiego Cela C5....

4 godziny temu, Miesilmannimea napisał(a):

 

Otwierasz muzeum techniki? Innego powodu kupna nie widzę :):)

Idę w zupełnie dla mnie nowe, kosmiczne technologie

Godzinę temu, tomekL napisał(a):

Powiem szczerze, że jeśli używasz komputera z montażem, to ta lunetka traci rację bytu. Warto się podszkolić trochę, bo ustawienie programowe na biegun biję dokładnością każdą inną metodę. 

Co to jest ustawienie programowe?

u mnie coś takiego jak sesja zdjęciowa nigdy nie nastąpi - od kliku lat nawet nie próbuję robić serii zdjęć do stackowania, jest to dla mnie zupełnie nie do ogarnięcia, niezależnie od programu. Nawet Deep Sky Stacker mnie pokonał. Od tego czasu - jedna klatka i po temacie. Jest zdjęcie.

Ja mam genetycznie wpisaną niechęć do wszystkiego co opiera się o komputer, więc "zwykła" lunetka elektroniczna będzie mniejszym złem i do tego koniecznym.