Skocz do zawartości

Marcin_G

Biznes
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3 829

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    8

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Marcin_G

    Wenus 2019/2020

    w Planety i Księżyc

    Opublikowano

    Warunki w Łodzi dziś świetne, więc dwa zdjęcia, jeszcze gorące, pierwsze to cały kadr z Fuji X-E20 i TS APO 80 f/6 (tryplecik)

    Drugie to crop 100% wykonane tym samym sprzętem, ale dodatkowo ze staaaarym DDR-owskim konwerterem 2x od Pentacona :) Typowy lucky imaging

    wen-20200521.jpg

    Wen_i_Merk-forum.jpg

    • Lubię 7

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    23 minuty temu, Agent Smith napisał:

    Ja myślę, że kolega Marcin korzysta właśnie teraz ze swojego konta "Biznes"... choć oczywiście podziwiam lornetkową wiedzę :)

    Nie wiem na czym miałoby polegać moje korzystanie, poza tym, że co roku na Astrozlocie sponsorowaliśmy lornetkę Action EX dla laureatów konkursów. Nie mam ani złotówki od jakichkolwiek obrotów na rynku. Zaś wiedzą i doświadczeniem dzielę się chętnie.

     

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano · Edytowane przez Marcin_G

    19 minut temu, Ajot napisał:

    A gdybyś miał polecić coś  z obiektywami 70mm, ale innego niż DO? Do 2tys.

     

    Bez wahania Delta Optical eXtreme 10,7x70 lub DeOp eXtreme 15x70.  Obie świetne, obie wymagają dobrego statywu.

    Możesz też na ebayu szukać używanego Oriona 20x80 - w latach 90-tych to była moja pierwsza duża dobra lornetka. 15 lat temu sprzedałem ją użwaną za 900 zł..... Za około 1500-1600 na ebayu masz szansę na używkę w ładnym stanie. Lornetka na lata.....

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Mariusz, masz racje. Ale ja nie potrafię wpłynąć na anatola, aby nie używał haseł typu: "metody rodem z rządowej telewizji", "zachowujesz się jak obrażony bahor" lub "chamsko manipulujesz". Pisanie o "zarozumiałej gębie" też nie jest dowodem na jakiś zarys choćby dobrego wychowania....

    Gość cierpi, że ktoś merytorycznymi argumentami zburzył mu jego wizję cudownej lornetki za 300 zł. Ma traumę, że wtopił w badziew ale zamiast pójść po rozum do głowy i na fajnym, solidnym żurawiu powiesić fajną, solidną lornetkę, popisuje się tu swoją nieznajomością zagadnienia..... Co ja mogę zrobić?

    • Lubię 1

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    10 minut temu, anatol napisał:

    - chamsko manipulujesz, zniekształcając cytat, bo napisałem, że żadna z mniejszych lornetek (moich) nie pokazała tego lepiej, a nie że "nie pokazałyby" co sugeruje inne lornetki niż moja. 

    Nie, kotku - nigdzie w poście na pierwszej stronie tematu nie napisałeś, że masz na myśli swoje mniejsze lornetki. Napisałeś ogólnie o mniejszych lornetach. Jesteś po prostu bezgranicznie zachwycony  szarym, mętnym, nieostrym obrazem z tandetnego Celestrona i to już tylko twój problem....

     

    Doceniam żałosną próbę wybrnięcia z kłopotliwej sytuacji, ale niestety - pogrążyłeś się dość głęboko...... 

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Myślę, że na tym czas zakończyć nasz dialog. Udowodniłeś wszystkim, że:

    - nie znam matematyki

    - nie znam się na lornetkach Nikona

    - plastikowa chińska lornetka w cenie futerału, będąca w istocie zbiorem wad i niedoróbek optycznych pokazała Wenus w Plejadach jak (cytat) "ani teleskop ani mniejsze lornetki nie pokazałyby tego lepiej"

     

    Czuję się pokonany, poddaję się :)

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    4 minuty temu, anatol napisał:

    Nigdzie nie chwaliłem swoich 70 mm. Gdzie to napisałem? 

    Naprawdę nigdzie? A tu:

     

    po umieszczeniu na żurawiu albo co najmniej na statywie dostarcza mnóstwo pozytywnych wrażeń. Gromady gwiazd, jaśniejsze mgławice czy galaktyki, Droga Mleczna - to jej żywioł. Uwielbiam przez nią patrzeć na Księżyc, zwłaszcza w okolicach pełni a niedawna koniunkcja Plejad i Wenus w Skymasterze wyglądała obłędnie - ani teleskop ani mniejsze lornetki nie pokazały tego lepiej. Apertura robi jednak swoje i żadne 10x50 jej pod tym względem nie podskoczy.   

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    1 minutę temu, anatol napisał:

    Matematyka położyła Cię na łopatki to komninujesz. Pisałeś o "transmisji", nie wypieraj się. 

    Oczywiście, że pisałem o transmisji, bo nie można mówić o jasności obrazu bez uwzględnienia transmisji. Ale Ty tego zapewne nie wiesz - masz obiektywy 70 mm i jesteś "gość", tak? Nie.....A o wpływie transmisji na jasność obrazu dowiesz się, gdy po raz pierwszy w życiu weźmiesz do ręki prawdziwą lornetkę. Gdybyś miał blisko do Łodzi i chciał podjechać to zapraszam na "degustację".

    Tu coś do poczytania dla Ciebie - będziesz zachwycony......

    https://www.optyczne.pl/17.1-Test_lornetkek_podsumowanie-Chochla_Stalowa_50x50.html

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Teraz, anatol napisał:

    A dopiero co pisałem o czytaniu ze zrozumieniem a widzę, że masz problem z czytaniem w ogóle. 

    Gdzie ja pisałem o Nikonach Action? Pisałem o EX-ach.

    Uwielbiam takich śmiesznych gości :)

    Pewnie tego nie wiesz, ale pełna nazwa serii tych lornetek to Nikon Action EX

    Kiedyś była jeszcze mocno plastikowa Action VII, zastąpiona przez równie plastikową Aculon A211

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    3 godziny temu, anatol napisał:

    No to jedziemy panie fachowiec, który patrzył już przez wszystkie lornetki świata. 

    Jeśli Sky Master ma czynną aperturę 64 mm to powierzchnia zbiorcza wynosi akurat 64 cm/kw (3,2 do kwadratu razy oczywiście 3.14 razy 2 obiektywy). Przy sprawności, niech będzie 70% będzie to ok. 45 cm/kw. Lornetka 10x50, która nie ma obciętej apertury ma powierzchnię zbiorczą 39 cm/kw. Przy sprawności 90% będzie to odpowiednik 35 cm/kw. 

    Liczna 35 jest w twoim świecie większa niż 45? 

    Pan fachowiec prosi się o czytanie ze zrozumieniem.

    Napisałem, że dobra 10x50 da obraz o znacznie większej jasności powierzchniowej. Nie pisałem która lornetka dostarczy więcej światła do oka - napisałem która da JAŚNIEJSZY OBRAZ, a to wielka różnica.  A jeśli zależy nam na mgławicach, galaktykach i warkoczastych kometach, to liczy się jasność powierzchniowa obrazu. Życzę powodzenia przy próbie dostrzeżenia M101 w takim Celestronie :) chyba w googlach patrząc na monitor lornetką z 20 metrów.

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    Godzinę temu, anatol napisał:

    Również porównywałem Sky Mastera z Nikonem EX 10x50, 12x50 i 16x50 (wszystkie lornetki znajomych i członków rodziny). Różnica jest ale przepaścią bym jej nie nazwał. 

    Nie jestem przywiązany do swojego Sky Mastera, znam jej wady, o których pisałem nieraz tutaj. Na dodatek i tak się jej pozbędę prawdopodobnie na rzecz Delty Extreme 15x70.

    Nie rozumiem tylko braku szacunku dla autora wątku. On wyraźnie napisał czego oczekuje - lornetki za 300 zł. 

    Może by tak zacząć pisać ta temat? 

    Jeśli wyraźnie napisał, że oczekuje lornetki za 300 zł do astro to trzeba wyraźnie odpowiedzieć, że albo się nie da, albo niech to będzie pierwsza z trzech rat....

    Nikon Action 12x50 jest słaby, Nikon 16x50 jest bardzo mizerny. Żaden z nich nie należy do lornetek nawet dobrych - uwierz mi, że Action 10x50 będzie ex equo z Twoim Celestronem, a co najmniej 7-8 znanych mi lornetek 10x50 zmiażdzy go na proch.....

    Sugerowanie dołożenia tysiaczka nie jest objawem poczucia humoru, ale znajomości realiów rynkowych. Za 300 zł można kupić dobry futerał do lornetki. Albo jeden mały filterek na okular...

    I właśnie dlatego, że ktoś sięga po swoją pierwszą lornetkę, należy uczynić wszystko co się da, aby klasę "ultra-low quality" ominął szerokim łukiem i sięgnął po tanią, ale prawdziwą lornetkę, czyli Actiona EX 10x50. Albo jeszcze lepiej Delte optical eXtreme 10x50. Zwróć uwagę, że założyciel tematu nie ma zupełnie orientacji w rynku - chce lornetkę za 300 zł albo za 350 ze statywem....Jaki statyw możesz mieć za 50 zł? - z kija od szczotki? Sam masz żuraw na statywie geodezyjnym - sam wiesz ile on kosztował; jest więcej wart od Twojego Celestrona..... 

    • Lubię 2

    Celestron skymaster 15x70 czy Olympus 8x40 dps i

    w Pierwsze Kroki: Sprzęt

    Opublikowano

    1 godzinę temu, Gorthin napisał:

    Coś jeszcze wartego w budżecie do 300 zł?

    Zdecydowanie NIC

    W góry bierz coś klasy 8x25 (kieszonkowa / przegubowa) lub 8x30. 

    Ja w góry najcześciej biorę Nikona Monarcha 7 8x30 i szczerze go polecam.

    Do astro 10x50 to bardzo dobra opcja na początek, a Nikon Action EX 10x50 to jedna z najtańszych DOBRYCH lornetek w tej klasie. Nie szukaj nic na siłę z dna stawki. Poczekaj, dozbieraj kasy, kup raz a dobrze.....

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.