Marcin_G

Statyw:

- geodezyjny od teodlitu / niwelatora, jeśli ma być tanio

- carbonowy o dużej nośności jesli ma być poręcznie, lekko i elegancko

https://pl.aliexpress.com/item/32973445017.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.45fd2c79PQZgX0&algo_pvid=ee6d02f7-7b7b-4871-893e-88475cc8fa4b&aem_p4p_detail=20221105041402997568987416400001273501&algo_exp_id=ee6d02f7-7b7b-4871-893e-88475cc8fa4b-4&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000030319618891"}&pdp_npi=2%40dis!PLN!1362.97!994.96!!!!!%400b0a050116676468424997951e4153!12000030319618891!sea&curPageLogUid=xU82EON1KIt6&ad_pvid=20221105041402997568987416400001273501_5

W temacie głowicy - niezmiennie promuję stare dobre widły od SCT 8", Celestron lub Meade - na ebayu do kupienia za około 100€, a masz perfekcyjne wyważenie i mikroruchy.

Jak wygląda APM 82mm/90^o na takich widłach, zobaczysz na stronie 3 w tym temacie 

Do APM 100mm raczej szukałbym wideł od SCT 10" - są nieco droższe niż te od 8", ale meeeega stabilne!

Modyfikacja zakończona, pierwsze obserwacje już za mną - jest bardzo fajnie. Nasadka bino Carl Zeiss Jena nie jest może demonem transmisji (stare powłoki) ale ostrość / kontrast obrazu w zasadzie bez strat.... Poniżej jeszcze kilka zdjęć pokazujących anatomię, w szczególności główną tuleję będącą osią nasadki, po dołączeniu noska 1,25" 

8 godzin temu, bartolini napisał:

Jeżeli pole może być w okolicach 60* to brałbym jeszcze pod uwagę jeszcze Delite.

Przy polu rzędu 65^o nie można pominąć klasyki gatunku czyli  VIXENA LVW 13 mm oraz udanego Sky Rover APM UFF / Meade / Altair Astro 15 mm.

Ten drugi - świetny również do bino.

Tele Vue Nagler / Delos, Pentax XW (10mm / 14mm), Morpheus (12,5mm / 14mm) to wybory pewne i docelowe.

Dobry jest Omegon Super LE 14mm

Świetny jest Omegon Panorama 15mm (prawdziwe pole to aż 90^o)

Może Celestron Luminos / Axiom LX?

Może Celestron X-Cell, ale to już po taniości

1 godzinę temu, Milena Niemczyk napisał:

Wszystkiego najlepszego @Marcin_G

Bardzo Ci dziękuję! 

41 minut temu, Arek_P napisał:

Parka SWA 5mm aktualna

To sprzedajesz parkę 5 mm Sky-Watchera  SWA (link) czy  TMB? (zdjęcie okularu w pudełku)

A Omegon 2", którego mi testowałeś?

8 godzin temu, kubaman napisał:

 40mm to nie jest właściwy kierunek...

JEST właściwy!

Spróbuj i przekonasz się, że tak jest....

Ja okulary grzeję w dłoniach

A może zamiana na jakiegoś micro-Nikkora?

A za ile sprzedawałbyś 150-tkę? I z jakimi akcesoriami?

W dniu 25.10.2022 o 20:30, dobrychemik napisał:

I to mój ostatni zakup... 

Ten blef był doprawdy mizerny......

8 minut temu, AviatorL napisał:

Łoooo, jaki fart

nie inaczej.

A chwilę później: Jeszcze ISS, Jeszcze ISS!

1 godzinę temu, kompas napisał:

A co przeszkadza  w użyciu tego pryzmatu odchylającego wraz z pryzmatem Amiciego,

- niekorzystne wydłużanie toru optycznego

- dodatkowe szło w układzie.

Pójdę drogą klasyczną: nasadka będzie 1,25", z opcją użycia w diagonalu 90^o lub pryzmacie Amiciego 45^o

52 minuty temu, kompas napisał:

No tak, Barlowa należało wyrzucić, ale wyrzucając pryzmat odchylający pozbawiłeś nasadkę wygodnych obserwacji ziemskich (widokowo przyrodniczych) a do tego ta nasadka jest znakomita.

Pryzmat, który był i tak nie dawał obrazu prostego - tylko odchylał wiązkę o 30^o. A po użyciu pryzmatu Amiciego będę miał obraz o poprawnej orientacji.

3 minuty temu, bartolini napisał:

@Marcin_G te tuleje okularowe to jakaś standardowa część?

Planowałem przerobić swoją też w ten deseń. Mam taką przerabianą przez J.Pł. i jest trochę za mały zakres kolimacji.

Jeśli na Aliexpress kupujesz kolimator 1,25" to dorzucają adapter 1,25"/2". Po obcięciu tulei 2" masz gotową oprawę do nasadki bino.

Niestety bez precyzyjnego ogniskowania w helikoidzie

https://pl.aliexpress.com/item/33044241300.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.c12c1bf9RwWU8e&algo_pvid=94399427-c96b-410a-afbc-8dc7374c370a&algo_exp_id=94399427-c96b-410a-afbc-8dc7374c370a-2&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"67384178290"}&pdp_npi=2%40dis!PLN!286.19!143.07!!!!!%402100bde716665993066108884e871e!67384178290!sea&curPageLogUid=RzEAwat6Ujcv

I jeszcze jedna uwaga - jeśli chodzi o solidność nasadki i "przyjazność" dla osoby rozbierającej/regulującej ją, to jest to opcja niemal doskonała - żadna znana mi nasadka (Sky-WAtcher, William Optics, Baader Maxbright, TS Grossfeld) nie mają do tej z Jeny nawet startu....

Zdecydowanie TA sonda!

Milenko, nie wiem, w którym roku się urodziłaś, ale w latach 80-tych (czas mojej młodości, trwającej do dziś) to był NAJLEPSZY program popularnonaukowy w polskiej telewizji. Koniecznie obejrzyj te odcinki - dla zabawy i poznania historii!

i zobaczcie ile nieścisłości w 13 minucie

3 godziny temu, phacops napisał:

APM UFF 30 jest w recenzjach lepszy od XW a do tego nowy nawet tańszy. Kupiłem na APO f7 mogę stwierdzić, iż się sprawdza. Jest ostry i a bez AC. Jedyny mankament to nie do końca ostra diafragma. 

A nie ma możliwości regulacji jej położenia?

Co to za apo f/7?

Godzinę temu, stratoglider napisał:

Mój rozstaw oczu to 65 mm.

Pentax XW 30 mm ma średnicę aż 75 mm, czyli się nie nada.

Nada, po rozbórce zewnetrznej obudowy.

Najlepszy będzie chyba asferyczny Hyperion 31mm

Pomyśl też o mało popularnych okularach Masuyama 26mm 85^o

^{https://www.astroshop.pl/okulary/masuyama-okular-26mm-2-/p,64920}

Wczoraj wieczorem poćwiczyłem Meade'a na Jowiszu, Uranie i Neptunie. Po delikatnej poprawie kolimacji jest świetnie - obraz ostry i kontrastowy. Obrazy przed- i zaogniskowe wyglądają książkowo.

3 godziny temu, Mcmaker napisał:

Naprawdę dziwię się tym propozycjom od wydawałoby się doświadczonych obserwatorów

Może polecenia są takie a nie inne, bo to obserwatorzy-praktycy, którzy wiedzą co piszą?

Czy seria Delite Tele Vue lub SWA Sky-Wachera to granaty?

Myślę, że kubaman już wszystko wie. Im więcej mu polecamy - tym później kupi cokolwiek

4 godziny temu, kubaman napisał:

czyli do planet stricte jeszcze trzeba dodać te orto ??

zaraz uzbiera się komplet droższy od telepa :)

 

P.S> rozumiem, że tego 14mm Delosa mi nikt nie doradza do MAKa..?

 

Możesz, ale nie musisz dodawać okularów orto. To są klasyczne konstrukcje optyczne sprzed dekad i 30, 40 lat temu NIE BYŁO lepszych okularów do planet i gwiazd podwójnych. Ale czas płynie, optyka idzie do przodu, szkło ED, soczewki asferyczne i nowoczesne powłoki antyodblaskowe są na porządku dziennym (i co ważniejsze dla nas: nocnym). W efekcie współczesny okular (Morpheus / Delos / Delite / Hyperion) potrafią na planetach pokazać tyle samo, co "orciaki" ale przy większym polu i lepszym odsunięciu źrenicy. Są osoby o orto-doksyjnym spojrzeniu na okulary i dla nich tylko orto wchodzi w grę. Inni używają okularów nowoczesnych / współczesnych i też im z tym dobrze.