Marcin_G

@Maggie, mały i DOBRY teleskop to w praktyce albo Maksutow albo refraktor ED / APO.

- Maksutov będzie tańszy przy ustalonej średnicy, doskonały do Planet i Księżyca, gwiazd podwójnych i gromad kulistych. Ale nie poszalejesz nim na słabych, szerokich mgławicach

- Refraktor APO będzie miał przy Twoim budżecie średnicę około 80mm, da świetne obrazy planetarno-księżycowe, ale dodatkowo umożliwi uzyskanie dużych pól widzenia oraz dużych źrenic wyjściowych. Szedłbym tą drogą!

Jeśli Maksutow - ten z powodzeniem wystarczy Ci na początek, tu razem z montażem

https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127-eq3-2-statyw-stalowy-127-1500?from=listing

Jeśli małe zgrabne, dobre APO - ten będzie doskonały:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-Apo-80-mm-f-7---FPL53---Lanthanglas-Objektiv.html

Zakładając, że masz montaż z prowadzeniem, robisz serię zdjęć obszaru nieba bogatego w gwiazdy. Raczej wysokie ISO i krótkie czasy ekspozycji; seria na różnych przysłonach: f/2, f/2,2, f/2,8, f/2,8, f/3,5 Tyle wystarczy. Jeśli na f/3,5 nie będzie ostro w rogu, to nie ma co walczyć z tym egzemplarzem

Ekspozycję tak dobierz, aby nie przepalić jasnych gwiazd, aby ewentualne aberracje nie schowały się w halo wokół gwiazdy.

39 minut temu, YOKER napisał:

  

mam 3 pytania :

- która z tych 3 SE oceniasz najwyżej i dlaczego ?

- ile byś chciał za 12x40 ?

-  jaka jest jego sprawnosc optyczna ?

To ciekawe co piszesz o Nikonach...musili wycofać bo był taki dobry ? A wiec uklad miedzy innymi corpo.lornetkowymi ?

Jesli tak to dlaczego wypuścili na rynek najdroższe chyba bino 7 i 10x50 WX na pryzmatach Abbe-Koenig a...?

 

 (1) Z całej serii SE najczęściej używam 12x50: głównie do Słońca z folią Baadera oraz do Wenus podczas dnia. Cztery z ostatnich pięciu tranzytów Merkurego i Wenus też obserwowałem właśnie 12x50. Ale cała seria jest bardzo równa optycznie. Na zlocie w Bieszczadach Kari miała swoją 10x42 SE i w temacie słabych mgiełek jak równy z równym walczyła z Fujinonem FMT-SX 10x50...... Więc odpowiadając na pytanie: wszystkie trzy oceniam równie wysoko, choć najczęściej używam 12x50

(2) 2000 zł

(3) szczerze - nie wiem. Niższa od SE z racji gorszych powłok na obiektywach (patrz zdjecie na forum Optyczne) Myślę, że sprawność jest duuuużo wyższa od aktualnych modeli serii Action EX czy Marine. W przyszłym tygodniu mógłbym ją porównać z Deltą CHASE 10x50, po przysłonięciu Delty aby uzyskać taką samą źrenicę wyjściową.

Nikon miewa różne priorytety, mniej lub bardziej rozsądne. Szefostwu w Nikon Europe nie mieściło się na przykład w głowie, że w Polsce sprzedaje się dwa razy więcej lornetek serii EII, niż w pozostałych krajach Europy.....razem wziętych. Postanowili to ogarnąć, bez powodu podnosząc cenę serii EII. Udało się - zabili kurę znoszącą złote jaja.

Lornetki WX są książkowym przykładem jak zrobić doskonałą optycznie lornetkę, która NIE będzie się sprzedawać - przy cenie rzędu 30 000 zł ciężko uzasadnić zakup lornetek astro, która mają:

- tylko 50 mm obiektyw

- niewymienne okulary

- konstrukcję prostą

W efekcie od wejścia na rynek Nikonów WX w Polsce sprzedały się dwie sztuki, a w tym samym czasie polscy astromaniacy zakupili pewnie 15-20 kątowych APM-ów, które w praktyce pod każdym względem są lepszym zakupem.....

Mogę Ci zaoferować Nikona h-line 12x40, z jeszcze większym polem widzenia niż 12x50 SE.

Dokładnie tę:

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=868

2 godziny temu, YOKER napisał:

SE i CF występują wlasnie w tej konfiguracji o ,ktorej wspominasz wiec nie bardzo wiem o co ci chodzi...?

Na sasiednim forum juz mam 2 propozycje  Masz te lornetki ? Czy tak sobie piszesz ...

To sa te z linku: https://www.optyczne.pl/214-Test_lornetki-Nikon_SE_8x32_CF.html

 

Ps

 

Co oznacza ze byly tak dobre , ze wycofali ?

Chodzi mi o to, że określenie lornetki jako CF nic nie mówi o jakies serii mówimy. CF masz w weriach EII, Aculon, Action EX, Marine, Prostaff P3, Prostaff P7, Prostaff 7, Prostaff 7s, Prostaff 5, Monarch 3, Monarch 5, Monarch 7, Monarch M7, Monarch M5, Monarch HG, EDG i High Grade. Coś pominąłem? Chyba nie......

Tak, mam wszystkie trzy SE.

Możesz tego nie wiedzieć, ale dla Nikon Polska prowadzę szkolenia ze sprzętu optycznego, więc "nieco" się orientuję w ofercie aktualnej i sprzed lat....

Nikon jest firmą, która ma  - że tak powiem - dziwne priorytety. Na przykład firma potrafi wydać niesamowitą kasę na promocją zupełnie słabych lornetek typu Aculon i jednocześnie za wszelką cenę nie będzie promować swoich najlepszych klasycznych lornetek porro, jak 7x50 Tropical, 18x70 IF WP WF, 10x70 SP czy choćby serii EII czy SE. Ponieważ seria SE była optycznie najlepsza z nich i miała największe szanse na sporą sprzedaż, postanowiono.....wycofać ją z produkcji. Brzmi jak jakaś niedorzeczność ale tak właśnie "tam" jest

21 godzin temu, Semeno napisał:

Witam. 

Czy można te pryzmaty kupić np z drugiej ręki? Rozmiar musi się zgadzać? 

 

Nie tylko rozmiar, ale i gatunek szkła optycznego, aby korekcja chromatyzna była taka sama i długość toru optycznego się zgadzałą

Chwila, chwila - sprecyzuj co DOKŁADNIE chcesz kupić.

SE to oznaczenie wybitnej optycznie serii lornetek porro. Były one tak dobre, że Nikon......postanowił wycofać je z produkcji*

W tej serii są modele 8x32, 10x42 i 12x50

CF - to oznaczenie centralnego ogniskowania i obejmuje baaaaaardzo duzo modeli.....

* - to tak zwany "fakt autentyczny"

56 minut temu, MateuszW napisał:

Natywna obsługa to tylko komplikacja. Trzeba pisać sterownik osobno w każdym programie, a inne programy zostaną bez wsparcia. Ascom daje uniwersalność, producent raz zrobi sterownik i zadziała ze wszystkim na windowsie. 

Właśnie. I ja też słodzę tylko kawę........

1 godzinę temu, abo napisał:

To musisz jednak trochę poczytać, myślę że nie da się inaczej

 

1. Instalujesz platformę ASCOM ASCOM - Standards for Astronomy

2. Instalujesz sterownik ASCOM do AM5 ze strony ZWO

3. Wybierasz w PHD "asimount"

voila!

O widzisz - to do mnie przemawia. Dziękuję 

12 godzin temu, abo napisał:

Sterownik ascom nazywa się asi mount

A po polsku? Ja w dziedzinie komputerów jestem książkowym przykładem debila. Nie wiem, co to jest sterownik, nie wiem co to jest ascom. Umiem palcem włączyć komputer, umiem odpowiednią wtyczkę włożyć do odpowiedniego gniazdka.

4400 zł

W dniu 13.12.2022 o 13:31, Marcin_G napisał:

I jeszcze pytanko: czy w trybie azumutalnym, ten montaż również zapewnia śledzenie w dwóch osiach,

Już wiem, że zapewnia......

Ale inne pytanko mam: zainstalowałem sobie PHD2 i gdy konfiguruję sprzęt, w okienu "Montaż" nie mam AM5 do wyboru. Podczas próbu konfiguracji montaż jest oczywiście włączony i połączony kablem USB z komputerem. Co robię nie tak? Pomożecie?

11 minut temu, dobrychemik napisał:

Szlaban na preordery dla Kolegi

Oskar, bierzesz?

Milena, już sama możliwość poznania osobiście PanasaMarasa jest powodem, by jechać na zlot!

1 godzinę temu, panasmaras napisał:

Jeśli pozwolisz, czepnę się dwóch pytań.
Pierwsze, o ilość gołoocznie widocznych planet w grudniu - u Ciebie odpowiedź jest "cztery", moim zdaniem - możliwych do zaobserwowania jest pięć (Saturn, Uran, Jowisz, Mars i... Ziemia).

Jego Świątobliwość raczył przeoczyć, że chodzi o obserwacje w porze wieczornej. Więc dlaczego pominąłeś Wenus?

8 godzin temu, dobrychemik napisał:

 

Trzeba jednak uczciwie uprzedzić, że z Łodzi i z Krakowa też się tam w Bieszczadach jakieś dzikusy trafiają

 

Kraków to - że tak powiem - przefiltrowana elita tego portalu. A Łódź to zaledwie jakiś tam majsterkowicz....

Hasło "niebo południowe" zdecydowanej większości osób w światku astro kojarzy się z tym, co jest poniżej równika niebieskiego (deklinacja ujemna) 

Co innego z wczasowiczami - dla nich niebo południowe to lazur od 11 do 15

A ze zlotami jest jak z wirusem - raz złapiesz i już po Tobie. Na nasze zloty przyjeżdżają ludzie z Niemiec, Austrii, z Zachodniopomorskiego i Gdańska - nie narzekaj, tylko śledź wątek o zapisach, ruszy pewnie w lutym

Godzinę temu, Milena Niemczyk napisał:

Nocne niebo nad Polską ---> https://learningapps.org/display?v=p231kp0qt22 

Jedno pytanie budzi moją wątpliwość: o najjaśniejszą gwiazdę nieba północnego. Wydaje mi się, że Syriusz jest na półkuli południowej.... 

Dzięki za włożoną pracę 

Jeśli jesteś miłośniczką quizów, testów i sprawdzania wiedzy, MUSISZ wiosną 2023 wybrać się na zlot Astropolis w Bieszczady. Kto wie? - może nawet porwiesz się na kategorię "hardcore" --> poczytaj relację ze zlotów w społeczności Astropolis.

2 godziny temu, kompas napisał:

Jestem pełen podziwu dla Pańskiej wiedzy co można było zobaczyć w Tvp Nauka podczas ostatniego zaćmienia Słońca . Skoro wideł nie można kupić to może napisał by Pan jak z igły, albo z widelcat od rowera zrobić widły.To oczywiście żart, ale sam Pan piszę że jest majsterkowiczem

Dziękuje za słowa uznania.

Dość dobra znajomość mechaniki, projektowania, dostęp do dobrych obrabiarek a jednocześnie pustawa świnka-skarbonka skłaniają mnie, by zamiast kupować pewne gotowe rozwiązania, wolę to i owo sam zrobić.

A co do widelca rowerowego - w latach 80-tych był u nas w oddziale PTMA człowiek, który napęd do fotografowania nieba miał właśnie samodzielnie zrobiony z widelca rowerowego. Dawało to całkiem dobre rezultaty podczas fotografowania. To były czasy, w których założyciele takich firm jak Sky-Watcher, iOptron czy SVbony bawili się w piaskownicy....

I jeszcze pytanko: czy w trybie azumutalnym, ten montaż również zapewnia śledzenie w dwóch osiach, (zakładając, że dowiedział się ode mnie o swoim położeniu, czasie) i oś r.a. jest jakby opuszczona z bieguna nieba do poziomu, czy też tylko zapewnia ruch góra-dół i lewo-prawo, zupełnie bez związku z niebem?

22 minuty temu, warpal napisał:

Str. 18.

05.17 EN AM5赤道仪说明书可制作版 (astronomy-imaging-camera.com)

Paweł, strona 18 mówi o DUŻEJ śrubie hex. A ja pytam o tę małą, w łukowym wycięciu

Pytanko takie, bo ja nie za bystry jestem - do czego jest imbus widoczny w łukowym wycięciu ze skalą szerokości geograficznej?

A tymczasem u mnie - po przerwie spowodowanej sezonem Saturnowo-Jowiszowym - końca dobiega projekt oddzielenia OTA 10" od wideł. I nie chodzi tu o zwykłą "deforkację" ale o wykonanie ruchomego połączenia, umożliwiającego mi:

- oddzielny transport OTA (10 kg) oraz wideł (13 kg)

- możliwość precyzyjnego wyważenia osi deklinacji w zależności od założonego osprzętu: z ciężką nasadką bino + dwa Morfeusze tuba leci do tyłu, to samo z dodatkowym wyciągiem Cryforda + KDA + kamera, z kolei gdy mam włożony nic nie ważący ortoskop, przód  przeważa.

Rozwiązanie polegało na wytoczeniu dwóch tulei pasujących do oryginalnych wideł, w tym jedna z tulei pasująca do hamulca osi deklinacji. Do tulei przykręcone są dwa solidne zaciski Arca Swiss, każdy z dwoma śrubami. Z kolei z OTA usunąłem oryginalne, sztywne mocowania a za pomocą pewnego rodzaju panewek wykonanych w CNC, przykręcone są dwie długie szyny Arca Swiss, o długości 200 mm. Daje to możliwość przesuwania tubusa w zakresie 160 mm. Panewki wykonane z aluminium mają krzywiznę idealnie dobraną do wewnętrznej i zewnętrznej krzywizny tubusa - wszystko jest supersztywne i bardzo precyzyjne.

Po weekendzie wyklejam wewnętrzne panewki czarnym flokiem i montuje już na czysto optykę.

Taka adaptacja wymagała poszerzenia wideł o 32 mm - między podstawami ramion wideł a obudową napędu włożone są dystanse 2x8mm i wszystko skręcone nowymi, dłuższymi śrubami.

33 minuty temu, wampum napisał:

Podajcie mi dokładnie parmaterty tego przęta przeciwwagi....może mam takowy od Meade.

Zmierzę i dam znać.

średnica 20mm, długość (z gwintem męskim) 240 mm, gwint M12