Marcin_G

21 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

No i dobrze, że nie wstawałem, bo nic nie wybuchło

Właśnie dlatego nic nie wybuchło, bo nie wstałeś....

5 minut temu, Milena Niemczyk napisał:

Tak wygląda (przykładowy) mój bilet  

Trzymaj go przy sobie, bo tych bez biletów wywalają przez okna!

A tak poważnie - cieszę się, że jestem świadkiem naszego powrotu na Księżyc. W czasach ostatnich misji Apollo 16/17 na Księzyc, jeszcze mnie to nie kręciło.....

Jest, it is!

identyczne jak moje - świetny, solidny sprzęt

Bardzo ciekawe, nie spotkałem się wcześniej z taką opinią.

15 minut temu, phacops napisał:

Szczególnie polecam heliosy. One w połączeniu z okularem dają korekcję Apo.

apo-czym tak wnioskujesz?

Pogratulować zestawu okularów z najwyższej półki.

Myślę, że jest kwestią czasy kiedy dodasz przynajmniej cal do średnicy.

Mówię to jako były (do dziś....) właściciel Omegona apo 90/600

Parką okularów za 600 zł niestety zrujnujesz cały potencjał optyki, jaki daje Taurus i Denk.

Poniżej APM UFF / Sky Rover bym nie schodził. Tzn 15, 18 i 24 to są fajne ogniskowe w tej serii.

Za parkę Morfeuszy musisz zapłacić 2500 zł więc sam widzisz.

Wśród "tanich i dobrych"  okularów którkoogniskowych mam dobre doświadczenia ze Sky-Watcherami SWA 58. Używałem modeli 6, 7, 8 i 15mm

Rurka w trakcie sprzedaży......

Milenko, gdyby dwa pierwsze zdjęcia "szarego kapturka" były bez błysku, a ze statywu i z dłuższym czasem naświetlania, byłoby duuuużo fajniej. Co to za Beskid?

A tu lekko podniesiony kontrast po stacku

Właśnie chyba Autostakkert zbyt kontrastowy materiał dostał i sam puścił wodze fantazji. Ja NIC nie wyostrzałam. Tu poniżej pojedyncza klatka

Takie tam pełniowe figle z Maksutovem......

W dniu 7.10.2022 o 10:26, ryhu napisał:

Mam refraktor SW 120 / 600 i MAK 127 / 1500, a także Netwona 200 / 1200. Jest dużo opinii że taki krótki refraktor się nie nadaje do planet, ale polemizowałbym.

Ten sam okular w krótkim refraktorze da co prawda mniejsze powiększenie niż w takim MAK 127 (2.5x mniejsze), ale stosując okular o krótszej ogniskowej uzyskasz podobny efekt.

Polemika zupełnie błędna i "ślepouliczkowa". Zapewne chciałeś napisać: "uzyskasz to samo powiększenie, ale zupełnie inną jakość obrazu / detal / kontrast /  rozdzielczość." Porównaj aberrację chromatyczną zwykłego dubletu (SW 120/600) i Maka 125/1500 przy tym samym powiększeniu, np 150x. Natychmiast okaże się, że achromat f/5 ZUPEŁNIE się nie nadaje do planet, a Maksutov DOSKONALE nadaje się do planet.

W dniu 7.10.2022 o 00:06, tonieyxa napisał:

Witam,
Zaczynam swoja przygode z obserwacjami. Mam pare pytan na ktorych szukam odpowiedzi (z gory przepraszam jezeli niektore pytania sa oczywiste):

1. Czy Teleskop Bresser Messier AR-127/635 ma sens na start jezeli mieszkam w Warszawie na Urysnowie i mam swoj ogrodek wysuniety na poludnie. (Czy bede mogl obserwowac ciala niebieskie naszego ukladu slonecznego z dogodnym przyblizeniem?)

2. Jezeli wczesniej wymieniony teleskop nie ma sensu do mojej sytuacji to jaki bylby adekwatny (chcialbym wydac od 1500 do 2000zl) 
 

3. Ile cial niebieskich pozna naszym ukladem bede mogl zobaczyc (aktualnie oprocz ksiezyca widze tylko 3 gwiazdy nieznanej mi nazwy)

4. Lepiej ustawic teleskop na ogrodku czy na wyzszym pietrze (ok 6 m nad ogrodkiem)?

5. Czy wada wzroku (ok -4 w obu oczach) bedzie mi przeszkadzac w obserwacjach (powinienem zdejmowac okulary podczas uzywania teleskopu czy miec je zalozone)

6. Jak wychladzac teleskop (slyszalem ze wychlodzony teleskop lepiej dziala), i do jakiej temperatury go wychlodzic?

7. Czy istnieja jakies aplikacje ktore moga pomoc w obserwacjach?

(1) ogródek na południe to optymalna opcja. Ale Messier 127/635 to NIE jest teleskop do dużych powiększeń. To teleskop na małe powiększenia (do około 100x) na mgłwice, galaktyki i ogólnie obiekty tzw Głębokiego Nieba (Deep Sky Objects)

(2) do planet, Slońca (z filtrem) oraz Księżyca duuuuuzo lepszy byłby Maksutov, minimum 127mm średnicy

(3) duuuuużo...... Największe ograniczenie będzie stanowić adaptacja oka do widzenia w ciemności, jeśli obserwujesz z Warszawy. Jeśli pojedziesz pod ciemne niebo, masz szansę zobaczyć dużo więcej niż dużo

(4) lepiej w ogródku, chyba, że balkon wyższego piętra jest stabilny i daje równie dobry widok oddokoła

(5) jeśli masz wadę sferyczną, nie ma ona znaczenia; skompensujesz ją wyciągiem okularowym teleskopu. Jeśli masz astygmatyzm - sugeruję obserwować w okularach usuwających astygmatyzm i zachować czujność przy wyborze okularów do teleskopu - muszą mieć DUŻE ODSUNIIĘCIE ŹRENICY WYJŚCIOWEJ (cokolwiek to oznacza). Najlepiej, aby to odsunięcie było rzędu 20 mm

(6) jest tego baaaaardzo dużo, zacząłbym od Stellarium www.stellarium.org

Oskar, mam ten obiektyw z nagnetem Nikona - najlepszy fisz jaki znam do lustrzanek FF. 

Nie.

Ref był tylko w użytku wizualnym

Po dłuższych namysłach i rzucie oka na sytuację sprzętową, po niemal dwóch latach postanowiłem sprzedać

refraktor apochromatyczny Omegon Pro 90/600 (tryplet / FPL-53)

O teleskopie - mały(?) i zgrabny apo o doskonałym Strehlu, wizualnie oferujący to, co dobry tryplet oferować może / musi / powinien.

Powiększenia 200x przy dobrym seeingu są na porządku dziennym, czyli nocnym. Jakiś czas temu Andrzej "Łysy" sprzedawał takiego samego z logo TS i jego opinia była podobnie pochlebna....

O moim egzemplarzu: kupiony przeze mnie w Astroshopie jako nowy, samodzielnie skolimowany. Obrazy przed- i zaogniskowe książkowe. Mały przebieg, garażowany, bezwypadkowy, serwisowany w ASO (amatorski serwis optyki), od starszego pana. Zwracam uwagę na unikalne rozwiązanie czyli modularny tubus (3 długości) więc apo doskonale współpracuje ze wszelkiego rodzaju nasadkami bino, kołami filtrowymi, korektorami dyspersji itp.

Kosmetycznie i mechanicznie - 100% jak nowy, bez śladów użytkowania. Powłoki w nienaruszonym stanie, bez rys, brudu itp, kurz przedmucham z soczewek tuż przed przekazaniem w nowe ręce.

W zestawie:

- apo ota,

- kufer alu

- bardzo solidne obejmy CNC i długa szyna Vixen (nieoryginalna, ta dawana seryjnie jest bardzo krótka...)

- szyna Arca Swiss aby montować apo na solidnej głowicy fotograficznej.

Ostatnio w Astroshopie kosztował 6100 zł, za mój chciałbym 5000,- już bez negocjacji. Jak wszyscy wiemy, taniej w optyce już nie będzie

https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-apochromatischer-refraktor-pro-apo-ap-90-600-triplet-ota/p,60858?fbclid=IwAR0qayQqAnvrryfi4n9clFRP-yrfQy5jI7p3W0mMGBlOy6CmAVtEc02BITk

Tu poniżej wątek ze zdjęciami. Na zdjęciach teleskop jest z diagonalem GSO, który nie jest częścią oferty. 

Paweł, wyślij ją do mnie - rzucę okiem co się dzieje w środku. Może nie jest tak źle.

Daj jej szansę.....

Pisz po szczegóły na PW.

20 minut temu, Zlew napisał:

 

Odwrotnie, elektronika przymyka przysłonę, domyślnie jest otwarta na pełną dziurę. W każdym razie mój Tamron tak ma

 

/Edit

Teraz to zauważyłem:

To jest fatalna opcja...

Nie wiedziałem, że Tamron G2 to jest jakiś wybryk natury w tej kwestii, myślałem, że to jest standard w rozwiązaniu z elektronicznym sterowaniem przysłoną.

Przysłona jest sterowana silnikiem krokowym więc ciężko powiedzieć czy elektronika przysłonę przymyka czy otwiera. W każdym razie tylko sygnal z CPU ją otworzy. Tak jest w Nikonie. A jak jest u producenta kserokopiarek - nie wiem.

nie znam Benro

Myślę, że YT będą jakieś testy.....

2 minuty temu, kubaman napisał:

Zajrzałem tu pierwszy raz. Mój Canon 600/4 chyba dostał właśnie trzecie życie.

A co to za obiektyw? EOS czy FD?

1 godzinę temu, JHe napisał:

Na pewno... Mam Sigmę C 150-600 i Tamrona 100-400 do nikona. Właśnie na nie patrzę  Sigma ma popychacz, a tamron nie (tak jak ta sigma 100-400 na Twoim zdjęciu). Odłączone, oba mają przysłonę przymkniętą na max.

Jeśli obiektyw do Nikona F jest bez popychacza, konieczny jest adapter z procesorem CPU, aby przysłonę otworzyć "software'owo"

Jeśli mechanizm przysłony ma mechaniczny popychacz, trzeba go - w równie mechaniczny sposób - zablokować w pozycji "popchniętej" - obiektyw otworzy się do pełnego otworu.

Na szczęście większość moich Nikkorów ma pierścień przysłon, więc problem nie istnieje

https://deltaoptical.pl/soczewki-barlowa?at[948]=51808&red=0

Godzinę temu, Swiss napisał:

Marcin G, dziękuję za konkretne info.

Jeśli ktoś ma doświadczenia taką z głowicą to poproszę o opinię.

 GŁOWICA WIDEO MANFROTTO NITROTECH MVH608AH FLUID VIDEO

tak się składa, że też mam

Bardzo dobra, solidna i precyzyjna. W pejzażu / przyrodzie spisze się bardzo dobrze.

Gorzej będzie wysoko nad horyzontem - brak wyważenia ciężkiego APMa da się we znaki