kompas

13 minut temu, Bezel napisał:

Fajnie wyszło Aż takie pytanie mnie naszło, jaka jest różnica pomiędzy mosiężnym a aluminiowym (?, mam tu na myśli taką synte, a w zasadzie materiał z którego jest wykonana) teleskopem? Oprócz wagi oczywiście.

Różnicy nie ma żadnej poza wyglądem dawniej takie lunety robiono z mosiądzy i stąd rura jest mosiężna

na

Posiadając od zawsze ( czyli tak od 50lat ) część okularową z półtora krotnym odwracaczem obrazu i okularem Hugensa 40 mm, postanowiłem dać jej drugie życie. W tym celu kupiłem teleskop „ Astar” 50x600 na połamanym statywie za 35zł, w celu pozyskania obiektywu.

Zakupiłem też metr mosiężnej rury 60mm za równe 100zł ( potrzebne było 70 cm ) oraz teleskop „ Optisan Star” 60x700 AZ-2 w stanie nieomal sklepowym w celu pozyskania drewnianego statywu za 140zł.

Widły tego montażu były bez tego pręta deklinacji, co mnie bardzo ucieszyło ponieważ jest on zupełnie zbędny.

Efekt wygląda tak: powiększenie 22,5x biorąc pod uwagę ogniskową wypadkową , czyli 900mm

Zgadzałoby się to mniej więcej ze źrenicą wyjściową około 2,2mm, którą zmierzyłem. Wolałbym co prawda obiektyw 50x800, ale i z tym obraz jest bardzo dobry. Służyć ma on w zasadzie jako vintage  , ale też jako jak najbardziej użyteczna luneta.

No no nic dodać nic ująć, tylko pozazdrościć

Moją pierwszą przeczytaną książką astronomiczną była "Droga do Gwiazd" wydanaw roku 1953. Pożyczyłem ją od pewnej dziewczyny kilkadziesiąt lat temu i jest ze mną do dzisiaj.  Żeby ktoś nie pomyślał, że książkę sobie przywłaszczyłem, to wyjaśniam, że Owa dziewczyna jest od kilkudziesięciu lat moją żoną . Oczywiście, że od tego czasu książek w tym temacie trochę nazbierałem i mam ich obecnie całkiem sporo.

ja  też wiedziałem jest to bowiem dobra propozycja, jasnowidzem nie jestem

6 godzin temu, astrokarol napisał:

Achromat PZO 64/400 F/6,25 czyli nieco ciemniejszy ma małą AC. Po za tym, mimo jej obecności obraz jest bardzo ostry (nie miękki). 

Wielka szkoda, że nie robiono większych średnic z tą jakością. 

W cenie za którą kupiłem go ustawił bym go na 7 w skali achro SW F/5 a ED SW.

 

Ogólnie świetne szkło w niskiej cenie.

Owszem robili 68/800  również swietny, ale ogniskowa już dwa razy dłuższa ciekawe jaka była by ona przy np. 100 mm 

zapomniałem napisać  że trzeba też skorzystać z równania czasu, można obliczyć samemu,lub skorzystać  z kalkulatora różnicy czasu słonecznego dostępnego w necie

Godzinę temu, Charon_X napisał:

 

47 minut temu, Charon_X napisał:

To można dokładnie ustawić ? Ja ustawialem montaż wg kompasu ale to niedokładne. Potem już w zasadzie na pamięć. Do avikowania planet wystarcza, ale co innego DSy.

Zamiast kompasu użyj Słońca, pionu, dokładnego zegarka i efemeryd słonecznych za ich pomocą wykreśl na balkonie linię północ południe, będzie znacznie dokładniej

W dniu 19.11.2020 o 12:40, RMK napisał:

Najważniejsze, że kolejny miłośnik nocnego nieba szczęśliwy.

Jeśli chodzi o worki, to z trzepaniem trzeba uważać 

W dniu 19.11.2020 o 13:57, tomchm napisał:

Niektórzy mają dużą wprawę w trzepaniu worków  Zwłaszcza teraz w okresie pandemii...

Worek trzeba dobrze wytrzepać wywracając go na lewą stronę, a najlepiej to kupić taki z folii mylarowej który służy właśnie do okrycia teleskopu. Sam taki mam i jedyne z czego nie jestem zadowolony to z ceny

Jedyne co mi przychodzi do głowy  to to: że teleskop był zabezpieszomy przed kurzem workiem po gipie, wapnie, itp. i to nie wytrzepanym

7 godzin temu, TUR napisał:

 

Oj nieprawda. Bardzo praktyczne rozwiazanie. Kto raz zastosował to dobrze wie, że do tego typu pierścionków jest bardzo poręczne. Sam stosowałem kilkukrotnie w różnych sytuacjach. Trzeba to jednak robić z wyczuciem, aby nie zarysować filtra, soczewki, etc. Metoda bardzo często używana przez Janusza P. Zresztą u niego podpatrzyłem  

 

O wiele praktyczniejszym byłoby za pomocą suwmiarki i z kawałka odpowiedniej blaczki wypiłować sobie kluczyk do rozkręcania  . Nic wtedy nie psujemy ,a wykonanie takiego kluczyka jest bardzo proste

3 godziny temu, TUR napisał:

To jest bardzo dobra rada.

to jest bardzo zła rada, narzędzie pomiarowe powinno służyć tylko do pomiarów  i do niczego więcej

Azymut ma pewnie jakiś wpływ na zmiejszenie ciężaru lokomotywy ale głównym czynnikiem będzie zużycie paliwa , rozpędzić 70 ton do 120 km to nie takie hop siup lokomotyw elektrycznych nie biorę pod uwagę

Nie wiem gdzie chcesz studiować  ale spróbuj na KUL tam nie zadają takich pytań. To taka bezinteresowna porada

Zadanie 15 jest bezprzedmiotowe, w Tromso nie ma linii kolejowych.

Pomieszczenie jak widzę już masz , możesz zrobić sobie pracownię z blichtrem lub bez  ja zrobiłem bez blichtru bowiem doszedłem do wniosku że prędzej czy później i tak to wszystko się wymiesza, choć nieraz trudno znalwźć to co akutrat jest potrzebne, zwłaszcza w mareriałach , bo narzędzia jakoś ogarniam

Smutna wiadomość, rozmawiałen z Nim przez telefon jakieś pół roku temu i nic nie zapowiadało że odejdzie.

U mnie wygląda to tak: 10metrowy pok pokój w bloku i nie jest to wszystko.

Można też spróbować z obiektywem od lornetki klasy 50 mm, takie obiektywy mają ogniskowe od 150 do220 mm w zależności od modelu i producenta np. może przypasował by od jakiegoś " ruskiego" Tento  lub BPC

7 X 50

25 minut temu, kjacek napisał:

Tylko czy takie zestawienie 102xs/460 i bino ma w ogóle sens? Nie wiem, pytam, zastanawiam się. 

Bo to nie jest sprzęt planetarny.

A bino do DSów to słaby pomysł. Zmniejszymy tylko ilość światła, jaka dociera do oczu. 

Próbowałem z bino mikroskopowym,  nie ma sensu nawet w obserwacjach dziennych, myślę że z bino astronomicznym będzie podobnie

Ludzie a po co wam w tym refraktorze duże powiększenia skoro macie apochromaty, Maki i inne. To jest teleskop by uzyskać z niego jak najszersze pole i na tym powinniście się skupić. Dobra kątówka i dobry szerokokątny okular a nie jakieś tam Barlowy

11 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Na pewno każdy ma w domu okular pomiarowy, jak nie kilka

może i nie każdy , a jak nie ma to może się o taki postarać, ja np. mam, 45 zł kiedyś w Teleskopach kosztował, teraz jest znacznie droższy, bywają też na Allegro, nie każdy ma też aparat fotograficzny  który jest dużo droższy  

Istnieje też znacznie prostszy sposób: potrzebny do tego będzie okular pomiarowy i przeźroczysta linijka. Najpierw za pomocą linijki którą przykładamy do obiektywu lornetki i okularu użytego jako lupy (patrzymy od drugiej strony)mierzymy lukę wejściową ( rzeczywistą średnice obiektywu).Następnie za pomocą tego samego okularu z założoną matówką mierzymy źrenicę wyjściową, dzieląc średnicę obiektywu przez źrenicę

wyjściową otrzymamy powiększenie.

aby było komfortowo to do szukacza kątowego zwłaszcza w zenicie, potrzebny jest zielony laser, niestety nie wszędzie można go używać .