kompas

Skompletuj sobie takie coś i będziesz zadowolony:

Mak127 plus Exos2 (eq5) Bresser 102x460 + samoróbka, do tego troszkę okularów, nasadkę binokularową, jakieś kątówki itp. 
Płytki na balkonie 34x34 ( abyś miał jakąś skalę ).

Kolejność zakupu dowolna, ja zacząłem od Bressera.

Ja też używam w Maku nasadki mikroskopowej tyle tylko że PZO , zapłaciłem za nią 150 zł ( w stanie magazynowym ) . jestem z niej bardzo zadowolony , dzisiaj np. oglądałem przez nią Saturna z okularami PZO 12 x O  . Obraz bajka, powiększenie 90 X , źrenica 1,3 mm .Sądzę  że przez te Zeissy zobaczymy podobnie choć pewnie nieco ciemniej.

17 godzin temu, kjacek napisał:

Moim zdaniem kup to:

https://teleskopy.pl/Tuba-optyczna-Messier-AR-102XS-102/460-OTA-(wyciag--HEXAFOC;-obiektyw--ED)-teleskopy-5034.html

 

Bez montażu, ale kup do tego AZ4 z giełdy (daj ogłoszenie) i masz sprzęt o klasę lub dwie lepszy. 

Nie mam możliwości napisać teraz więcej, ale tego AR-102XS kupuj w ciemno. Ja też lubię KRÓTKIE I JASNE refraktory. 

Zdjęcia to inny poziom, daruj sobie na początku. 

 

Ale dlaczego taki refraktorek a nie Newton GSO 8 cali F6 na montażu Dobsona? 

Ma najlepszy stosunek cena do możliwości. 

Całkowicie zgadzam się z kolegą Kjacek  warto kupić ten który podlinkował choćby ze względu na wyciąg dla którego nawet ciężka lustrzanka nie stanowi żadnego kłopotu. Pisząc o foto mam na myśli użycie tego teleskopu jako jasnego teleobiektywu zarówno do krajobrazu jak i do Księżyca.

Jak chcesz oglądać wszystko, to w tej cenie refraktor 80 X 400 będzie dobrym wyborem , krótki, lekki i co najważniejsze nie wymagający drogiego montażu.Na początek będzie bardzo dobry.

Pięknie, też obserwowałem te planety do 3 nad ranem,choć tylko wizualnie, niestety astrofoto to dla mnie czarna magia.

Może i na wsiach z pozyskaniem grubej tektury jest pewien kłopot, w miastach nie ma z tym najmniejszego problemu . 

Też nieopatrznie wyrzuciłem kiedyś takie podpórki ze styropianu, a teraz bardzo by mi się przydały, chyba skorzystam z Twojego pomysłu, a taki przyrząd do bigowania  to się nazywa kostka introligatorska i łatwo ją samemu zrobić .

Najlepiej byłoby gdybyś miał dwa teleskopy, jeden czarny drugi biały. Ten czarny to Mak-127, a biały to Bresser 102 X 460. No i montaż eq3-2  w zależności od potrzeb ustawiony w tryb azymutalny lub równikowy. 4000 zł powinno wystarczyć.

54 minuty temu, Krzysztof z Bagien napisał:

To jest po prostu kawałek gumy - lekko podważ, rozciągnij i zejdzie.

Tak właśnie zrobiłem , zeszła bez najmniejszych problemów, dzięki

Również dzięki byłem przekonany że jest ona na gwincie a potrzebowałem ją zdjąć by bardziej zbliżyć oko do soczewki po odkręceniu diafragmy.Pole widzenia po tej operacji

wyraźnie wzrosło, choć jakość pewnie spadła ale przy powiększeniu 16 razy jest dobrze przynajmniej w dzień a w nocy zobaczymy 

ą nie jest ona regulowana na gwincie który się wkręca i wykręca

Może mi ktoś podpowiedzieć jak odkręcić (wkręcić) muszlę oczną w tym okularze

Owszem temat ciemnej materii jest ciekawy, jednak o wiele ważniejszy, mający wpływ na nasze życie jest temat ciemnej masy, zwłaszcza teraz, wybory prezydenckie już za kilka dni.

Jeżeli chodzi o punktak to najlepszy jest od końcówki wtryskiwacza z jakiejś starej ciężarówki. Te z marketów są nic nie warte

Godzinę temu, Behlur_Olderys napisał:

 

Nie mam w domu puszek po farbie, ani lepiszcza ani niepotrzebnych śrubek: wyrzucam śmieci, a wszystkie śrubki są mi do czegoś potrzebne

 

Musiałbym to wszystko kupić i byłaby to najdroższa opcja. Cenię też swój czas.

 

 

Lubię pomajsterkować.

Niestety, teoria wychodzi mi lepiej. W praktyce nagle okazuje się, że trzeba by mieć w domu imadło, wiertarkę kolumnową, tokarkę, spawarkę albo oscyloskop... Czasem taniej wychodzi po prostu kupić coś gotowego. 

"lubię pomajsterkować" sądzę że ze o majsterkowaniu nie masz zielonego pojęcia . Prawdziwy majsterkowicz nie wyrzucił by na śmietnik tego co może przydać się w majsterkowaniu  a gdyby jednak  wyrzucił to odzyskałby ze śmietnika to co wyrzucił, niekoniecznie własne niepotrzebne "śmieci", a co do narzędzi, to wystarczą zwykłe podstawowe narzędzia ręczne.

Puszka odpowiedniej wielkości np. po farbie wypełniona stalowym złomem (śrubki nakrętki, itp.) zalana jakimś lepiszczem, no i mamy przeciwwagę o ciężarze jaki tylko chcemy.

Ogranicznik przesuwu to żaden problem, wykonanie banalnie proste, gdy się przyłożymy będzie ona jak fabryczna.Koszt zero złotych.

Pewnie że takie dokładne ustawienie nie jest konieczne, niemniej jak najbardziej przydatne dające przy tym wiele zabawy i satysfakcji.  

To tak jak i ja , a linię północ- południe wyznaczyłem ze Słońca posługując się pionem, zegarkiem, równaniem czasu i efemerydami słonecznymi.czym dokładniej tym lepiej, noga północna na tą linię na północ, a przednie nogi no południe symetrycznie po dwóch stronach tej linii. Dobrze by też było by szerokość geograficzną ustawić jak najdokładniej,  ja w tym celu posługuję się poziomnicą elektroniczną, a efekt jest więcej niż dobry powiedziałbym nawet że bardzo dobry

4 godziny temu, lemarc napisał:

Może w jakimś komisie foto optycznym. Jednak to nie najlepszy wybór jeśli chodzi o oglądanie nocnego nieba. Nie było dużego wyboru w ofercie PZO. 

Jest stronka PZO z ofertą lrnetki wojskowej 7x45. http://www.pzo.warszawa.pl/

1 godzinę temu, Mateusz Dlutko napisał:

Cześć, kto w Polsce profesjonalnie kolimuje lornetki?

PZo produkowała jeszcze 11X40 miałem taką z indywidualnym ostrzeniem i nadal uważam ją za najlepszą polską lornetkę 

11 godzin temu, Micgekon napisał:

Dzięki  

Będę próbował, z racji wykonywanego zawodu ( geodeta) jestem przyzwyczajony do" mniejszej lunety" i szybkiego azymutalnego przestawiania Tachimetru

Skoro jesteś geodetą to wyznaczenie linii północ- południe nie powinno być dla Ciebie żadnym problemem , a kompas na balkonie to słaby pomysł  i nie chodzi tu o deklinacje magnetyczną

tylko o dewiacje (zbrojenie, metalowa barierka, ogólnie jakieś żelastwo w pobliżu 

Był już taki temat , nie pamiętam tylko czy Twojego autorstwa czy kogoś innego  nie są one jednak takie same(inna sceneria) obie jednak piękne .Ta jak widzę jest nowsza.Wielkie gratulację 

za ogrom pracy i cierpliwości które włożyłeś no i za efekt końcowy.

5 godzin temu, kompas napisał:

A To żeś mnie zmartwił, właśnie mam zamiar kupić tego GSO 30 mm, mam co prawda LET 28 i kątówkę z Maka. Chciałbym jednak w Bresser 102/460 uzyskać jeszcze większe pole,

kwadratowych    gwiazd nie zamierzam się doszukiwać chodzi mi wyłącznie o pogapienie się w niebo w jak najszerszym polu widzenia czy na prawdę nie warto kupić.

Zgadza się , nawet mam takie pole wynosi ponad 3,3* lecz chciałbym jeszcze większe i pewnie tą 30 kupię

Ja też prawdę mówiąc nie wiem i choć mam taki okular to nigdy tego nie badałem pod tym kątem, dla mnie jest git i chociaż pole jest w granicach 3,6* to korci by mieć jeszcze większe .

Nie kombinuj z drogimi okularami, kup zwykłego Plossla 32 mm za sto parę złotych i też z pola widzenia i będziesz zadowolony, a ten teleskop to przeznaczony jest właśnie do małych powiększeń i szerokich pól