kompas

5 minut temu, peter5 napisał:

To jest szukacz dla ubogich, zresztą jak można nazwać szukaczem coś co jest bez powiększenia. Zwykły tandetny kawałek plastiku warty według mnie 20 zł.

Nie wszyscy są bogaci, kiedyś to prawie wszystkie teleskopy amatorskie były wyposażone w celownice przeziernikowe i nie ulega wątpliwości że te z czerwoną kropką są o wiele lepsze Pierwszy który kupiłem

był przeznaczony do wiatrówek i kosztował właśnie coś około tych dwóch dych

Trochę źle to napisałem, powinno być drugim które też powinno być otwarte patrzymy bezpośrednio na niebo

5 godzin temu, peter5 napisał:

Zwykły red dot nie jest warty funta kłaków, ja więcej widzę gołym okiem niż przez ten wynalazek.

I tak powinno być jednym okiem patrzymy przez red-dot drugim gołym  które powinno być też jest otwarte przez red-dot nie patrzymy

Red Dot jest niezbędny jeżeli mamy drugi szukacz optyczny kątowy, przy szukaczu prostym nie jest konieczny choć oczywiście też możemy  go używać

Ja z kolei nie patrzyłem przez astronomiczną, lecz wydaję się że między nimi różnica jest tylko w jasności ,nie jest to moja opinia tylko nieżyjącego już Pana Janusza Pleszki.

Nasadka binokularowa , może być najtańsza a nawet mikroskopowa PZO którą można wyhaczyć za 150 zeta w stanie magazynowym, trzeba jednak dorobić do niej nosek co nie jest trudne

Czy to na pewno jest reflektor ?  a może to refraktor ?

Godzinę temu, Jarek napisał:

Aha, to spoko, nie będzie problemu. W kwestii siodełka na dovetail, to może być zbędne, bo chyba (do sprawdzenia!) w wersji star traveller ta stopka/szyna dovetail, którą ma ten teleskop powinna mieć gniazdo z gwintem 1/4"-20 pod statyw foto/video. Może nawet jest to zaznaczone w opisie sprzętu u niektórych dystrybutorów. Warto poszperać  dla pewności w katalogach sklepów, w razie wątpliwości (lub po prostu zapytać).

Pozdrawiam

-J.

Być może jest zbędne jeżeli w dovetailu jest gwint 1/4 lub 1/8 " jednak siodełko jest znacznie wygodniejsze.

Jarek  myślę że Cwic kupił ten refraktor właśnie do szerokich pól, a  za tym idą małe powiększenia Twoje uwagi są jednak cenne , sam mam posadowiony teleskop na statywie Video

( o wiele niższej klasy niż ten podlinkowany) i daje radę, powiększeń jakich używam to 15 - 30 X, 

Pewnie że się nada  zwłaszcza do tak lekkiego i krótkiego teleskopu, będziesz jednak musiał zainstalować na nim siodełko żeńskie  w standardzie Viksena  

kosztuje ono nieco ponad 100 zł.

Mierząc źrenicę wyjściową okularem pomiarowym z założoną matówką    wychodziło mi że apertura w Sky Max  wynosi około 118 mm, choć uwzględniając błąd w odczycie  może się ona nieco różnić

Pytasz czy się do czegokolwiek nadaję, no taki wygięty w łuk to chyba do obserwacji zza winkla.  Były próby z karabinami strzelający z za rogu , więc można poeksperymentować  także z teleskopem

53 minuty temu, Grzędziel napisał:

To w takim razie na Twoim miejscu kupił bym ten, a resztę kasy bym przeznaczył na dobre okulary 7, 13 i 22 mm.

To bardzo wydajny sprzęt do obserwacji DS-ów Księżyca i planet, a i krótkoczasowe fotki też da się robić. No i w samochód załadujesz jeśli lampy Ci koło domu przeszkadzają. 

Jest tylko pewien szkopuł ten który podlinkowałeś jest niedostępny

9 godzin temu, JSC napisał:

Absolutnie nie rozkrecać!

Poczekac na dobry seeing i ogladac obiekt co najmniej 15 stopni ponad horyzontem.

Zresztą tak jak Ci pisali - mogła to być prawie niewidoczna chmurka lub mgiełka, jesli nie zaparowana optyka.

Dziwne że nie poradziłeś mu dłuższego odrośnika takiego zresztą jak sam posiadasz (widziałem na zdjęciach)

Przepraszam że post pojawił się po raz drugi coś chyba schrzaniłem , a wkręty z wpustem krzyżowym pojawiły się po raz pierwszy już w 1936 r  w Ameryce, to tak tytułem informacji

No, no jestem pod wrażeniem tym bardziej że sam lubię sobie podłubać w ATM i dużo można się od Ciebie dowiedzieć. Ciekawi mnie tylko czy ta skrzynia będzie wykorzystana, skoro teleskop ma stać na eksponowanym miejscu, choć można ją  wykorzystać także do innych celów. Miałem podobną skrzynię od swojego pierwszego Tała i oddałem ją koledze który trzyma w niej rożne swoje "graty"

No, no jestem pod wrażeniem tym bardziej że sam lubię sobie podłubać w ATM i dużo można się od Ciebie dowiedzieć. Ciekawi mnie tylko czy ta skrzynia będzie wykorzystana, skoro teleskop ma stać na eksponowanym miejscu, choć można ją  wykorzystać także do innych celów. Miałem podobną skrzynię od swojego pierwszego Tała i oddałem ją koledze który trzyma w niej rożne swoje "graty"

5 godzin temu, eda49 napisał:

Zamiast gumki polecam dobrać oring  o odpowiedniej średnicy. Sprawdzone. Pozdrawiam Edwin.

Ja też polecam tylko że nie każdy ma zestaw oringów w domu a jakieś recepturki to ma każdy

Jeżeli nie masz to musisz jakąś gumkę pozyskać, możesz spróbować nawet z recepturką odpowiedniej długości i grubości w razie gdyby była za długa lub za cienka możesz ją złożyć na pół i wcisnąć miedzy szukacz ,a obudowę

2 godziny temu, diver napisał:

Jeżeli punkt na glebie (współrzędne geograficzne) i Ty na glebie,  to po co Ci trygonometria sferyczna?

Najprościej to zainstalować sobie Google Earth pokaże on azymut z dowolnego do dowolnego punktu

18 godzin temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Niby kompas, a takich rzeczy nie wie

Swoją drogą - niezłe archeo.

a gdybyś tak przypadkowo znalazł się na biegunie pn. to jaki azymut byś wybrał by trafić na te swoje bagna i czy nie byłby on tożsamy z południkiem

A co tu niby obliczać , jedną ze współrzędnych geograficznych jest właśnie azymut czyli długość geograficzna drugą jest szerokość ta długość podawana jest zazwyczaj jako wschodnia i zachodnia co nie ma żadnego znaczenia , należy tylko dodać lub odjąć  podobnie zresztą jak z szerokością (północna lub południowa

Dawniej w budowie instrumentów optycznych nić pajęcza była bardzo cenna, robiono z niej doskonałe krzyże celownicze być może nadal jeszcze jest stosowana z racji swojej cienkości i wytrzymałości

5 godzin temu, kjacek napisał:

Messier AR-102XS 102/460 ma dobre opinie w sieci jako lekki teleskop. 

Poczytaj jak on sprawuje się w dzień, tego nie wiem. 

Pamiętaj, że to taki teleskop, coś pomiędzy achromatem a EDkiem. 

 

Najlepszy montaż byłby to Vixen Porta II, wiem z doświadczenia, zakupiłem ostatnio i to jest to. Ale ponieważ to nie jest teleskop do dużych powiększeń, to AZ4 będzie OK. 

 

Z mojego doświadczenia wynika, że równie dobre jak WO XWA są inne setki jak ES czy Lunt. 

Ja mam Lunt XWA 20 mm 100 stopni i Lunt Engineering 9mm 100 stopni. 

W sieci piszą, że pod różną nazwą kryją się te same okulary pod różnym brandem: 

Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze inne. 

 

Mam mieszane uczucia co do Amici 45 stopni, ale nie widziałem takiego pryzmatu 2 calowego.

Ja mam pryzmat Baadera 90 stopni i wysoko go cenię. 

Ten Baader jak rozumiem to jest 2" bo są zarówno 45* jak i 90*  a tą 90 to na pewno kupię gdy dostanę 13 emeryturę, a to dlatego że lubię mieć obraz taki jak w lornetce .Do dziennych obserwacji lepsza była by kątówka 45* ale gdy ma ona służyć i do dziennych i do nocnych  to 90* będzie bardziej uniwersalna

Dobrze kombinujesz tylko zamiast kątówki 45*wziąłbym 90 * ( sam zresztą mam tak zrobić w przyszłym roku) do nieba 45* zwłaszcza w wyższych deklinacjach będzie bardzo niewygodna Statyw  fotograficzny choćby najlepszy

się nie będzie nadawał ( waga 2" kątówki i 2" calowego okularu) jest dosyć spora i z pewnością tuba teleskopu będzie opadała. Co do okularów to myślę że Es  28 mm 68* byłby dobry. Ja póki co używam 2" kątówki lustrzanej i okularu RKE 28 mm 55*