PTL

Czyli grzalka - odrosnik. Mniej wiecej tydzien temu zrobilem sobie kpl (2 grzalki) na moje glowne teleskopy - refraktory 102 i 60mm (tubusy 125 i 80mm) oraz elektroniczny kontroler. Grzalki wykonane z tasiemek rezystorowych, na refraktor 102mm moc maksymalna 10W przy zasilaniu 15V (z transformatora ktory mam), na 60mm - okolo 5W. Grzalki sa zakladane na odrosniki a nie na tubus - dalej od obiektywu, mniejsze stresy termiczne. Kontroler - prosty uklad sterujacy grzaniem w trybie PWM (wypelnienie impulsu) przez tranzystory mocy VMOS. Moc regulowana plynni od okolo 5 do 95% wartosci nominalnej grzalki, straty mocy w kontrolerze pomijalne (kontroler obmarzl). Okazja do wyprobowania byla w piatek - korzystajac z nowiu i ladnej pogody zestawilem sobie calonocna sesje CCD (wyniki wkrotce). Dzialanie systemu jest REWELACYJNE!!!! Ustawilem grzanie na polowe mocy. Cykalem zdjecia cala noc. Montaz, stolik, sterownik, elementy mocowania teleskopu - wszystko obrosialo a potem zamarzlo - warstwa szronu miejscami 1mm. Ale nie optyka. Odrosniki i obiektywy obu teleskopow byly suche przez cala noc, chociaz oczywiscie przy tej malej mocy roznica temperatur miedzy roznymi elementami wyposazenia byla w zasadzie niewyczuwalna. Za chwile zabieram sie do zrobienia grzalek na szukacz i okulary. Plany i zdjecia wkrotce na mojej stronie. Pozdrawiam, Pawel

Nie wiem czy aparaty cyfrowe zastapia chlodzone kamery CCD na slabszych obiektach ale do zdjec wiekszych obszarow nieba chyba nie ma lepszej alternatywy!!! Kamere oczywiscie sobie zostawiam ale zaczynam odkladac na Canona... Pozdrawiam, Pawel

Moze ma ktos uszkodzony / niepotrzebny filtr 1,25 cala? Potrzebuje tylko metalowa oprawke z gwintem filtrowym. Prosze o ew. odpowiedzi na priva. Pozdrawiam, Pawel

Wbrew pozorom roznica jest. Poza tym filtr pozwala nieco "sciemnic" za jasna gwiazde. U mnie w 10cm Mars przy 180x bardzo dobrze prezentowal sie z filtrem czerwonym, bez filtra tez ale byl za jasny. Niestety kiepskie filtry moga nie trzymac jakosci optycznej znieksztalcenia frontu fali (powinno byc oczywiscie << 1/4 lambda). Zastosowanie: Filtr szary - Ksiezyc zeby nie wypalal oka Filre niebieski - przyciemni barwy czerwono-brazowe a rozjasni blekitnawe. Zwieksza kontrast na Jowiszu - pasy i GRS - i (slabiej) Saturnie. W zasadzie uniwersalny. Na Marsie zatrze zczegoly powierzchni ale lepiej pokarze chmury w atmosferze. Filtr czerwony - odwrotnie, sciemni niebieski i zielony (ciemne obszary Marsa sa oliwkowe). Na Jowiszu poprawi kontrast w strefach a zmniejszy w pasach. Filte filoetowy - zatrze calkiem szczegoly powierzchni Marsa. Zolty - poprawia kontrast Ksiezyca. Dodatkowo dwie zalety: - poniewaz filtr przepuszcza tylko czesc widma, mniej dokuczliwa jest dyspersja atmosferyczna - filtry czerwony, pomaranczowy i zolty ogolnie poprawiaja kontrast bo eliminuja rozproszone silniej w atmosferze barwy niebieskie Pamietaj ze a) efekty sa bardzo subtelne kiepski filtr tylko pogorszy jakosc obrazu. Wiecej o filtrach na stronach Oriona i Lumicona a pewnie i Meade i Celestrona. Pozdrawiam, Pawel

:shock:

Nie moge byc gorszy i tez poprosze 2 sztuki - ale na mnie chyba bedzie potrzebne XXL? Adam, widzielismy sie w Jachrance, ocen kolege na rozmiar... Pozdrawiam, Pawel

Dzieki za wszystkie porady. Zastanawiam sie tylko czy jak zaleje sobie w walizeczce moja kamerke MX7C silikonem to czy dam ja potem rade wydlubac czy tez bede musial na teleskop zakladac cala walizke. A moze przysilikonowac do teleskopu na stale, owinac pianka i wtedy wlorzyc do duzego pudla? ;-) Pawel

Janusz, Oczywiscie na poczatek na oko - sam przeciez wiesz, koma sobie jest, a jezeli jeszcze krzywizna pola to mozesz podogniskowac brzegi kosztem ostrosci w srodku pola. Rzeczywiscie reduktory Taka sa glownie do zastosowan foto/CCD ale zawsze mozna sprobowac. Pozdrawiam, Pawel

Waldek, Gratuluje zakupu! Jak wyglada krzywizna pola przy brzegach? Nie wiem jaki "backfocus" dostepny ma M210 ale wiem ze jest do niego reduktor / korektor pola na f/9, wtedy chyba daje obrazy "difraction limited" w calym polu, nie wiem tylko czy da sie go zastosowac wizualnie. Pozdrawiam, Pawel

Czy ktos wie gdzie mozna dostac / kupic sztywna pianke poluretanowa - taka do wylozenia wnetrza walizeczki na osprzet? Nie chce kupowac takiej walizki w sklepie foto bo sa bardzo drogie, pudelko juz mam tylko brak pianki... Pozdrawiam, Pawel

Zapomnialem o jeszcze jednej rzeczy. Mam na sprzedaz naped GOTO do dowolnego teleskopu alt/az lub paralaktyk - oczywiscie tylko sterownik. Po prostu robiac dla siebie i kolegow zamowilem wiecej plytek i czesci i mi zostalo. Naped opracowany zgodnie z pomyslem Mela Bartelsa USA (http://www.bbastrodesigns.com/cot/cot.html), oprogramowanie + bazy danych + programy pomocnicze dostepne na sieci za darmo. System bazuje na dosc zaawansowanym oprogramowani dzialajacym na prostym PC - np DX486 66, 1MB RAM, 4MB HDD, FDD, LPT, COM System ma wszystkie zaawansowane funkcje niezbedne do foto i CCD (moje fotki CCD sa robione montazem Takahashi z tym wlasnym napedem): - sterowanie montazem z napedem za pomoca silnikow krokowych - sterowanie silnikami do 40 mikrokrokow - pozwala na stosowanie bardzo duzych i bardzo malych przelozen (moj Tak ma przekladnie 144 x 5 x 250, a EQ-6 180 x 705) - prowadzenie montazu azymutalnego, paralaktycznego, uranostatu itp. (sa uzytkownicy ktorzy steruja radioteleskopami, sa tacy co maja 80cm Dobsony oraz obserwatoryjne montaze paralaktyczne) - precyzyjne GOTO do dowolnego obiektu z baz danych lub o wprowadzonych wspolrzednych - dostepne programy wyliczajace wspolrzedne obiektow Ukladu Slonecznego, w tym wspolczynniki dryfu np. komet - trzy dowolnie ustawiane szybkosci - guide (0,1 .. 0,9 szybkosci gwiazdowej), center (2 - 15x szybkosc gwiazdowa) i przeszukiwanie (ile pozwola silniki) - mozliwosc bierzacej kompensacji dryfu wywolanego np. bledem ustawienia osi biegunowej lub ruchem obiektu (planetoida) - kompensacja refrakcji atmosferycznej - kompensacja luzow przekladni "backlash" - niezbedna do precyzyjnego prowadzenia fotografii - korekcja bledu okresowego PEC - modelowanie i korekcja bledow pozycjonowania - w przypadku instalacji stalych po analizie bledow umozliwia pozycjonowanie obiektow poniej 1 minuty luku - programowe wspomaganie precyzyjnego ustawienia osi biegunowej - komunikacja w protokole LX200. Umozliwia sterowanie spod dowolnego programu planetarium ORAZ auto/selfguiding spod Astroart lub innego programu - np. za pomoca kamery CCD lub webcama. Wyniki mozna zobaczyc w mojej galerii. Opcjonalnie system moze byc wyposazony w: - sterowanie derotatorem pola - do dluzszych ekspozycji na montazu alt/az - sterowanie wyciagiem okularowym z silnikiem pradu stalego (takim sterowalem no swoim Newtonie) lub krokowym (teraz steruje motofocusem na Takahashi FS102) - z pilota lub zdalnie z zewnetrznego programu - nadnapiecie - pozwala na szybsze przeszukiwanie przez podanie ponadnominalnego napiecia zasilania na czas "slewu" Zestaw podstawowy obejmuje: - sterownik (silniki unipolarne ALBO bipolarne - musze wiedziec wczesniej, mam i taki i taki) - zasilacz 14V/4A lub 14/28V 2A - zasilacz z gniazda zapalniczki - pilota (klawisze NSWE, klawisze funkcyjne, szybkosc) - kabla LPT do PCta - kabli do silnikow Cena zestawu 1000 PLN Sterownik nadaje sie idealnie do sterowania fabrycznymi napedami montazy takich jak VIXEN GP / GPDX Synta EQ-4, EQ-5, EQ-6 Soligor Pozdrawiam, Pawel Lancucki

A do lornetki obowiazkowo jakis prosty atlas nieba, zebys wiedziala czego i gdzie szukac. Pozdrawiam, Pawel

Wlasnie poszperalem w pudelku i mam jeszcze do sprzedania wyciag okularowy "Rack and Pinion" (czyli z przekladnia zebata) do refraktora, standard 1,25 cala, dlugosc przesuwu okolo 8cm, srubka blokujaca, gniazdo "dovetail" do mocowania oprawy szukacza. Pasuje do wewnatrz rury chyba 90mm. Moze ktos potrzebuje do jakiejs swojej konstrukcji? Cena 150 PLN, moge podeslac foto. Pozdrawiam, Pawel Lancucki

Pewnie masz racje, nie mam juz oryginalnego pudelka. W stosunku do nowych kamer ta ma mniejsza rozdzielczosc (chyba 340 x 280) ale chyba nieco wieksze pixele. Chip jest CCD i nadaje sie do przerobki "long exposure". Pozdrawiam, Pawel

Wlasnie zauwazylem ze kilka elementow wyposazenia zaczyna zbierac kurz, mysle wiec ze pora na ich przekazanie (niestety odplatne) w inne rece. 1. Newton 20cm f/4.4 firmy Orion Optics (UK) http://www.orionoptics.co.uk/main.htm. Lusterka Pyrex gwarantowane (oba) 1/8 lambda ale mysle ze sa nico lepsze. Lusterko wtorne 63mm. Wyciag okularowy Vixen 2 cale. Wbudowany 12V wentylator chlodzacy zwierciadlo glowne. Szukacz fabryczny 6 x 30 lub monokular 7 x 50. Obejmy umozliwiajace obrot / wywazenie tubusa + szyna "dovetail" w standardzie Vixen GP. Zdjecia "przez" i "na" teleskop sa na mojej stronie. Dolaczam zmotoryzowany wyciag okularowy "motofocus" z wyjsciem 2 cale. Teleskop optymalizowany do CCD. Cena 2000 PLN. 2. Kamerka Philips Vesta 645. Do kamery adapter na M42x1. Cena 170 PLN. 3. Rubinar 500 f/5.6, zdjeta blokada ostrosci, praktycznie nieuzywany. Cena 450 PLN. 4. MTO 11 "astro", zdjeta blokada ostrosci, w zestawie przejsciowka M42x1 na 1,25 cala, filtry, furetal. Brak jednego bloku z gwintem 1/4 i 3/8 cala. Obecnie na szynie kompatybilnej "dovetail" kompatybilnej z Vixen. Dodam filtr Astrosolar Baadera. Cena 550 PLN. Zapraszam zainteresowaych - Pawel Lancucki, newastro@poczta.tpi.pl

Zdjecie M42 powyzej zrobil moj znajomy z Francji, zreszta bylo ono w ktoryms S&T. Zdjecia modyfikowana Vesta rzeczywiscie mozna robic ladne. Wiem ze bartek bawil sie w jakies modyfikacje, moj znajomy Michal przerobil swoja Veste "do podeszw", wstawiajac jej dlugie ekspozycje i chlodzenie Peltierem. Porownanie Vesty z SBIG jest nieco nietrafione. Glowne roznice: - wielkosc i jakosc chipu - efektywnosc kwantowa (czyli czulosc) chipu - chlodzenie - stabilizowane i programowane (w SBIGu) - szumy calego ukladu - w tym wzmacniaczy - konwerter a/c - konstrukcja mechaniczna - stratna kompresja danych (w Vescie) Dla Vesty taki obrazek to wyczyn, dla SBIGa standard. Oczywiscie dodatkowo nic nie zastapi a) optyki prowadzenia. Mimo to uwazam ze modyfikowana na dlugie ekspozycje Vesta to najtansza przepustka do CCD DSO. Pozdrawiam, Pawel

Andrzeju, A co kupujesz w zamian? Pozdrawiam, Pawel

Z jednym nie moge sie zgodzic z Jesionem - FS128 to NIE JEST SPRZET SPECJALIZOWANY DO PLANET. W mojej opinii jest wrecz odwrotnie - 5 do 6 calowy APO to jedna z najbardziej uniwersalnych konstrukcji - od obserwacji szerokich pol gwiazdowych (no oczywiscie krotkie 4" APO ma szersze pole) przez DSO do planet. Poza tym takie 5-6" APO to najlepszy sprzet do Foto i CCD DSO - popatrz na galerie w S&T czy Astronomy - najladniejsze zdjecia sa robione wlasnie APO. Oczywiscie male lub bardzo ciemne obiekty moga wymagac wiekszej apertury lub dluzszej ogniskowej - np. wlasnie systemu RC. Ponizej dolaczam wiele mowiacy n/t 6" APO cytat z forum Astromart: "I recently bought a FS 152 and I am still adjusting to using a new scope and transporting and setting up in remote locations away from home. One thing I have noticed right off is the other people who usually bring their scopes out stopped bringing scopes and would bring nothing but themselves and some friends to come over to my site and enjoy the great views though the Tak. They even call me in the afternoon to see if I"ll be there that night. Then that night they sit around debating which one of them has the best scope while waiting their turn to look though the Tak. Before the night is done they have to admit that the Tak is the one to measure against. (-) Robert Wolfe" Pozdrawiam, Pawel

Adam, Mewlon to ciekawa konstrukcja. Rzeczywiscie pole widzenia dobre jakosciowo jest niewielkie, stad sprzet bardziej do planet. Jednak male DSO przez CCD rowniez wygladaja bardzo dobrze. Co do komy - widza ja glownie ci ktorzy nie mieli okzji patrzec przez Mewlona. Posiadacze 250 a szczegolnie 300 twierdza ze na kazdym star party duzy Mewlon daje znacznie lepsze obrazy DSO (np. gromady kuliste) niz wieksze Dobsony i lepsze obrazy planet niz mniejsze APO. NIKT (!) z wlascicieli M250 lub M300 nie zamierza sie zamienic na SCT ani nawet RC. Oczywiscie RC bije mewlona wielkoscia pola ale w malym centralnym polu mewlon jest lepszy. Zajzyj na grupe Takahashi na Yahoo i poczytaj. Na pewno ma doskonale wykonane lustra, bardzo dobry kontrast, elektryczny mikrofocuser (od 250 w gore). Pozdrawiam, Pawel

Widzisz jak wygladaja w pomieszanym swietle widzialnym i w podczerwieni. Cyknij pilota od TV kiedy naciskasz guzik!!! I jeszcze raz jak wylaczysz swiatlo. Jezeli zlozysz kilka ekspozycji to mozesz nim oswietlic pokoj! Po zdjeciu filtru -IR nie uzyskasz juz prawidlowych kolorow - ja jak zapomne go zalozyc to mam jasniejszy ale bardziej nienasycony obraz. Pozdrawiam, Pawel

P.S. dla Janusza Teleskop pracował przy światłosile około f/16. A to wymaga ponad 2x dłuższej ekspozycji od f/10 i 4x dłuższej niż przy f/8. Pozdrawiam, Pawel

Janusz, Rzeczywiscie czulosc kamery jest o polowe mniejsza w trybie selfguide. Poza tym kiepskie ustawienie osi biegunowej (kiepskie czyli blad > 1/10 stopnia) i jakies dziwne bledy guidingu wymuszaly krotsze ekspozycje 30s, a wtedy nad szumami termicznymi chipu CCD zaczynaja dominowac szumy odczytu, wiec sumarycznie S/N rosnie znacznie wolniej niz przy dluzszych ekspozycjach (optimum to od 2 do 5 min i to jest moj cel). A przy kiepskim S/N niewiele da sie przeprocesowac. Tzn. do fotometrii w zakresie 17m wystarczy 1 - 2 min ale zeby obrazek byl ladny, trzeba duzo, duzo wiecej. Pozdrawiam, Pawel

A ja mysle ze zazolcenie tylko poprawia obraz w achromacie: a) oko i tak jest najbardziej czule na swiatlo w okolicy granicy koloru zoltego i zielonego zazolcenie zmniejsza transmisje na koncach pasma a tym samym zmniejsza ostateczna abberacje chromatyczna - tzn. ona jest ale natezenie swiatla w czrwono-niebieskiej otoczce jasnych obiektow jest mniejesze Pamietajcie ze kilka firm (m.inn. Lumicon) od niedawna produkuje seryjnie filtry -V ktore maja lekko zoltawy kolor i dzieki temu koryguja silny chromatyzm chinskich refraktorow. Po co wiec placic za filtr skoro mamy -V juz wbudowane? Pawel

Soreczki ale obrobienie jednego obiektu zajmuje kilka godzin :shock: wiec nie ma szans zeby to bylo szybciej. Pozdrawiam, Pawel

Wlasnie dorzucilem pozostale zdjecia z sesji sprzed tygodnia. Znowu zapraszam do galerii: www.newastro.tpi.pl/polskie/galeria/dso/dso.html Jezeli strona nie dziala to dosc dziwne bo jest pisana w najbardziej bazowym HTMLu. Jakiego programu uzywasz? Pozdrawiam, Pawel