PTL

Przeprocesowałem ponownie kilka zdjęć za pomoca nowej wersji programu AstroArt 3.0 oraz "plug-inu" do syntezy koloru autorstwa Mika Smitha. Kolorki M42 wyszły conajmniej nieco dziwne... ale przynajmniej gwiazdki są teraz białawe. Oczywiscie nasycenie kolorow jest pewnie troche za duże ale... Ten sam processing zastosowałem do 2 starszych zdjęć - M57 gdzie kolory były niezbyt nasycone. Chyba jest lepiej. Powtórzyłem tez obróbkę M27 - co prawda nie odtwarzałem na nowo kolorów ale za to zestakowałem wszystkie surowe ramki za pomoca nowej funkcji AstroArt - 2 star align. Różnica jest zdecydowana. Tu też nasycenie koloru jest trochę za duże. Jasne gwiazdki niestety nadal sa duże ale widac już że mają różne kolory. Zapraszam: http://www.newastropl.net/polskie/galeria/...dsomessier.html Pozdrawiam, Pawel

W galerii na mojej stronie wrzuciłem pierwszą tegoroczną przymiarkę do Saturna: http://www.newastropl.net/polskie/galeria/...urn/saturn.html Zapraszam Paweł

Nareszcie mialem czas cyknac zdjecia i skonczyc pisanie. Na mojej stronie http://www.newastropl.net w dziale projekty http://www.newastropl.net/polskie/projekty...y/projekty.html jest nareszcie opis budowy kontrolera i grzalek do elektronicznego odrosnika. Caly system znowu fantastycznie sie sprawdzil w ostatni weekend - w poniedzialek byla przepiekna ale zimna noc, oszroniala trawa i dach mojego domu ... ale nie teleskopy! Jednak po dmuchnieciu na szklo parowaly okulary - zabieram sie wiec w piwnicy za grzalke do okularow :-) Pozdrawiam, Pawel

Hubbla maja wylaczyc za kilka lat, moze sie da odkupic? Do galaktyk chyba dobry - widzialem fajne zdjecia robione tym modelem... Pawel

Wpadnij kiedys z Turem na kawe... Pawel

Prosze bardzo: True Technology (UK): http://www.trutek-uk.com/ Urzadzenie to nazywa sie "Micro Filter Unit" - niżej na tej stronie: http://www.trutek-uk.com/truetech/flipmirrors.html Kolo Apogee wyglada atrakcyjnie ale zapytaj Jasona czy filtry sa wymienne.

Leszku, Bardzo ladne poczatki! Nie zrazaj sie tymi dyskusjami i pracuj dalej nad technika! Pozdrawiam, Pawel

Grzela, Jezeli - na poczatek - mozesz pogodzic sie z koniecznoscia osobistej wizyty w obserwatorium w celu zmiany filtra, proponuje set 1,25 i "mini filter unit" TT - to taki maly adapter wkrecany miedzy kamere a teleskop, wymaga okolo 20 - 25mm "focus travel" i oczywiscie wymiana filtrow jest recznie ALE kosztuje tylko 50 funtow wiec zestaw poczatkowy mozesz sobie zafundowac znacznie taniej! Potem filtry zostawiasz a dokupujesz "filter wheel". Wstepnie liczylem winetowanie i wydaje sie ze z kamerka MX7 a nawet HX9 masz spory zapas rownomiernie oswietlonego pola z filtrami 1,25. Pozdrawiam, Pawel

Janusz, Zapraszam na testy do Warszawy!!! A tak na serio, chcialbym miec okazje zrobic probe na swoim sprzecie zanim podejme decyzje ale ogolnie mysle ze bede sie na nia pisal. Pozdrawiam, Pawel

Grzela, Gratuluje pieknego zdjecia!!! Polecam filtry Astronomik lub True Technology. Do ladnego koloru z MX716 bedziesz musial uzyc filtrow z wbudowanym -IR. Dla pozostalych kolegow uwaga - to nie sa filtry z barwionego szkla takie jak filtry okularowe do planet. Sa to specjalne wielowarstwowe, interferencyjne powloki dielektryczne - zapewniaja bardzo wysoka transmisje w pasmie przepustowym rzedu 98% i bardzo dobre tlumienie pozostalego zakresu widma. Pasmo przepustowe jest tak dobierane aby a) zapewnic reproduckje koloru zbiezna z normalnym postrzeganiem zapewnic przenoszenie linii widmowych mglawic - co nie jest trywialne szczegolnie w okolicy OII i Hb gdzie nachodza na siebie filtry B i G. Kola do filtrow robi True Tech ale rowniez nasz wegierski przyjaciel Andras Dan. Pozdrawiam, Pawel

Rozne konstrukcje binoskopow oferuje firma Astromeccanica we Wloszech: http://www.astromeccanica.it/ Mozna tez zainstalowac nasadke dwuoczna "binoviever" do dowolnego teleskopu. Niestety nasadki te sa dosc drogie i nie z kazdym teleskopem beda pracowac m.inn. ze wzgledu na dlugosc drogi optycznej. Z ciekawszych rzeczy widzialem (ale nie moge znalezc linkow): - binoskope zrobiony na bazie 2 refraktorow APO 130mm (ten model wezmie kazde powiekszenie, od 40 do 400x) - binoskop zrobiony z 2 sprzezonych Newtonow 40cm na wspolnym montazu Dobsona - wymaga bardzo dokladnego dopracowania luster (dokladnosc ogniskowej) ale widoki musza byc zabojcze. No tylko trzeba kupowac po 2 okulary... Pozdrawiam, Pawel

Super. Janusz wydawalo mi sie ze masz jakis montaz paralaktyczny? Jak bedzie kolejny now wrzuc swoja cyfre na piggy-backu z jakims malym teleskopem - przy ogniskowej analogicznej do 38 - 80mm na filmie nie musisz miec super prowadzenia, i cyknij pare fot. Jestem bardzo ciekaw jak wyjda. Sam chyba kiedys zaprosze do siebie Jesiona z jego Canonem, zobaczymy jak sobie poradzi z kilkoma ekspozycjami rzedu 2 - 5min z prowadzeniem. Mysle ze wyniki beda bardzo dobre. Pozdrawiam, Pawel

PiotrzeZ glowa do gory, moje pierwsze podejscie do M42 dalo znacznie gorsze rezultaty niz Twoja fotka. A bylo to prawie dokladnie rok temu! Pozdrawiam, Pawel

Z kamery schodzi 16 bitów ale: a) jak chcesz zestackowac X ekspozycji to w poblizu nasycenia mialbys OVERFLOW wiec i tak musisz napierw dodac w 32 bit a potem podzielic przez X jak podzielisz przez FLATA to pracujac w systemie staloprzcinkowym (INTEGER) wprowadzasz zwiekszone szumy - kwantyzacji Dlatego AA30 pracuje na 32 bit a pewne funkcje na 64 bit, wszystko wewnetrznie na zmiennoprzecinkowych. Pozdrawiam, Pawel

Adam wrecz przeciwnie. Z kamery nie dostajesz sygnalow LRGB wiec nic w PS nie obrobisz. Poza tym PS dziala w dynamice 3 x 8 bit a Astroart 3 x 32 bit stalo lub zmiennoprzecinkowo. Zapamietujac obrazek jako BMP, TIFF lub JPG na wejsciu tracisz 255/256 informacji o dynamice. Synteza koloru musi odbyc sie na wejsciu do AA, zaraz po odjeciu DARKA i ewentualnym podzieleniu przez FLATA. Nadal nie skonczylem tego artykulu na web o obrazowaniu CCD, jak to zrobie to pewne rzeczy beda jasniejsze. Pawel

Dzieki Adam, Bardzo ladnie Ci wyszlo. Wiem co jest problemem - to kwestia przyjecia wlasciwych wag przy dekompozycji i kompozycji koloru. Kamerka MX7C ma nalozone filtry wiec regulujesz tylko calkowity czas ekspozycji. Robiac zdjecie kamerka BW masz mozliwosc regulacji wag przez dobranie czasu naswietlania RGB (np R = 1, G = 1,5, B = 3). To sie daje kompensowac w obrazach MX7C pod warunkiem ze sie to zrobi na etalie dekodowania koloru z RAW IMAGE, potem jest juz za pozno. To byla pierwsza fotka obrabiana w nowej wersji Astroart i nie umialem jeszcze sie pobawic funkcjami dekompozycji i zlozenia koloru. Pamietaj ze ta fotka powstala w 2 dni od zainstalowania nowego softu! Czesc centralna (oraz gwiazdy) jest po prostu nasycona na szaro wiec pojawil sie sygnal we wszystkich kanalach. Mam nadzieje ze na przyszlosc bede sobie z tym lepiej radzil - kwestia praktyki. Astroart 30 ma znacznie wiecej funkcji niz 20 i po prostu musze chwile z nim powalczyc. Z powodu dumy zawodowej nie chcialem korzystac z innych zrodel :-))) Jezeli pozwolisz, chcialbym obrobiona przez Ciebie wersje wrzucic spowrotem na moje strony - mozesz mi podeslac wersje w pelnej rozdzielczosci? Pozdrawiam, Pawel

Czy ktos ma propozycje rekomendacji konkretnego filmu (negatyw bw, negatyw kolor, slide) na najblizsze zacmienie Ksiezyca? Chcialbym jeszcze wyciagnac moj aparat analogowy... Pozdrawiam, Pawel

Chyba jednak latwiej wyszlifowac i figuryzowac wtrone lusterko wklesle niz wypukle? Wiem ze zanim wymyslono jak testowac lusterka wypukle, systemy Gregorego byly bardziej popularne niz Cassegraina (XVIII w?) Czy HST nie jest Gregorego? Pozdrawiam, Pawel

Cukierkowe barwy sa wzgledne bo dopiero zaczynam na powaznie podchodzic do balansu bieli. O czym zreszta napisalem. Temat nasycenia i balansu barw jest wzgledny bo nie ma do czego odniesc - golym okiem i tak nigdy tych kolorow nie zobaczysz. A kazde ujecie przed dowolny instrument i na dowolnym nosniku wniesie swoje znieksztalcenia... Kalibracje pocwicze w wolnej chwili na gwiazdach typu G - zeby wychodzily biale, ale jasne gwiazdy i tak wychodza biale bo jak sie nasyca pixele pod filtrami to jest to interpretowane jako biel. Z nasyceniem rowniez trudno powiedziec kiedy jest OK. Co do ostrosci - nie wiem, po pierwsze sa to wielokrotne ekspozycje skladane wiec moze nakladaja sie bledy indeksowania poszczegolnych klatek? A moze ustawienie ostrosci nie bylo optymalne? A moze procesy skladania LRGB? Jezeli popatrzysz na M33 to widac ze ramka luminacji jest ostrzejsza. Proponuje jednak dla porownania pokaz swoje Pozdrawiam, Pawel

...M42 u płota razem z M1, M33 i M35 Zapraszam: http://www.newastropl.net/polskie/galeria/...4/20031024.html Przy okazji informuję że strony zostały przeniesione do nowej lokalizacji: http://www.newastropl.net Pozdrawiam, Paweł

Tez widzialem z domu (Komorow k. Warszawy). na polnocy jest miasto ale nieziemsko wygladaly rudobure chmury na zielnowao-niebieskawym niebie. Widac bylo pomimo latarni ulicznych. Niestety nie moglem wyjechac! Pozdrawiam, Pawel

Piotrze, Czarny syf to moze byc artefakt wynikajacy ze znacznego przeswietlenia chipu i kierunku oraz sposobu sczytywania wierszy matrycy. Na ekspozycji 60s nawet gwiazdka 5m nasyca detektor, a wtedy obrobka obrazu glupieje!!!! Biale prazki dookola sa symetryczne - pewnie sa to obrazki dyfrakcyjne jakiegos elementu optyki - nie ma moze gdzies w poblizu obiektuwu np. 3 symetrycznie rozlozonych metalowych uchwytow albo czegos? A moze gdzies w tubusie wystaja jakies srubki czy cos takiego? Popatrz w rure pod swiatlo po wyjaciu kamery. Kamera jest bardzo czula a tu focisz bardzo jasna gwiazde, wiec kamera wychwyci baaardzo subtelne efekty dyfrakcyjne. Rekomendacja ogolna - ciezko zrobic dobre zdjecie majac w kadrze jasna gwiazde - kamera jest ZA CZULA. BTW - jest to prosta metoda dobrego ustawiania ostrosci - nalep na ukos przez odrosnik (pod katem 45 stopni do kamery) pasek tasmy izolacyjnej, cyknij 0,1s jasna gwiazde i zobaczysz prazek dyfrakcyjny, ktory bedzie pojedynczy i dlugi tylko w punkcie optymalnej ostrosci. To tzw. ostrzenie dyfrakcyjne - chyba najprostsza metoda. Pozdrawiam, Pawel

Problemy ze zwierciadelkami wtornymi niestety sa na porzadku dziennym (nocnym?). Tak samo tzw. "mirror flop" czyli przeskok osi optycznej przy zmianie kierunku ostrzenia. NIE MA NA TO PROSTEJ METODY i jest to glowna wada konstrukcji SCT do zastosowan CCD - po zmianie kierunku w ktorym ustawiamy ostrosc obraz potrafi uciec z kamery. Co gorzej, lustro ma tendencje do powolnego "przekladnia sie" w trakcie sledzenia, co oczywiscie zrujnuje nawet najlepiej prowadzona ekspozycje, chyba ze prowadzimy przez "off axis guider". Metoda na mirror flop jest ale wymaga inwestycji: 1. Kupujemy zewnetrzny, precyzyjny wyciag okularowy (JMI NGF-S zaczyna sie od 170$ w wersji manualnej, wyciagi VAN SLYKE kosztuja nawet 1000$). 2. Ustawiamy zgrubnie ostrosc metoda standardowa KRECAC TAK ABY PCHAC LUSTRO W GORE. 3. Blokujemy lustro - w Celestonie chyba trzeba wywiercic i nagwintowac otwor w celi zwierciadla glownego, w Meade mozna wykorzystac otwor na srube blokujaca zwierciadlo na czas transportu. 4. Ustawiamy dokladnie ostrosc zewnetrznym wyciagiem. Miedzy innymi dlatego najnowsza wersja Meade LX200GPS ma wbudowane: - blokade zwierciadla glownego - mikrofocuser Pozdrawiam, Pawel

Kamerka Philips VC645 i Rubinar 500mm f/5.6 już zmieniły właściciela. Nadal do sprzedania są: 1. Newton 20cm f/4.4 firmy Orion Optics (UK) http://www.orionoptics.co.uk/main.htm. Lusterka Pyrex gwarantowane (oba) 1/8 lambda ale mysle ze sa nico lepsze. Lusterko wtorne 63mm. Wyciag okularowy Vixen 2 cale. Wbudowany 12V wentylator chlodzacy zwierciadlo glowne. Szukacz - monokular 7 x 50. Obejmy umozliwiajace obrot / wywazenie tubusa + szyna "dovetail" w standardzie Vixen GP. Zdjecia "przez" i "na" teleskop sa na mojej stronie. Dolaczam zmotoryzowany wyciag okularowy "motofocus" z wyjsciem 2 cale oraz pelnoaperturowy filtr sloneczny. Teleskop optymalizowany do CCD. Cena 2000 PLN. Opcjonalnie mocowany na Newtonie teleskop prowadzacy Astrokrak, dobra optyka 80mm f/8, w bardzo solidnych pierścieniach regulacyjnych, wzmocniony (2 sruby blokujace) wyciag okularowy z wyjsciem M42x1. Razem z Newtonem cena 3000 PLN. 2. MTO 11 "astro", zdjeta blokada ostrosci, w zestawie przejsciowka M42x1 na 1,25 cala, filtry, furetal. Brak jednego bloku z gwintem 1/4 i 3/8 cala. Obecnie na szynie kompatybilnej "dovetail" kompatybilnej z Vixen. Dodam filtr Astrosolar Baadera. Cena 500 PLN. 3. Wyciag okularowy "Rack and Pinion" (czyli z przekladnia zebata) do refraktora, standard 1,25 cala, dlugosc przesuwu okolo 8cm, srubka blokujaca, gniazdo "dovetail" do mocowania oprawy szukacza. Pasuje do wewnatrz rury chyba 90mm. Cena 150 PLN, 4. Naped GOTO do dowolnego teleskopu alt/az lub paralaktyk - oczywiscie tylko sterownik. Naped opracowany zgodnie z pomyslem Mela Bartelsa USA (http://www.bbastrodesigns.com/cot/cot.html), oprogramowanie + bazy danych + programy pomocnicze dostepne na sieci za darmo. System bazuje na dosc zaawansowanym oprogramowani dzialajacym na prostym PC - np DX486 66, 1MB RAM, 4MB HDD, FDD, LPT, COM System ma wszystkie zaawansowane funkcje niezbedne do foto i CCD (moje fotki CCD sa robione montazem Takahashi z tym wlasnym napedem): - sterowanie montazem z napedem za pomoca silnikow krokowych - sterowanie silnikami do 40 mikrokrokow - pozwala na stosowanie bardzo duzych i bardzo malych przelozen (moj Tak ma przekladnie 144 x 5 x 250, a EQ-6 180 x 3,92) - prowadzenie montazu azymutalnego, paralaktycznego, uranostatu itp. (sa uzytkownicy ktorzy steruja radioteleskopami, sa tacy co maja 80cm Dobsony oraz obserwatoryjne montaze paralaktyczne) - precyzyjne GOTO do dowolnego obiektu z baz danych lub o wprowadzonych wspolrzednych - dostepne programy wyliczajace wspolrzedne obiektow Ukladu Slonecznego, w tym wspolczynniki dryfu np. komet - trzy dowolnie ustawiane szybkosci - guide (0,1 .. 0,9 szybkosci gwiazdowej), center (2 - 15x szybkosc gwiazdowa) i przeszukiwanie (ile pozwola silniki) - mozliwosc bierzacej kompensacji dryfu wywolanego np. bledem ustawienia osi biegunowej lub ruchem obiektu (planetoida) - kompensacja refrakcji atmosferycznej - kompensacja luzow przekladni "backlash" - niezbedna do precyzyjnego prowadzenia fotografii - korekcja bledu okresowego PEC - modelowanie i korekcja bledow pozycjonowania - w przypadku instalacji stalych po analizie bledow umozliwia pozycjonowanie obiektow poniej 1 minuty luku - programowe wspomaganie precyzyjnego ustawienia osi biegunowej - komunikacja w protokole LX200. Umozliwia sterowanie spod dowolnego programu planetarium ORAZ auto/selfguiding spod Astroart lub innego programu - np. za pomoca kamery CCD lub webcama. - bardzo dobry support autora programu (na stronach Yahoo) Wyniki mozna zobaczyc w mojej galerii. Opcjonalnie system moze byc wyposazony w: - sterowanie derotatorem pola - do dluzszych ekspozycji na montazu alt/az - sterowanie wyciagiem okularowym z silnikiem pradu stalego (takim sterowalem no swoim Newtonie) lub krokowym (teraz steruje motofocusem na Takahashi FS102) - z pilota lub zdalnie z zewnetrznego programu - nadnapiecie - pozwala na szybsze przeszukiwanie przez podanie ponadnominalnego napiecia zasilania na czas "slewu" Zestaw podstawowy obejmuje: - sterownik (silniki unipolarne ALBO bipolarne - musze wiedziec wczesniej, mam i taki i taki) - zasilacz 14V/4A lub 14/28V 2A - zasilacz z gniazda zapalniczki - pilota (klawisze NSWE, klawisze funkcyjne, szybkosc) - kabla LPT do PCta - kabli do silnikow Cena zestawu 1000 PLN Sterownik nadaje sie idealnie do sterowania fabrycznymi napedami montazy takich jak VIXEN GP / GPDX; Synta EQ-4, EQ-5, EQ-6; Soligor; Dobson wlaqsnej konstrukcji (oczywiscie wymaga silnikow i przekladni). We wszystkich przypadkach moge podeslac foto. Zapraszam zainteresowaych - Pawel Lancucki

Wykorzystalem tasiemke papierowa w ktorej konfejconowane sa rezystory 1/4W. Poszczegolne rezystory zostaly (dosc pracowicie) zlutowane i polaczone tasma z cienkich drucikow miedzianych, normalnie stosowana do odsaczania cyny z ukladow elektronicznych. Doswiadczalnie wybralem rezystory 2,6k - mniejsze za bardzo sie grzeja (2,6k ma 0,1W/rezystor czyli okolo 2W/10cm tasmy) a wieksze moga miec za mala moc. Mysle ze cokolwiek w granicach 2,4 ... 3,6k bedzie OK. Pozdrawiam, Pawel P.S. Oko wam zbieleje na widok M42