YOKER

a jak nazwać forumowicza co kupuje teleskop za 70 tys zl ?

może ty się uważasz za świra /PWN/ ale zapewniam cię ze większość z forum mysli inaczej. jeśli jesteśmy świrami to jak nazwać np. filatelistów co zbierają znaczki pocztowe po parek tys. zl/szt. ? Mówimy o 2ch różnych przedziałach jakościowych- jak mówisz o babci co kupiła nietrafiony prezent to masz racje bo kupiła najtańszą taniznę i nie ma znaczenia czy jest ona zniszczona czy tez nie bo jakościowo stanowi taka sam poziom optyczny . ps spróbuj tak kupić używany samochód w oparciu o same zdjęcia auta i tezę, ze "no zdarzają się przecież przypadki ze nietrafiony zakup ... no i babcia jeździła tylko do kościoła " kupisz ?

z reguły jest tak ,ze jak ktoś "dużo daje a mało chce" w zamian to ukryty jest w tym jakiś dinks/1 pnkt. z wyjaśnienia PWN./ dinks, dynks : 1. pot. «coś, czego mówiący nie umie, nie chce nazwać» 2. środ. «denaturat pity przez alkoholików». Jeśli nie masz wiedzy: co i jak sprawdzić" to samo sprawdzenie bedzie : psu na budę /psu na budę – Wikisłownik, wolny słownik wielojęzyczny (wiktionary.org) dlatego z reguły bardziej opłaca się kupić nowe bo wyjdzie i tak taniej

· FS-60Q radzi sobie lepiej w słabym świetle · FS-60Q jest znacznie ostrzejszy na osi dla mnie te 2 punkty świadczą wybitnie o przewadze soczewki nad lustrem... szkoda ,ze nie było w teście dodatkowo długiego 60mm achromatu by rozwiać wątpliwości czy aby na pewno wszystkie soczewki tak mają

Robiłem zrt pod 1.25' dla kumpla i wyszło całkiem fajnie musisz pogrzebać w rurkach hydraulicznych lub ewnt. 1.25' są rurki przy montażach rur wydechwych samochd. nabrałem kiedys tych rurek z warsztatu znajomego całą torbę/ odcinki niepotrzebne przyciete już na dane długości/ potem z powodu braku mozliwosci otwarcia piwnicy - wywalilem na śmieci... nie rob z pcv bo to ci nie bedzie dobrze trzymac osiowosci ...najlepiej jak byś połączył wszystko na gwintach. Dobry obiektyw wytrzyma max. do 100x. Obecnie przerabiam Asiole Zeiss 63mm , pewnie zaraz komus oddam :).

no to jak masz samokrytykę to odpowiedz mi dlaczego tyle pieniędzy kosztuje taka 150 tka ? albo dlaczego tyle chciał Łukasz za 80mm Zeiss-a ? zastanawiałeś się kiedyś nad tym ? wszyscy to oszołomi bo tyle płaca za nic ? chłopie będziesz wałkował ten temat lornetki do końca jak ci to przynosi ubaw to dawaj... lornetki i tak nie zobaczysz bo juz widzę ze nie docenisz i każda ruska bedzie dawała wg. ciebie takie same obrazy jak Kowa na fluorycie... no cóż juz taki jesteś i tego nie zmienisz.

zgadza się, tez o nich czytałem- tylko zobacz jakie maja warunki obserwacyjne ? i czy obok mieli apochromaty o średnicach powyżej 130mm ? przyjedź na zlot to zobaczy oba i podejmiesz decyzje. osobiście uważam ze granica używalności w Polsce to jest newton do 35-40cm średnicy- potem juz jest bicie piany... ale to moja opinia

znowu dużo czytasz ale znowu mało rozumiesz... poczytaj o jakości luster SW na CN i zastanów się dlaczego ludzie wola robić swoje nawet o podobnych konstrukcjach ?... APO 150 mm Takahashi preferowane jest na całym świecie jako najlepsze sprzęt do obserwacji planet - tylko Kowalik ma inne zdanie bo najlepszy sprzet to taki jaki mam pod strzecha dobra, masz najlepsze planetarne dzieło i ciesz się , nie mam siły uczestniczyć więcej w tych twoich bredniach . ciemnego nieba

potwierdzam to co pisze Marcin, obok stała 250mm/1750 L 1/30 , newton i 150 planetarna i żaden sprzęt nie przewyższał tej 130 tki w obrazach planet.

Kto jak kto ale JSC zjada cię tu z tymi studiami fizycznymi i otworami … draży ten temat i to juz długo w czym zdobył gruntowna wiedze ,która jak czytam z opisów powoli plasuje się w kierunku b. dobrych apochromatów. Tak się składa , ze właściciel 150 Takahashi ma również lustro 500mm newtona i to nie jakiegoś chinola SW gdzie jakość optyki jest najniższa jaka mozna spotkać na rynku. Żaden system układu Newtona nie wyłuska tyle detali planet co dobry APO-chromat... gdyż jego konstrukcja z samej natury jest przeznaczona do obserwacji innych obiektów. co z tego ze ,np. pasy Jowisza widzisz większe jak nie jesteś wstanie rozdzielić detali w tych pasach gdyż w tubie newtona aż dymi od stałej cyrkulacji powietrza. nie będę pisał o spadku kontrastu w newtonach jak i braku możliwości wyostrzenia tak jak w apochromacie bo to juz wiedza nawet dzieciaki z podstawówki. Cieszcie się tym ze ktoś może to udostępnić do wglądu takie działo i tyle!!!

Cześć Danielu Twój LZOS jest również perfekcyjny, obrazy planet były nieporównywalne do żadnych newton-ow czy innych f16 . Dlatego nie należy brać na poważnie ludzi którzy nie maja zbytnio o tym pojęcia. Czasy się zmieniają i to co stosowali np. w średniowieczu obecnie jest przeżytkiem. Postęp cywilizacja wymyślił rożne konstrukcje soczewkowe by skrócić tubę i wydobyć max. jakości, która jest nieosiągalne przez inne sprzęty w obrazach planet. Wpadnij na zlot to pogadamy.

Idę po popcorn

jest wygodniejsza forma... siedzisz sobie w domku przed komputerem popijając kawkę a na dworze hula Takahashi 150 na sterownikach z wypasioną kamerką , nie jest wygodniej ?

No myślę, ze Marcin nie bedzie wprowadzał opłat klimatycznych od patrzenia przez 150tke Bardzo wskazane było by skrzyżować 150 tke z inna o podobnych parametrach wiec jeśli znajdzie się owa to zapraszamy na zlot Kudłacze bądź inny. Odbierając sprzęt w DO padła propozycja spotkania się również na ich zlocie ... szukamy miejscówki z atrakcjami :las, woda ,etc. jak by ktoś znal niezła lokalizacje z dobrym hotelem to prosimy o inf. do mnie lub Marcina.

Ten dublet 128 FS bardzo by sie przedal na zlocie na testy z 130 Takahashi. 128 to fluoryt...mysle, ze w niektórych aspektach moze przewyższać 130 na FPL 53... Wpadl byś na zlot ? a może spotkamy sie w innym terminie i miejscu?

Czytasz ale nic nie rozumiesz...nadal uważam,ze to absurd...a kolega od tej lornetki jednak nie dojechał... cikawe dlaczego...? Lubisz robic zadymę bo pewnie w tym jestes dobry ale nikt nie da sie sprowokować... Wiem, teraz bedziesz szukał czasu chlodzenia, ceny , etc. później powiesz ze obrazy jak w twojej syncie...zreszta twoje opinie z zeszłorocznego zlotu odnosnie 130 LZOS'A takie wlasnie byly/ wywalona kasa i mierny obraz/... jestem pewien ze 150 Takahashi tez wypadnie blado...bo jak napisales " im większy teleskop tym lepszy" i tak trzymać.

A kto ci mówił o dofinansowaniu ? Kombinuj byś sam miał dofinsnsowanie...duzo czytałeś o tych przepychankach ale i tu mało zrozumiałeś... Jesli wszystko jedno na którym forum piszesz to wytnij cos jeszcze i wklej do astromaniaka , zobaczymy jaka bedzie reakcja :). nie boj sie konfrontacji- jesli masz coś sensownego do powiedzenia . nie mam czasu na pierdółki ... Niech admin przeniesie lub stworzy nowy post i tam sobie wyjaśniajcie to jest post o przybyciu 150 tki.

Poluzowana cele w starych 150 tkach mozna było ponoć ustawić własnoręcznie - tak mnie zapewniali koledzy z USA a wiec nie widzę powodu aby im nie wierzyć. Teleskop pokonuje długą drogę docelowa i wszystko się może zdarzyć... wiadomo ze nie mozna tego ścisnąć tak mocno gdyż wprowadzamy niekorzystne naprężenia jak i narażamy na potencjalne pękniecie szkła nawet przy zmianie temperatury otoczenia, etc. Na zdjęciach z soczewkami widać wyraźnie - imbusowe śrubki w układzie 1-2 które właśnie są do kolimacji... Kwestia jest innej natury- czy uda nam się poprawnie to zrobić ? bo to ze będziemy cos widzieć niby lepiej/po takiej własnoręcznej kolimacji/ nie znaczy, ze dokonaliśmy tego poprawnie w całej linii optyki. niektóre teleskopy /refractory/ Takahashi były nawet odsyłane do Japonii celem poprawnej kolimacji bo nawet specjalistyczne punkty w Szwajcarii, UK nie dawały rady... dobra ale to juz koniec z opisami w tym temacie bo to rzeka informacji.

kolego Kowalik a czemu ty przenosisz posty z innego forum na inne ? nie możesz tam odpowiedzieć/zapytać się ? odpowiedź na Twoje pytanie jest proste... każdy teleskop nawet twój newton potrzebuje kolimacji mimo ze cos tam widzisz... jeśli zrozumiesz to ,ze poprzez prawidłowa kolimacje wydobędziesz max. dopuszczalny danej optyki to będziesz jak sprawdzał i poprawiał ową za każdym razem gdy wyciągniesz działo. to tak najkrócej ...

Panowie spokojnie, w przyszłym roku bedzie druga taka sama pod bino... w tym roku niestety nie damy rady, sorki

No i mamy, chyba pierwsza w Polsce ? więcej w DO i na zlocie

Wybaczcie Panowie ale dyskusja wasza - czym jest a czym nie jest sprawności optyczna, etc. przy testach przeprowadzonych przez Edz-a i Holgera jest zgoła groteskowa a wiec nie będę się do niej odnosił :) Niech każdy cieszy się swoim sprzętem przez, który coś tam widzi ciemnego J

Nie tylko chodzi o transmisję optyczna...Edz prowadził testy dot. ile procent światła dociera do oka podczas oświetlenia : 100%, 75%,50%,25%. średnicy czynnej lornetki i tu o dziwo 1 miejsce w śród Fuji był model 16x70 Fmtrx... 22x60 fluorytowe Takahashi zdeklasowała wszystkie lornetki ale Fuji utrzymał sie na 3 miejscu zaraz za W.O 22x70. W tym teście jest wiele aspektów konstrukcji optycznej,które wpływają na efekt końcowy.

10x70 jest najsłabszy optycznie z Fuji...W tescie Edz-a jest o tym zmianka.

znalazłem porównanie na CN. zrobione przez ED Zeranski ,ktory porównywał obie lornetki i do którego mam pełne zaufanie. szczegółowy test jest w necie a tu jest tylko podsumowanie ,które przekonało mnie w 150% ze mając Fuji 10x50 FMTRX nie ma sensu pchać się w zdane SE... Dylemat Nikon 12x50SE lub Fujinon 10x50 FMT-SX??? - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com) Nikon AE 10x50 PentaxPCFWPII 10x50 Orion Ultraview 10x50 (cloudynights.com) np.: Fujinon FMT-SX 10x50 od razu znalazł : M78 jako jasny i łatwy cel. Nikon SE 12x50s - zajął trochę więcej czasu, musiałem się porozglądać za M78 by stwierdzić ze to jest ten obiekt .