YOKER

a wiec jednak "warstwy" maja wpływ na różne transmisje w torach optycznych ... grubość nałożenia, kolorystyka, wypławienie, etc. Test lornetki Swarovski NL Pure 12x42 W B - Test lornetki - Optyczne.pl

w 20x60 widzę jakaś zasadność stabilizacji ale 40 mm juz tak trochę nie. cena tego Zeiss-a przeskakuje z pewnością NL ale optycznie juz nie...

proponuje przeskoczyć na Swarovskiego. Jeśli posiada się miarowe oko to taka NL wyleczy z innych lornetek raz na zawsze i żadne stabilizatory nie będą juz potrzebne .

no właśnie nie ma duzej różnicy w sprawności/ mam obie :)/ sprawność ogólna : 10x50 fmtx - 92.9% 7x50 fmtx - 97.9.9% - dla 450 nm - /dla 450nm - 95%/ 8x30 edg : 87.1 %/dla 450nm - 80%/ Test lornetki Nikon 8x32 EDG - Test lornetki - Optyczne.pl i tu juz jest duża różnica miedzy EDG i Fuji . 10x50 fuji ma zerowy efekt "patrzenia przez rurę" czego nie mozna powiedzieć o siódemce... do astro tylko 10x50 bo lepszej nie znajdziecie.

Ty to chyba wszystko lubisz :))))) Widzisz...tak jak nikony -wszystkie mają słabe wykresy tak mniemam, ze 10x50 fmtx fuji bedzie miał podobny wykres do siódemki... Po co ci byly potrzebne 2 takie same lornetki ? W głowę zachodze i nie mogę tego wyczaić...masz 2 pary oczu ??

no Tropical pokazał swoje walory kontrastowe... Test lornetki Nikon 7x50IF HP WP Tropical - Test lornetki - Optyczne.pl znajdź mi podobne z Fuji. ... nie dość ze różnica P i L to sprawność w 450 nm na poziomie 65- 79 %...,bez komentarz... dodatkowo każdy IF w porównaniu z fuji ucieka w niebieski i mechanika do bani... EDG ma wygodniejszą mechanikę ale optyczne nie sięga NL i EL. tak, tak , nie ty chcesz sprzedać... to po co wystawiasz ? a może ktoś inny ja wystawia za ciebie ? jak tak teraz przeglądam dostępne wykresy lornetek Nikon na optycznych pl. to żadne z wykresów nawet nie jest w stanie zbliżyć się do wykresu Fuji 7x50 FMTRX... nawet EDG za 10 tys. Lornetki Nikon - Optyczne.pl

kolejny zadowolony z APM : forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Lornetka APM MS 6x30 Ma już kilka ósemek więc tego nikona nie pożądam . Pozostałych rzeczy nie musisz mi tłumaczyć . Wszystkie nowoczesne lornetki mam wyprodukowane w Chinach i nie mam z nimi problemów . Problemem okazał się APM . Zły projekt i kiepskie wykonanie . I tyle . Odesłałem i po sprawie .

ta sprawność optyki ma niestety tez mankamenty... porównując sprawność EL do Kowy G. - Kowa powinna wygrać, a jest niestety lub stety odwrotnie... ale Swarek to legenda i wg. mnie bezapelacyjnie robi i robił najlepsze lornetki na świecie ... to zaczynają rządzić "warstwy", które podbijają na tyle kolorystykę ze przeslania nam to transmisje... no chyba ,ze badania transmisji są lipne WX ma ponoć "zajebiste" pole- "oczy żaby "i to na szali transmisji przesuwa wajchę w druga stronę. Co innego obrazy dzienne i co innego nocne- aczkolwiek EL i NL są juz raczej w obu parametrach dopracowane do perfekcji ... piszesz ,ze wolisz IF ale chyba ty właśnie sprzedajesz tego Nikona od dobrych paru miesięcy ? Ja zostaje przy Fuji - nie sprzedaję ich właśnie z powodu transmisji. SE może i dobre ale jeszcze nie słyszałem o tylu problemach w dużo tańszych EX a wiec nie ma co się pchać bo to bubel... tak notabene, kupujcie używki sprawdzone ... właśnie taki SE 12x50 poszedł/chyba rok temu/ z sąsiedniego forum do UK i gość nie sprawdził od razu optyki a po czasie wyszły podobne problemy do tych z optycznych.pl. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=574729&sid=e1b7f606ea767ff8dd00846e5c4c0aa5#574729

Jeśli chodzi o sprawność optyczna to tak. ale porównaj teraz ilości szklą jego grubość, etc. w WX celem osiągniecia danego efektu... zawsze uwzględniaj te parametry a nie bedzie problemu ze zrozumieniem wykresów transmisji .

Kolimacja trójkowa - Refraktory - Pochmurne noce (cloudynights.com)

Patrząc ostatnio przez lornetkę Nikon 12x50 SE w nocy na dalekie mocne czerwone światło, zauważyłem dziwne halo wokół tego światła i czego wcześniej nie widziałem. Podobne zjawisko widać, patrząc przez lunetę/teleskop gdy zaparuje obiektyw od rosy. Z uwagi, że obiektywy były czyste wiec sprawdziłem tory optyczne metodą świecenia mocną latarką ledową (mocnym punktowym światłem). Zauważyłem świecąc w okular i patrząc przez obiektyw, że powstaje wewnątrz efekt halo po lewej i prawej stronie. W innej podobnej (porro) lornetce Nikon 8x30 EII tego nie ma. Coś podobnego zauważyłem kiedyś w starej zapylonej lornetce ale w kilku miejscach powstawało takie „halo” a nie w jednym miejscu, najprawdopodobniej w/na ostatniej soczewce okularu lub pierwszej powierzchni pryzmatu od okularu. Nikona 12x50 SE mam od nowości i razem z Nikon 8x30 EII były przechowywany w podobnych warunkach na półce w pokrowcu w zamykanej witrynie. Próbowałem zrobić zdjęcie tego. Zamieszczam dwa zdjęcia na którym widać to halo. Dodam, że źródło światła (latarka) ma dużo mniejszą średnice (10/20% średnicy halo) co patrząc oczami widać, a na zdjęciu tego niestety nie. Podejrzewam, że nastąpiło zakurzenie powierzchni (od oparów smaru?) lub nastąpiło zmętnienie warstwy kleju optycznego w okularze (będę chciał oddać lornetkę do serwisu bo bardzo byłem z niej zadowolony). Patrząc w dzień przez lornetkę widać, że nieznacznie kontrast obrazu spadł ale dopiero porównując z inną lornetka (Nikon EII, Fujinon HC 10x42). forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Problem z halo w Nikon 12x50 SE

Marcinie. to nie pesymizm tylko praktyczność. przyjrzyj się metodzie sprawdzenia/Twojej/ poprawności kolimacji... - porównaj ja z profesjonalnym sposobem sprawdzenia owej kolimacji przez kolimatory, etc. -jeśli Twoja jest równie dobra to dlaczego firmy kupują tak drogie urządzenia do kolimacji ? Pisali Ci ,ze dużym bledem jest juz okular, który stosujesz do kolimacji - ale widzę ,ze Twój optymizm pokonał to... jakie oświetlenie wykorzystywałeś na sztuczne gwieździe ?,wielkość kuli, odległość ,etc. Kolimujesz lornetki ? porro pryzmatyczne a udało by ci się skolimowac NL ? Mam kontakt z profesjonalnym optycznym zakładem /nazwy nie podam/ który ma kolimatory, lawy optyczne ,etc. i maja duży problem by to zrobić tak jak wypuszcza to Swarovski. Pełen szacun za Twój ułański optymizm- ale naprawdę nie zrobisz wszystkiego dobrze przy użyciu "latarki i metalowej kulki" nawet jeśli to wydaje się takie proste . dobra, ale niech każdy robi po swojemu , zastanawia mnie tylko to, ze kolejny nowy chinski sprzęt wymaga juz grzebania...

ale mnie nic nie martwi bo ja nie będę na 100% grzebał ani korzystał z jakikolwiek porad - Forowiczów :" jak to zrobić w domu po kryjomu" cos za bardzo jesteś przeczulony . ja tez mam prawo przekazać swoja opinie i nic nikomu do tego. możemy w myśl klocków L. przyjąć ogólna zasadę :kręćmy a i tak co bedzie zawsze widać a jak nie to sprzedamy i tak trzymać. dobra ,nie będziemy dalej tłuc piany ciemnego nieba

wiesz... na pewno Takahashi nie kolimuje na kulce łożyskowej świecąc na nią latarka przez co analizuje gdzie poprawić a gdzie zostawić... silnik Bentleya tez mozna rozkręcić - tylko skręć go fabrycznie i ustaw fabrycznie mając: młotek, kombinerki i obcęgi Flamaster tez na niewiele się zda się ... zamieniasz różne parametry układów rozkręconych części - /nawet grubości podkładki będą w danym położeniu się różnic/ i bez precyzyjnych urządzeń kolimacyjnych z analizatorem widma, które potwierdza poprawność złożenia, jego sile docisku ,pozycjonowanie ,analizę powstałych błędów w stosunku do poprawności np. krążków dyfrakcyjnych ... to takie "uda się nie uda" - ale cos tam zawsze bedzie widać- to prawda. Precyzja soczewki Takahashi z pewności wymaga większej precyzji skręcenia i sprawdzenia, ewnt. korekt, etc. chwała ci za ten post - ale z drugiej strony pomyśl- ile to osób teraz zechce rozkręcać samodzielnie swoje sprzętu bo to takie proste ? No chyba ze uruchamiasz zakład naprawczy trypletów made in china - to sorrki

nie tak. Im bardziej precyzyjne urządzenie wymaga : naprawy, kolimacji ,etc. tym bardziej precyzyjny osprzęt/lawa optyczna, precyzyjne suwnice, kolimatory, etc./ potrzebne są do prawidłowego złożenia i ustawienia + stosowna wiedza: dlaczego cos może mieć takie a inne odchyłki ... ,etc. Malucha -Fiat - mogłeś dowolnie sobie sam złożyć i rozłożyć na części , ale spróbuj tak z Bentley-em

Na CN opisują stare wersje 150 Takahashi , które rozklinowały się i były nieudolnie kolimowane w super specjalistycznym sklepie w Szwajcarii i chłopaki mimo wiedzy i aparatury polegli... APO musiało być wysłane do Japonii... tam zrobili to dobrze . z całym szacunkiem, lornetkę tez możemy sobie samodzielnie skolimowac ale by zrobić to prawidłowo należy mieć wiedze i urządzenia , które to sprowadzą po złożeniu. rozłożyć możemy wszystko ale prawidłowo skręcić juz niekoniecznie... mimo ze cos tam widzimy J ps użyte tu okular do sprawdzeniu kolimacji powinien być inne, idealnym rozwiązaniem byłby wysokiej klasy ortoskopy , które z założenia maja prawie zerowe zniekształcenia optyczne.

wszystko to eksperymenty i dana antena powinna być dobierana przy mierniku do danego odbiorą. Taki Baofeng nie działa na super antenach bo się zatyka... a najlepiej działa na krótkiej firmowej antenie co widać na przesłanym filmie... nie ma tam zdanej hiper, super anteny a ISS odbiera, ciekawe dlaczego ? Long Wire-y to tez trochę sciema ... juz po przeczytaniu tej książki o antenach możemy dojść do wniosku ze 400 zł za drut i dławik to paranoja kupisz przewód 10-20mm f0.8mm w oplocie i zrobisz parę zwoi -4-6/ i masz L.W za 400 zl + - testowałem tego trochę. działa to nie tylko na KF . co do siatki ogrodzeniowej - to patent sprzedał mi sprzedawca dużej firmy skanerów z WAW/nazwy nie zdradzę/ a wiec nie jest to mój pomysł. co innego jest odbiór i co innego nadawanie - tu możesz spalić na 20m przewodu dany zespól przedwzmacniacza nadajnikiem !!! dobra, eksperymentujmy bo to jest dobra droga zarówno w teleskopach jak i radiach. czystego odbioru

Wedman Optyka Myśliwska Naprawa Lunet Celowniczych, Lornetek, Mikroskopów - Optyk w: Jabłonna (business.site)

Sp3uca - zrób taką antenę jak na zdjęciu te wszystkie wynalazki i samoróbki to taki średni pomysł geograficzny mój Tecsun H-501x pracuje najlepiej na zwykłym przewodzie 20m /przeciwwaga jest kaloryfer / i żadne samoróbkowe ustrojstwo tego nie przebija. Malahit - pracuje juz na innej antenie ze wzmacniaczem i tam jest różnica widoczna w porównaniu ze zwykłym 20 m przewodem ale tylko dlatego ,ze wszystko pracuje w mieście w bloku na III piętrze/masa zakłóceń /. Do odbioru musi być długi przewód nawet 50m+ o danej średnicy/w zależności od łapania częstotliwości/ i nic więcej nie trzeba. J ps jeśli macie na wsi jakaś wielometrową ogrodzeniową siatkę z metalu to usuńcie rdze z niej/na złączu/ i dotknijcie do anteny każdego globalnego odbiornika a zobaczycie jak wzrasta zasięg odbioru... żadna super, hiper antena kupiona czy samoróbkowa nie bedzie wstanie tego uzyskać.

a to ciekawe... musze sprawdzić to na moim Malahicie i na Baofeng- za 50 zl :)))) Nasłuch Międzynarodowa Stacja Kosmiczna ISS International Space Station 30.07.2020r. - Bing video na 429.300MHz. to mam non stop lotnisko antena z Konektora to chyba za słaba bedzie na taki odczyt... proponuję zadać pytanie chłopaka z elektroda.pl - tam jest mega wiedza w tych klimatach. tu jest fajna pozycja odnośnie anten... Świat Radio (swiatradio.com.pl) naprawdę samemu mozna zrobić fajnego "druta" ale w tym przypadku stawiałbym na duża czasze zbiorczą i poza miastem ...

zrób fotkę wyciągu i podaj wysokość.

Sa testy na optyczne.pl https://www.optyczne.pl/index.php?test=lornetki&test_l=271 Nie płaczę ze jej nie kupiłem nawet za tysiaka :)... wykresy mówia wszystko a ścięte źrenice są ostatnim gwoździem do trumny :)))