YOKER

Ale pytanie bylo czy- coś jest jeszcze innego/lepszego na rynku... Jakość zawsze kosztuje tylko trzeba wiedzieć gdzie jej szukać.

Wcale nie na smietnik... Ma swoje miejsce w szeregu i tyle.

Proponuję spojrzeć przez Kowe 80mm na fluorycie i wówczas porozmawiać o: klarownosci, kontrascie, i innych psuedo aberacjach.

Jak nie wyjdzie to - zrobisz tak jak inni...tzn.sprzedasz Ale 130 Takahashi nie będziesz na razie skracać ?

Sam tego precyzyjnie nie zrobisz...przycięcie na tokarce będzie mega dokładne do tego co chcesz zrobic: piłka ,pilnikiem czy inną gumką recepturka . Lukaszu, Na forum jest przecież link do zakładu gdzie mogą zrobić ci to profesjonalnie a ubytki farb, etc. O ile powstaną będzie latwiej nadgonić niż "krzywe cięcie".

A te świecące okregi nie pokryłeś farbą? Gdzie i za ile kupiłeś Musou black ?

R = (n-1) x n / 2. R - jest całkowitą liczbą potencjalnych podwójnych odbić n - jest liczbą powierzchni okularu : szkło- powietrze Jeśli istnieje duża różnica współczynnika załamania światła dla każdego elementu łączonego/klejonego/ powierzchnie należało by liczyć oddzielnie ale tutaj zostały to pominięte. Podwójne odbicia mogą powstać na powierzchniach:. Drogi odbicia ab, ac, ad, ae, af bc, bd, be bf cd, ce, cf de, df ef Całkowicie ; 15. wg. wzoru : (n-1) x n/2 gdzie n = 6, R = (6-1).6/2 = 5 x 3 = 15. jeśli zwiększamy n do 8, R = (8-1).8/2 = 7 x 4 = 28. Dodanie kolejnej pary powierzchni: szkła-powietrze niemal podwaja liczbę potencjalnych podwójnych odbić! dwu powierzchniowy typu: Tolles , Monocentric, triplet Hastings. n = 2, R = 1. Rozważ układ czterosoczewkowym np. : Orthoskop, Plossl n = 4, R = 6, Odnośnie lornetek z pryzmatami, obiektywem i okularem szerokokątnym? Zwykle n = 14, a zatem R = (14-1) x 14 / 2 = 13 x 7 = 91. ...Niezależnie od tego, czy układy optyczne są pokryte jedno czy wielowarstwowo, czy tez niepowleczona najważniejsze jest ilość szkła w danym zestawie tzn. im mniej soczewek okularu, tym mniej utraty kontrastu obrazu, i zarazem lepsze obrazy o nasyceniu mało kontrastowych szczegółów. Wydając 1000$ kupując APO należy pamiętać ,ze korzystają z 7-9 elementowych okularów w układzie 8-10 przejść powietrze-szkło przysparzamy sobie niepotrzebne straty kontrastu. Jak na ironię strata jest porównywalna z wtórnymi stratami w achromatycznym widmie wtórnym i bez względu na korzyść ze względu na konstrukcje APO, jedynym wyjściem jest eliminacja ilości soczewek.

Przyjedz na zlot Kudlacze i zobaczysz co wybrać, nie chodzi o to czy wiecej zobaczę tylko o to jak to zobaczę ...gwarantje, ze 102mm Takahashi wywróci twoje wyobrazenia na drugą stronę. Nie jest to tani teleskop ale poza zasiegiem wszelkiej chinszczyzny... 100mm w vizualu to jest start bez względu na brednie jakie tu będziesz za chwilę słyszał :). Plastyka obrazu, nasycenie kontrastu, ostrosc ...

Rozumiem , ze było ci dane naocznie sprawdzić poprawność kolimacji ? Czy tylko na słowo ? Jesli miałeś okazję uczestniczyć w czasie kolimacji to brawo !!! Bo już wiesz jak to poprawnie zrobić gdyby była taka potrzeba.

22x60 Takahashi to średniak ? to ciekawe czemu w US tak się zabijają jak tylko się pojawia na giełdzie tak się składa ze mam możliwość oglądania tej lornetki jak i przez nią i jeśli to średniak- to rzeczywiście kupujcie APM... PS w testach Edza żadna lornetka optycznie nawet nie zbliża się do tego średniaka

No właśnie znaczenie miedzy 1 euro a 1000 jest kolosalne ... Takahashi poprawił by to niezwłocznie by uratować markę APM ucieka od klienta bo zapewne nie da się tego poprawić dopóki nie zmienimy myślenia to będą na nas jeździć jak na dzikiej swini ... i chyba maja racje

nikt nie pisze o negatywach APM. Producent sam sobie wydaje opinie zarówno optyczną jak i profesjonalnego podejścia do klienta... nie liczy się dla niego czy ktoś zostawi 2000euro czy tez 10000 euro. Optycznie APM to jest chińszczyzna z nadrukiem APM taka sama jak TS ,etc. poczytajcie na CN stare watki jak Ed. Żerański testuje bino's : Fujinony, Takahashi 22x60 i wiele innych lornetek pod względom np. ilości zbieranego światła w źrenicy wyjs. w zależności od % oświetlenia obiektywu... kuda tam APM :))) Jakość kosztuje i czasami warto zapłacić więcej by nie mieć dramatów jak kolega co kupił APM 150mm bino i od samego początku bylo cos nie tak. Gdyby ow kolega posłuchał mnie przynajmniej w jednym z 2ch punktów to nie miałby teraz dramatu... Lubicie ryzyko? to dajcie Markusowi raz jeszcze zarobić ...

kupie lornetkę Kowa 32x82 Highlander .

Z tym APM to bym raczej uważał!!! Wiele osob wie o co chodzi a ci co zspomnieli to przypomnę:

Any news ? Sklep juz naprawił sobie kolimator ? Szkoda , ze tego przypadku jak i wielu innych nie opisujecie na CN czy nawet FB na str.APM ... Wiele osób znalo by prawdę.

Gładka powierzchnia będzie zawsze więcej odbijać niż ta o danej chropowatości...czesto do takiej farby dodaje sie np.: wiór drewniany celem zwiększenia nierówności pow.odbijającej. Nie jestem na 100% pewien czy nalezy iść bardziej w idealna czern czy też w szarość...mysle, ze to również zależy od danej, pow.kąta padania- odbicia światła, długości ścieżki pokrycia , etc. Ps Do malowania należy użyć dość twardych pędzi,pokrywać 3-7x przecierajac każda suchą już pow.drobnym papierem sciernym, celem zwiększenia przyczepnosci nast.warstwy.

oj chyba nie jest to jednak typowy układ : plossla / symetryka/ 2-2.

tak- musi powstać mocny granulat z talkiem tak by po rozprowadzeniu była tzw. czerń w odblasku bieli ile talku ? ciężko powiedzieć ale na małe opakowanie beczułka- humbrol33 można dodać nawet małą łyżeczkę talku - dodawana w 3 porcjach po zamieszaniu.

porównanie okularów zależy od wielu zmiennych. inaczej wypadnie to w achromacie inaczej w APO a jeszcze inaczej w u. lustrzanym istotne jest by pamiętać ,ze: - warunki atmosferyczne są kluczowe - każdy układ optyczny wchodzący w skład układu zamkniętego jak : kątówka, nasadka itp. również muszą być wysokiej jakości - wiek obserwatora, wady wzroku, etc. musza być uwzględniane w danym porównaniu - źrenica wyjściowa powinna być na zbliżonym poziomie w danym aspekcie porównań Obecnie testujemy Pentax-a ortho, który z konstrukcji wydaje się być modyfikowanym plossllem a obraz jego niezłe może namieszać nawet w śród TAO. 8mm Plossl TV był ostry dopóki nie zladowal TAO. Monocentryki mają najlepszy scatering ale jest to b. niewygodny okular przez co ludzie go nie szanują z należytą godnością ZAOII to docelówka - ale kupienie na szt. graniczy z wygrana w totka.

Cd.

Humbrol 33 + talk Jedni zdjecie za 1000 słów.

wszystko co w torze optycznym świeci ... humbrolka 33 + talk jest najtańsza na ranty gdzie nie da się wkleić płótna Y

humbrol 33 + talk tez robią robotę ... ale velur lepiej tłumi postronne

Kup velur bo jest on najlepszy i zadna farba nie wytłumi tak skutecznie światła , do drobnic- ranty , etc. stosuję humbrol 33 z dużą dawką talku. Y