YOKER
-
Postów
1 494 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez YOKER
-
Nie tylko chodzi o transmisję optyczna...Edz prowadził testy dot. ile procent światła dociera do oka podczas oświetlenia : 100%, 75%,50%,25%. średnicy czynnej lornetki i tu o dziwo 1 miejsce w śród Fuji był model 16x70 Fmtrx... 22x60 fluorytowe Takahashi zdeklasowała wszystkie lornetki ale Fuji utrzymał sie na 3 miejscu zaraz za W.O 22x70. W tym teście jest wiele aspektów konstrukcji optycznej,które wpływają na efekt końcowy.
-
10x70 jest najsłabszy optycznie z Fuji...W tescie Edz-a jest o tym zmianka.
-
znalazłem porównanie na CN. zrobione przez ED Zeranski ,ktory porównywał obie lornetki i do którego mam pełne zaufanie. szczegółowy test jest w necie a tu jest tylko podsumowanie ,które przekonało mnie w 150% ze mając Fuji 10x50 FMTRX nie ma sensu pchać się w zdane SE... Dylemat Nikon 12x50SE lub Fujinon 10x50 FMT-SX??? - Lornetka - Pochmurne noce (cloudynights.com) Nikon AE 10x50 PentaxPCFWPII 10x50 Orion Ultraview 10x50 (cloudynights.com) np.: Fujinon FMT-SX 10x50 od razu znalazł : M78 jako jasny i łatwy cel. Nikon SE 12x50s - zajął trochę więcej czasu, musiałem się porozglądać za M78 by stwierdzić ze to jest ten obiekt .
-
właśnie Panowie znalazłem artefakt który warty jest chyba podanie do wiadomości zapraszam do lektury : forum.optyczne.pl :: Zobacz temat - Sprawność optyczna notabene sprzedający nagle wycofał się z propozycji sprzedaży/testy tej lornetki czytając moje spostrzeżenia na forum/sam przesłał mi ten wykres i akces do publikacji/ ... czego się wystraszył ? jeśli jest z nią wszystko ok.? ... no nic niech to bedzie jego tajemnica.
-
Giuliano podkradł nam Zeiss-a 175 maniak starego Zeiss!!! ale to fajny gość i zawsze służy dobrą poradą. Każda opinia o sprzęcie , który był sprawdzany przez daną osobę zarówno "sprzedającą jak i pośrednią" powinien mieć możliwość zaistnienia . Na sąsiednim forum jakość tego chłopaki nie negujecie...
-
Skoro nie wyobrażasz sobie to czym tłumaczysz tak duża cena w stosunku do czynnej średnicy ? To tylko 80 mm...
-
A jedak... Telementorek szuka domku ? Lukasz, zrób zdjęcie tak by światło np. żyrandola odbiło się w obiektywie. Po kolorze odbicia zobaczysz czy są warstwy czy ich nie mam... Tyle razy co byłem u ciebie - pamietam ze były tam raczej delikatne błękitne warstwy... Pierwsze Zeiss-y refractory wypuszczał bez warstw ale pozniej były już pojedyncze . Sprzęt ten jest mega dobrym planetarnym refraktorem ...z łatwością daje sobie radę w obrazach planet ze 100ed . Z tego co pamiętam to dopiero skutecznie go stopuje refractor 102 Takahashi .
-
Dobra, juz okularek wybrany wiec mie ma co bic dalej piany... Prosba do admin.by wywalił niepotrzebne... ZAO będzie juz chyba na zlocie Kudlacze to podłączymy pod markowy sprzet i ten normalny też by wyłapać wspomniane różnice.
-
No chyba jednak ty nie łapiesz tematu... owszem 100ed to też chinczyk ale juz na całkiem fajnym poziomie optycznym , duzo wyższym od bresserow i synt 8 itp.luster Dlatego klasyfikuje sie na dobre ortho.bo zobaczysz różnice. BGO to dobry okular ale BCO to porażka... Dobra niech każdy sie cieszy swoim breserkiem i baderkiem
-
Kowalik Przyjedz na zlot i popatrz przez mewlona, takakhashi refractory, intesy i przestaniesz gadać glupoty. Jak lubisz synty 8 to sobie lub a to ze wszyscy" jeżdżą skoda "nie znaczy ze nie ma lepszych.
-
Nie będzie tasiemca na popcorn... Zawsze można kupić ZAOII do Synty 8 i też będzie w dechę
-
Pomyśl a sam dojdziesz... wiele osob co ma synty itp. Nie widzi różnic...i to prawda ale nie wiedzą dlaczego... ps Zeby okular zadziałał w całej swej klasie z drugiej strony musi byc tez porzadne: lustro lub soczewka... i tu 100ed już się klasyfikuję. W gównianym sprzęcie zawsze będzie widać gow... tzn.tak samo . Na zlotach gdzie sa dobrej klasy teleskopy wszystko widac jak na dłoni .
-
Jak najmniej szkla... chodzi o max.transmisję na osi optycznej a nie na brzegowej...do tego naglery ale naglery nie do planet zadnych barlow, etc. musisz miec tez dobrą kątówki i pamietaj ze ortho ma male pole i ER. W D.O ma ortho.Takakhashi i to bym wybral /mamy to w grupie do takahashi 102 i 130, cały set x2 ... nie ma lepszych dostepych planetarek.
-
Wszystko masz w necie i na forach astro... To najlepsze planetarne okulary a na szczycie stoi- Zeiss Abbe Ortho II. Takahashi ortho jest również rewelacyjne tak jak i Pentax ortho. etc. Nie zakłada sie ich do synty,bresserow ,itp.teleskopów bo to strata czasu i kasy. Ps No to kupcie se ZAO II do synty 8 i pogadamy
-
Kompaktowa lornetka do obserwacji przyrody i nieba.
YOKER odpowiedział(a) na starry-night pytanie w Pierwsze Kroki: Obserwacje
potwierdzam, super sprzęt ta Kowa . -
Newton Antares 230/1500 /Astrokraka/ - 25 ? lat temu ... nie było wtedy dużo manufaktur i kosztował jakieś masakryczne pieniądze... 2700,-pln ?
-
Sprzedane.
-
499 zł + K.W. cena promocyjna do konca 2022 .!!!
-
dużo droższe lornetki tez maja ten problem, wiec nie ma co narzekać ...
-
Jaki okular do SW 100ED zoom czy stały?
YOKER odpowiedział(a) na BlackAdder pytanie w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Orciaki to b. niewygodne /z powodu małego ER i małego kata widzenia/ okulary ale najlepsze planetarno-Ksiezycowe okulary. Mała ilość szkła, wspaniała transmisja, ostrość ,kontrast, etc. -
To jest ta BD-II ? Lornetka Kowa BD-II 8x32 WA (11896 BDII32-8XD) (teleskopy.pl) Ja mam Genesis i bardzo sobie chwale lornetki Kowa recenzja tez jest niezła : Kowa BDII32-8XD 8x32 - Optyczne.pl wspaniała transmisja i b. mała gabarytowo.
-
Jaki okular do SW 100ED zoom czy stały?
YOKER odpowiedział(a) na BlackAdder pytanie w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Takahashi Abbe 6 (deltaoptical.pl) tu już takie się sprawdzą... najlepsze dostępne ortho albo inne ,na forum są/były fajne orciaki made in Japan.
-
-
APM ma małe lornetki i niektórzy chwalą je sobie... Prawda jest tak, że żadna lornetka APM optycznie nie siega nawet do kostek Swarovskiego i to w każdym ukladzie tzn.: porro-porro, dach-porro. Sa ludzie ktorzy nie lubia NL az tak bardzo i wolą Zeissy z górnej półki...NL też ma wady... Nie temat by o tym pisac.
-
A czemu nie kupiłeś zamiast NL lornetkę APM o tych samych parametrach ? Prawie wszystkie lornetki o poprawnej optyce nadają sie do astro - "oczy wraka" swiadcza o tym dobitnie ... wszystko zależy od tego jakie mamy niebo i jaką wiedzę posiadamy o optyce.
