Arek

Tym bardziej, ze 32mm zobaczysz więcej niż 40mm. Okulary plossla 32 mm maja pole na poziomie 50 stopni, a 40 na poziomie 40 stopni. Z 32mm bedziesz mial wiec powiekszenie 37.5x i pole 1.3 stopnia, a z 40mm powiekszenie 30x i pole 1.3 stopnia... Oba okulary dadzą więc takie same pole widzenia, ale zasięg i ciemniejsze tło będą przemawiać za 32mm. Arek

Odnośnie krótkiego okularu to wiadomo, że będzie to raczej 1.25". Nie sugerowałbym 4mm, bo 300x to za dużo na 15 cm lustro na dobsonie. Lepiej byłoby coś na poziomie 5-6 mm i tak jak pisze Marcin LV/X-Cel/orto w zależności od gustów i zasobności portfela. Raczej nie wchodź w plossla 5-6 mm, bo będziesz machał rzęsami po soczewce. Ekonomicznym rozwiązaniem będzie też plossl 10-12 mm + barlow 2x. Poza tym polecałbym jakiegoś plossla z ogniskową na poziomie 15-20 mm. Koszt nieduży, a będziesz miał doskonałe powiększenie do ciasnych gromad i małych DSów i czasami do poglądowego rzutu okiem na Księżyc czy planety. Co do długiego okularu klasy 32-42 mm, to wszystko zależy od wyciągu. Napisz jaki masz, to będę kontynuował wątek

Jaki masz wyciąg? 2" czy 1.25" ? Arek

Raczej nie.

Sumas! Genialne!

Na szerokości 52 stopnie równik znajduje się na wysokości 90-52 czyli 38 stopni. Centrum Galaktyki ma deklinacje jakieś -30 stopni, czyli odliczając te 30 stopni zostaje tylko 8... Niziutko. A Droga Mleczna w Łabędziu to mały pikuś do tego co można zobaczyć w Centrum Galaktyki z miejsca, gdzie naprawde jest ciemno. Arek

Się zgadza. Więcej jasnych gwiazd, Obłoki Magellana, centrum Galaktyki w zenicie. Tyle, że Gwiazdy Polarnej nie mają.

Jeszcze raz przemyślałem cała sprawę i wydaje mi się, że najlepszą inwestycją będzie APO klasy 10cm z ogniskową na poziomie 500-700 mm. Krótkie i poręczne, a jednocześnie wszystko co potrzebne na początek da się tym obejrzeć. Pytanie na czym to powiesić. Ani Sphinx, ani GPD, ani EQ-5 do mobilnych nie należą. Moja sugestia to zakup solidnego statywu fotograficznego z głowicą Manfrotto 405 (chyba). W każdym bądź razie głowica ma mieć mikroruchy. Będzie stabilnie, mobilnie i jednocześnie dość komfortowe w trakcie obserwacji. Ja refraktorem 80 mm na azymutalnym bez mikroruchów używam powerów do 120x i jest OK. Po takich zakupach zostanie jeszcze kilka tysięcy złotych rezerwy i gdy APO okaże się nie wystarczać, można wejść w Taurusa. Arek

Mirku, tyle że zestaw sphinx + APO 10-cm przekracza budżet. Przykład: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...7c81f49f682fab4 FS-102 będzie jeszcze droższy. No chyba, że z drugiej ręki. Arek

Ja bym strzelał w jakieś APO klasy 10-12 cm. Arek

Grzesiu sarkazm nie na miejscu. Nieprzerobiona ZRT to kiepski sprzęt. Miałem okazję go posiadać przez kilka lat. Ciemny i żółty obraz obarczony wyraźną aberracją chromatyczną, a statywik do wyrzucenia. Newton 13 lub 15 cm znokatuje ZRT pod każdym względem.

http://www.oemspace.co.uk/cgi-bin/yabb/YaB...;num=1085132620 Chodzi o to? Arek

Dlatego pisałem że ten 130/1000 to roząsdna rzecz. Jak dziewczynie się raz czy dwa razy pokaże jak to rozkładać to na pewno sobie poradzi zarówno z paralaktykie jak i dobsonem. Pytanie co to warte, bo nikt tego telepa 130/1000 ani jego montażu nie testował. Arek

Okulary służą niejako do powiększania obrazu uzyskiwanego przez zwierciadło. W zestawie masz jeden okular 25mm, który da Ci powiększenie 48x. Na mój gust trzeba jeszcze dokupić okular na poziomie 9-10 mm np. http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...5af006e010c0bb5 On da Ci powiększenie 133x, czyli w zasadzie maksimum na dobsona i tej wielkości zwierciadło oraz polską pogodę. Przy tym powiększeniu zarówno planetki i Księżyc pokażą swoją urodę. Do tego dokupiłbym jeszcze okular 35-42 mm, który da Ci powiekszenie około 30x i rozsądnie duże pole. Będzie to bardzo pomocne do obserwacji dużych obiektów mgławicowych i do oswajania się ze sprzętem. Szkoda, że ten telep nie ma dwucalowego wyciągu... Tak więc do ceny teleskopu dorzuć jeszcze 250 zł na dodatkowe okulary... A jak dziewczyna wsiąknie w temat, to wydatki szybko się nie skończą. Czego Ci serdecznie życzę Arek P.S. Sorry za ten post z Fotoclassikiem, bo dopiero teraz zauważyłem, że w ankiecie jest już ten sam sprzęt tylko w Astrokraku.

hehe... ale Ci zrobili mętlik. A ja jeszcze dorzuce coś od siebie. Jak już ustawisz paralaktyka to mikroruchami ciągniesz sobie w jednej osi i przy dużych powiększeniach nie masz problemów z utrzymaniem obiektów w polu widzenia. Dobson nie ma mikroruchów i a ma za to montaż azymutalny, który wymaga szarpania się w dwóch osiach, co powoduje łatwe gubienie obiektu. Pocieszę Cię jednak, że dobson przy małych powiększeniach nie sprawi problemów nawet poczatkującemu, a wraz ze wzrostem doświadczenia można zwiększać powiększenia. Ten Dobs z ankiety, to rozsądny wybór za rozsądne pieniądze. Pamiętaj, że będziesz musiał do niego dokupić jeszcze dodatkowe okularu. Pozdrawiam, Arek

W Fotoclassicu pojawiła się nowa seria teleskopów o nazwie Messier. Za 1300 zł można kupić Newtona 13 cm: http://market.fotoclassic.pl/product_info....products_id=364 W zasadzie same zalety. Rozsądny montaż, wyciąg 2" dobry statyw, 3 plossle i barlow w zestawie i jeszcze adapter foto. Popatrzcie na parametry. I jedna wada. To nowość więc jeszcze nikt tego nie testował. Parametry: System optyczny - reflektor typu Newtona Średnica zwierciadła - 130 mm (5”) Dokładność - 1/10 λ Ogniskowa - 1000 mm Światłosiła - f/7,7 Zdolność rozdzielcza - 1,07" Maksymalny zasięg – 11,5 mag Powiększenie - 40 x – 260 x Kolor tubusa - biały Ciężar - około 17 kg Wyposażenie: Wyciąg okularowy - 2" Redukcja wyciągu - 2” / 1 ¼” Okulary - PL-10 mm, PL-12,5 mm, PL-25 mm (1 ¼”) Soczewka Barlowa achromatyczna 2x (1 ¼”) Lunetka celownicza - 6x30 mm Montaż – EQ-3 Statyw – z rur stalowych Akcesoria fotograficzne – fotoadapter ze złączem T2 Latarka LED Płyta CD z mapą nieba

A jakaś instrukcja Ci w domu nie pozostała? Arek

Ten teleskop nie będzie miał powalających zdjęć, a główną przyczyną takiego stanu rzeczy jest jego konstrukcja, która predysponuje go do spektroskopii i szybkiej fotometrii słabych obiektów. Zwierciadło teleskopu ma już wszystkie elementy, działa SALTICAM, a niedługo zacznie PFIS. Arek

Będę bardzo wdzięczny.

Witam! Przygotowujemy podsumowanie testu lornetki PZO L11x40 i w związku z tym zbieramy o niej informacje. Niestety PZO jest w stanie likwidacji i o zgrozo usunięto tam całą dokumentację odnośnie tego sprzętu. Jedyne co wiem, to że sprzęt był produkowany na przełomie lat 70tych i 80tych na pozomie 1500 sztuk rocznie, a w sumie wyprodukowano klkadziesiąt tysięcy egzemplarzy. Prosiłbym więc wszystkich posiadaczy tego sprzętu o przesłanie mi wszelkich informacji, które zawarte są w instrukcjach, potencjalnego roku produkcji, numeru seryjnego, podawanego pola widzenia i innych parametrów. Szkoda, żeby takie informacje, z powodu niefrasobliwosci PZO, zaginęły. Nasza polska strona poświecona lornetkom, jeśli ma być tłumaczona na angielski, powina być najlepszym źdódłem informacji o lornetkach wyprodukowanych w Polsce. Liczę więc bardzo na Waszą pomoc! Dziękuję! Arek

Niestety to ogromna wada, skądinąd przyzwoitych, produktów PZO. Niedługo na naszej stronie pojawi się obszerny test lornetki PZO L11x40. W tajemnicy Wam powiem, że wypadła dość dobrze Arek

Nie testowałem tego sprzetu, ale miałem ją raz w rękach. Daje pieruńsko żółty obraz. Arek

Na rynku pojawiła się nowa bardzo ciekawa lornetka. Nie dość, że ma niskodyspersyjne szkła w obiektywie, to jeszcze wygląda praktycznie identycznie jak Fujinon FMTR-SX. Sprawcą całego zamieszania jest znana nam firma William Optics. Tu jest link do strony producenta: http://www.william-optics.com/wowebs/prod_...d/features0.htm Tutaj podstawowe parametry: Magnification 7x50 Objective Diameter 50mm Exit Pupil 7.1mm Eye Relief 23mm Prism System Porro Prism System Coating Fully Multi-coated Minimum focus distance 4m Focus System Individual Focus System Water Proof Yes Field(Degree) 7.5° Weight 1600 g(3.5 lbs.) A tutaj pierwsze, można powiedzieć entuzjastyczne recenzje: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...5/o/all/fpart/1 Co najciekawsze cena jest rozsądna, bo 300 USD. Nadeszło nieuniknione! A co najważniejsze producent zapowiada wejście modeli 10x50 i 15x70 !!! Arek

Hej! W najnowszym (listopadowym) numerze czasopisma "Arsenał" znajduje się nasz test lornetek 8x56. Test był zlecony przez to czasopismo i umowa z nim zawarta wymaga do nas wstrzymania publikacji wyników tego testu do stycznia 2006 r. Jak ktoś jest więc ciekawy rezulatów zmagań zachęcam do lektury "Arsenału", jak ktoś ma cierpliwość, zapraszam na obszerny opis na naszych styczniowych stronach. Pozdrawiam, Arek

Pięć mikormetrów to teoria daleka od praktyki. Jak daleka zależy jakiej optyki używasz. Jeśli dobrej to pewnie o czynnik 2, jeśli słabej to nawet 3-4. Więc ta 3-krotna różnica na starcie, o której piszesz to przesada. Przypomnij mi jak twierdzenie Shanonna wpływa na taki efektywny piksel 2x2? Arek