Arek

Nie mogę na to patrzeć.... Pierwsze 30 minut to cud, że jest 0:0

Obrazowo powiedziałbym, że w taki sposób likwiduje się objawy, a nie przyczyny choroby... Likwidujesz tylko trochę wewnętrznych odlasków nie doprowadzając ich do okolic właściwej źrenicy wyjściowej. Straty sprawności nadal jednak zostają. Arek

Uważam podobnie jak Tomek. Arek

Jeśli plossl to nie krótszy niż 9 mm, bo w krótszym będziesz machał rzęsami po soczewce okularu... Znacznie lepiej będzie więc prezentował się jakiś lantan z ogniskową na poziomie 4-5 mm. Myśle, że 100-125x ten sprzęcik z dobrym okularem pociągnie, dalej bym nie szedł. Arek

Sumas jesteś moim idolem! Rewelacyjna fotka

Jarecki w Nysie już wczoraj złapał bombę -8 mag. Może dziś będzie coś więcej!

Panowie proszę zamknijcie ten wątek.

Zawsze zastanawiał mnie pęd ludzi do wypowiadanie się o sprzęcie, którego nigdy nie mieli w rękach... No i porównywania go do bliżej nieokreślonych chińskich produktów. Przykro mi marpio, ale gdybyś napisał: Patrzyłem na niebo przez Swarovskiego 10x40 i lornetkę chińskiej prodkucji [tu pada nazwa i parametry] w tych samych warunkach i uważam, że pomimo x-krotnej różnicy w cenie, nie warto kupować Swarovskiego to bym nie zareagował. Arek

Active i Classic mamy właśnie w testach. Trochę cierpliwości

To ja poczekam jakieś 2 lata i się do Ciebie zgłoszę

Marcin, a może to Cię zainteresuje: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=10025&hl= Arek

Jeśli mechanika i optyka jest faktycznie w dobrym stanie, to cena 1800 zł jest bardzo dobrą ceną. Nowa kosztuje 3200 zł. Porównywanie lornetki i teleskopu i twierdzenie, że Swarovski jest wart 200 zł uważam za nieudany żart. Arek

Nawet jeśli pracowała, Lublin patrzy dwoma kamerami na zachód... Arek

Upsss... Moje załączniki to nie fotki, więc nie za bardzo pasują do tematu.... Mam nadzieję, że wybaczycie

No to ja wrzuce kilka:

W najnowszym numerze "Świata Techniki" jest artykuł z podsumowaniem naszego testu lornetek 70-80 mm. Zachęcam do lektury. Arek

I byś się zdziwil... Arek

Nie miałem żadnej z nich w ręku i w ciemno nie chce polecać. Z tego co znam i mogę polecać są: http://www.konicaminoltaeurope.com/product...specifications/ a w szczególności model 8x40 (porro). Nikon Monarch jest droższy i z tego co wiem też bardzo dobry. Ornitolodzy bardzo go chwalą. Jeśli nie przeszkadza Ci indywidualna ostrośc na każdym okularze godne rozważenia są Steinery: Ranger 9x40 za 1850 zl i Night Hunter 9x40 w już kosmicznej cenie 3800 zł. Za 3500 zł masz Swarovski Habicht 10x40 W. To już klasa sama w sobie. Ewentualnie Docter 10x42 B/CF za 3200 zł...

Niestety brak wyobraźni kierowców i stan techniczny pojazdów i dróg to wciąż duże problemy... Ostatnio wracałem autobusem firmy Eurolines z Belgii. Podstawili nam rzęcha podwykonawcy firmy Biacomex z Białegostoku. W autobusie było brudno, drzwi wejściowe się nie domykały, jedna z klap bagażowych nie chciała się zamknąć, a druga otworzyć, a amortyzatory nie były zmieniane chyba od nowości... A kierowca jadąc w nocy, łupał sobie i jadł orzeszki ziemne... Arek

Dzięki uprzejmości TomkaL mamy już Meade 10x50. Będzie więc obecna w naszym teście. Arek

Tu nie chodzi o zniżanie się. Chodzi o to, że taki test to droga przez mękę, a uzyskane wyniki nie są w żaden sposób miarodajne bo bazarowa jakość ma to do siebie, że jeden egzemplarz tej samej lornetki drastycznie różni się od drugiego. Z resztą z Meadem jest tak samo. Te ktore ja widziałem miały mostek okuralowy chodzący na boki że włosy stawały dęba, a na forum czytałem opinie ludzi, który twierdzili, że u nich mostek jest aż za sztywny... Arek

Sorry że cytuję siebie samego, ale właśnie Mirkowy Meade miał być tą niespodzianką i niejako dodtakiem, bo żeby uniknać zalewu bazarówkami ustawiliśmy cenę mininalną na owe 399 zł. Co się odwlecze to nie uciecze. Jak Meade wpadnie mi w ręce zrobie mu pojedynek 1 do 1 z moją Activą i będzie jasne co on wart. Tymczasem do listy dopiszcie Minolte Classic, która przed chwilą dotarła od Konica-Minolta. Zdążyli w ostatniej chwili. Arek

To jest skala 1:1. Metrec redukuje rozdzielczośc do 384x288 pikseli

No to może Minox BD 12x58, Zeiss Victory 10x56 lub Zeiss Victory 12x56? Na ryznku amerykańskim jest też Steiner Night Hunter 10x56 Arek

Dziś rusza w CAMKu test lornetek o parametrach 10x50. Udało nam się zdobyć całą krajową i światową czołówkę lornetek o tych uniwersalnych parametrach, więc wyniki będą na pewno interesujące. W teście udział wezmą (podaje wraz z ceną detaliczną): Bresser Corvette 10x50 429 zl Bresser Montana 10x50 1300 zl Bresser SWA 10x50 649 zl Burris Fullfield 10x50 1950 zl Bushnell Legend 10x50 839 zl Bushnell Trophy 10x50 969 zl Carl Zeiss Jena Dekarem ok. 900 zl Delta Optical Silver 10x50 470 zl Docter Nobilem 10x50 3150 zl Ecotone AD-7 10x50 1390 zl Ecotone BM-3 10x50 846 zl Fujinon FMTR-SX 10x50 2269 zl Fomei Hunter 10x50 530 zl Fomei Ranger 10x50 720 zl Leica BN 10x50 5700 zl Minolta Activa 10x50 900 zl Minox BD 10x52 2900 zl Nikon Action 10x50 999 zl Olympus DPS-I 10x50 399 zl Pentax XCF 10x50 590 zl Pentax PCF_WP 10x50 1050 zl Steiner Ranger 10x50 2350 zl Swarovski SLCNeu 10x50 6800 zl Vixen ApexPro 10x50 1790 zl Vixen NewAscot 10x50 640 zl Plus najprawdopodobniej jeszcze jedna lornetka - niespodzianka Trzmymajcie za nas kciuki, bo zapowiada sie mnóstwo pracy. Wyniki pewnie na przełomie 2005/2006. Arek