Arek

Fakt Ja mam zlaczke WO o transmisji 97% wiec o tym zapominam Arek

Hej! Ponieważ uważam, że w tym wątku mało jest zdjęć astro dorzuce od siebie małe conieco. Poniżej fotka zrobiona zestawem Megrez I 80/480 + Canon 300D dnia 21 listopada podczas Dnia Otwartego w CAMKu. Księzyc byl jeszcze na jasnym tle nieba i chodziły jakieś chmurki + dym z EC Siekierki. Arek

Powierzchnia zbierająca będzie w obu przypadkach podobna. W Newtonie będzie około 15% straty na każdym zwieraciadle i około 20% straty ze względu na obstrukcję. Całkowite powierzchnia zbierająca zwierciadła 20cm wynosi więc 1257 cm2, a jak sie uwzględni te procenty strat to zostaje: 726 cm2. W 15cm refraktorze, którego czynna powierzchnia to 707 cm2 musisz zabrać około 1-2% na straty na granicach ośrodków i dość grubym już szkle. Tak więc powierzchnia zbierajaca będzie na poziomie 700. Newton 20cm w przypadku DSów będzie więc zbierał tylko 4-5% światła więcej niż refraktor 15cm. Z drugiej strony refraktor nie będzie skupiał całego światła do punktu ze względu na aberracje chromatyczną, co da dodatkowe, trudne do oszacowania straty. Dodatkowo refraktor ulegnie 20cm Newtonowi pod względem rozdzielczości, bu tu się liczy głownie średnica i straty na obstrukcji nie mają takiego znaczenia. Wybór należy do Ciebie Arek

Zeby nie zaśmiecać ja też podczepie sie pod ten post. W życiu nie dostałem na maila tylu życzeń urodzinowych, co w sobote! Wszystkim z całego serca dziekuje i pozdrawiam! Arek

Testowałem tylko Celestrona X-Cela 25mm też ze szkłem ED. Fajny i komfortowy okular. Tyle, że pole podane w specyfikacjach to 55 stopni, a rzeczywiste 46 stopni. I to jest jego główna wada Nic z diafragmami nie kombinowałem. Arek

Wielokolorowe, w tym i pomarańczowe, warstwy widziałem w lornetkach Swarovskiego, Doctera czy Steinera, które charakteryzowały się transmisją na poziomie 95% i więcej na całej lornetce. Dlatego posty Janusza o "kolorowych choinkach" to nic innego jak pseudomerytoryczny płacz monopolisty, który jako pierwszy wprowadził do sprzedaży okulary ED i nie omieszkał tego wykorzystać sprzedając je po najwyższych cenach. No a że wtedy towar chwalił to nic dziwnego, bo co miał zrobić? Napisać, że za prawie 400 zł sprzedaje okular, który się do niczego nie nadaje? Arek

A swoja droga ciekaw jestem jakie są rzeczywiste różnice pomiędzy E-luxem a droższym Omni. CHodzi przede wszystkim o to czy rożnica w cenie powoduje jakąkolwiek zauważalną różnice w dawanych obrazach. E-lux to chyba plossl symetryczny, a Omni nie. Arek

O to dobra wiadomość. Ten ich kitowy obiektywik na glowe bije kita z Canona 300D/20D. Kiedy, w przyblizeniu, ma nastapic ten spadek ceny? Arek

Wszystko podlega dyskusji, bo po to jest forum. Mam prawo się dziwić wyskim cenom zaproponowanym przez Pentaxa/Minolte/Olympusa. Zarówno Canon 300D i jak i 10D/20D to udane cyfrówki o sprawdzonej renomie. Wchodząc na rynek z nowym produktem można konkurować z obecnym i sprawdzonym ropzwiązaniem albo ceną, albo lepszymi paramerami. Nowe lustrzanki nie są ani lepsze, ani tańsze od Canonów. Stąd moje zdziwienie. Innym rozwiązaniem może być taktyka zastosowana na początku przez Nikona, który wszedł z agresywną reklamą modelu D70, zamawiał testy które pokazywały, że jego lustrzanka, choć droższa, jest lepsza od Canona. Chyba nie wszyscy dali się przekonać, bo cena D70 asymptotycznie zbiega do ceny 300D. Arek

Zobaczcie na to: http://www.minolta.pl/products/consumer/sl...d_7d/index.html Troche ich walnęlo w glowe. Sugerowana cena za body Minolty to 6500 zł. To dwa razy drozej niz za Canona 300D, wyraznie drozej niż Nikon D70 i tyle samo co Canon 20D. Olympusowi odbilo troche mniej, ale tez niezle: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35925731 Body E-1 + obiektyw + karta 1GB za 5600 zl. I toto ma tylko matryce 5 Mpix (fakt ze system 4/3). A Pentaxowi coś się pomyliło najbardziej: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35688710 Body + obiektyw za 7400 zl, podczas gdy Canona 20D z faktura mozna miec juz za 6000 zl: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=35400528 Dziwia mnie zaporowe ceny Minolty, Pentaxa i Olympusa. To zadna konkurencja dla Canona i Nikona. No chyba, ze to tylko na poczatek. Potrzymaja tak do Swiat, a potem ostro poleca po cenach. Oferta moze byc po prostu dostosowana na poczatku do ludzi o zasobnym porfelu, ktorzy maja duzo akcesorii Minolty, Pentaxa czy Olympusa i teraz dokupia sobie do nich lustrzanke cyfrowa. No bo nie wierze, ze ktos nie majac jeszcze wlasnego aparatu wejdzie w drozsze modele tych trzech firm zamiast tanszego i sprawdzonego Canona 10D/20D. Niestety dla zainteresowanych zakupem lustrzanki cyfrowej to nie sa dobre wiesci, bo Canon wcale nie musi zbijac ceny modelu 300D. On na Allegro jest do kupienia najtaniej za 3100-3200 (za nowe body) i nadal jest zdecydowanie najtansza lustrzanka cyfrowa na rynku. Aczkolwiek po pietach zaczyna mu juz deptac Nikon D70, ktorego body mozna kupic za 3700-3800 zl. Co o tym sądzicie? Arek

Andrzej, czy bez tego extendera diagonal 2" WO nie ogniskuje? Arek

Ode mnie żadnego pytania nie będzie, bo nie używam Windowsów Arek

Acha. Najtaniej kupisz w Polsce plossle Soligora w Astrokraku (89 zl od sztuki): http://www.astrokrak.pl/sklep/index.php?cPath=28_42 i Vixeny w Delta Optical (99 zl od sztuki): http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...92f9155d5da1f2b Arek

Jeśli ma być bez szaleństw to zainwestuj w kilka Plossli. Np. trzy sztuki o ogniskowych około 30-35mm, 20-15 mm i coś krótkiego czyli 6-8mm. Robiąc taki zakup zamnkniesz się kwotą 350 zł za komplet okularów. Największy problem może być z tym najkrótszym okularem. No bo jeśli to będzie Plossl, to lepiej kupic 8mm. Bedzedziesz miał powiększenie 115x (czyli 1D) i nie będziesz musiał mocno tulić oka do okularu bo eye relief bedzie na poziomie 5-6mm. Jak pójdziesz w kierunku ogniskowej 5-6mm, co da Ci powiekszenie 153-183x (czyli 1.5D), no to będziesz już niestety machał rzęsami po okularze. W tej sytuacji może lepiej wejść w okulary ED. Ma je w swojej ofercie Delta Optical (X-cel). Ostatnio jednak na forum ktoś sie ogłaszał, że dokładnie takie same okularki ED tylko firmy SEBEN (6-elementowe z eye relief 20mm) ma do sprzedania za 250 zł od sztuki. To tanio bo podobne lub takie same Celestrony X-Cele chodzą w DO po 350 zł, a Janusz w Astrokraku swoje Soligory ED sprzedawał jeszcze drożej. Arek

No i podac dokładne parametry teleskopu, czyli średnice zwierciadła, ogniskową i średnicę wyciągu. Arek

Dzieki emde! Przy 2-3 minutach i ISO400 nie jest jeszcze tak źle! No i pytanie do Janusza P. Pamietasz parametry zdjecia? http://www.teleskopy.pl/mateuszz/ftp/Janus..._P/DSCN1414.JPG Chodzi o czas ekspozycji i ISO. Arek

Słabo szukałeś Na głównej stronie CAMKu naprawde nie ma dużo tekstu: http://www.camk.edu.pl/festiwal/festprog04.pdf Arek

W niedzielę (21 listopada) w Centrum Astronomicznym PAN w Warszawie odbędzie się Dzień Otwarty. Program na http://www.camk.edu.pl Zapraszamy! Arek

No byloby najlepiej z gwiazdami. Ale jek sie nie ma co sie lubi... Arek

A możesz zrobić np. na ISO400 i 200 fotke nieba przy minimalnej ogniskowej i czasie 1, 2, 3, 4 i 5 minut? Pozdrawiam i dzieki! Arek

Jak się popatrzy na fotki nieba robione przez CP 4500 i prezentowane na sieci, to prawie nikt nie uzywa ISO 800. Musi niezle szumiec, wiec chyba wcale nie jest takie ważne. Arek

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen. Mówiłem o okularach do 300 zł. Arek

Hej! Jak rozumiem Nikon CP 4500 jest przez wszytskich polecanym kompaktem dobrym do astrofoto. Nie ma go już jednak w sprzedaży. Czy dostępny obecnie w sprzedaży model CP 5400 nadaje się do tego równie dobrze? Ma większą matrycę (5 Mpix) i czas B do 10 minut. Nie ma za to czulości ISO 800 jak miał CP 4500. To może sugerować szumy matrycy. Arek

mam dostęp do X-cela 25mm i mogę jeszcze dodać, że ma oszukane pole. Na opakowaniu i na stronie producenta podają, że 55 stopni. Rzeczywiste pole jest jednak na poziomie 46-47 stopni. W X-Celu jednak napisy się nie ścierają i obudowa jest bardzo solidna. Arek

Hej! Przemek Ż (czyli forumowy i nie tylko forumowy Brahi) dopieścił kolejny shutter dla Polish Fireball Network. Konkretnie, po kolejnych małych już przeróbkach, wpadnie od w ręce forumowego Karola W. Poniżej kilka fotek. Arek