Skocz do zawartości

Darek_B

Moderator
  • Postów

    8 043
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    28

Treść opublikowana przez Darek_B

  1. Toż to zwykła hurtownia jabłek. W dodatku nadgryzionych. ps. Pamiętam jak teść nazajutrz po imprezie na działce zobaczył kilka obranych i ugryzionych jabłek na ... drzewku.
  2. To na dobre APO 200 mm starczy.
  3. Moja rada jest taka : albo ktoś napiszę książkę na ten temat albo ... przyczytasz wątki z ostatniego roku ,dwóch i przyjrzysz galerie forumową. Pytanie jest tak obszerne że prawidłowej odpowiedzi zapewne nie doczekasz się nigdy a różnych opinii będzie kilkadziesiąt stron. Sam musisz do tego dojść. ps. Czy mamy Ci mówić że dziś masz focić np. M101 albo NGC 7000 ? Masz dość dobry sprzęt na początek ( mam podobny) więc efekty na pewno pojawią się "niedługo". Moje nie wiem kiedy.
  4. Dla kogo? Przecież to zależy na jakiej szerokości mieszkasz. Na jakiej słynnej już stronie szukać to było z kilkadzesiat razy na forum. ps. Jak leci nisko to jest za daleko do obserwacji a i warunki gorsze, najlepiej gdy góruje jak najwyżej w okolicach zenitu ( stacja będzie najbliżej) a wtedy miejsce obserwacji nie ma znaczenia. No chyba że to balkon.
  5. To się przypnie wtedy odpowiednie tematy. ps. Może wystawimy kogoś do "opieki" nad tym działem?
  6. Myślę że tu. Podaj nam linki do tematów to przeniesiemy ,tak będzie szybciej. Aha i jestem za a nawet przeciw. ps. Tematy zaćmień Suna chyba także należy tu umieścić?
  7. Gdzieś widziałem system punktów , bodajże na elektrodzie. Masz punkty - ściągasz załączniki ,nie masz - kupujesz lub wymieniasz się z innymi ,coś w rodzaju pozytywnych komentarzy. Ciekawe czy dało by to się zaimplementować w ten system forum. I pytanie zasadnie czy przyjęli by go użytkownicy co jest najważniejsze.
  8. Darek_B

    M 27

    To już chyba lepiej wydać na dobre APO lub choćby na 120ED na przykład. Po co Ci do astrofoto autofokus? Z takim obiektywem Canona będziesz miał problem z ustawianiem ostrości a i abberacje mogą ( nie wiem ine sprawdzałem) być większe. Przy teleskopie możesz zawsze dodać wyciąg z przekładnią planetarną lub motofocus i wtedy żadna Długoogniskowa eLka nie podskoczy. Zresztą co dwie trzy lub cztery soczewki to nie kilkanaście.
  9. Kiedyś w zamierzchłych analogowych czasach widziałem takie klisze. Miały bardzo krótką datę ważności ale zdjęcia wychodziły rewelacyjnie.
  10. Jakby co to Twoja wina że straciłem właśnie ETiXa.
  11. Jakie szykany ? Adamo podał przykład. A że stamtąd jest dużo zarażonych serwerów to nasza wina ? Chyba szukasz pretekstu do kłótni. ps. A co powiesz o takim użytkowniku? http://astro-forum.org/Forum/index.php?showuser=5203 ma pisać "ciekawe' posty na forum?
  12. Czy naprawdę musimy przypominać o tym? O tym by pisać poprawnie , bez błędów a np. w ubikacji używać papieru? ( albo muszelek?) Przecież to są sprawy oczywiste.
  13. Bo tak długo się zastanawiam. Etx za Edka? Sam nie wiem?
  14. A chesz potem czytać linki porno produkowane w ilości kilkadziesiąt na minutę? A realni userzy napiszą coś o sobie lub dadzą avatara. Na razie spamboty tego nie potrafią. Jak ktoś nazywa swoje konto idiotycznie to sam sobie jest winien. Ale i tak usuwamy tylko podejrzane IP lub userów z dziwnym czasem lokalnym ( np. różniącym się nie o całe godziny a np. 2h 33 minuty )
  15. A na początek wykuć na pamięć te stronę. http://www.astrojawil.pl/jazzz.htm
  16. Jednak niekoniecznie gdyż przy bardzo małych ogniskowych (poniżej 70 mm) może być wystarczająca ale po osiągnięciu wprawy w ustawianiu. W sumie dość prosta sprawa. Przy większych ogniskowych zostaje tylko ekran na aparacie lub laptop - najlepsze rozwiązanie ale niestety żmudne i czasochłonne.
  17. Wiesz porównywanie lantanów (ale jakiej firmy?) z najdroższymi orto nie ma sensu. Zawsze orto będzie lepsze ale może mniej komfortowe. Przy porównaniu z tanimi wersjami ortoskopów wolałbym używać lantana. Oczywiście po uprzednim przetestowaniu z WŁASNYM teleskopem.
  18. Więc z mojego punktu widzenia ( i jako fotografa amatora od przeszło 20lat) powiadam Wam. Podzielmy Astrofotografię na dwie dziedziny: 1.Astrofotografia dokumentalna - zero ingerencji ,podajmy miejsce, czas i sprzęt . 2. Astrofotografia artystyczna -ingerujemy ale jak bardzo to zależy tylko od nas ,tutaj zawsze wyjaśniamy także sposób obróbki i montażu finalnego ,podajmy miejsce, czas i sprzęt jak poprzednio . A dodatkowo surowe zdjęcie będzie jak najbardziej pożądane. Jeśli macie dodatkowe propozycje rozwińmy temat zamiast się sprzeczać. ps. Jeszcze raz patrzmy na tytuł wątku.
  19. Świetne ujęcie. A gdzie epsilonki.
  20. Moim zdaniem albo Powermate albo nic. Miałem barlowa ale po kilku obserwacjach kilka lat temu przestałem go używać. Kupiłem lantana 3.8 mm.
  21. Witryna Big Star ( swojsko brzmi ) na Krupówkach
  22. Potwierdzam dziś była rewelacyjna przejzystość. Niestety mam złą wiadomość , prawie cały śnieg już stopniał a to powoduje zwiększone wymagania przy mniejszym (bez śniegu) kontraście samych gór. Troszkę mocniejsza obróbka fotki hermita Myślę ze to jednak tatry ( no bo co innego? )
  23. No cóż jak zdecydowałem się je kupić to już sprzedałem Soligora MT800. Tylko raz w Bieszczadach cztery lata temu je testowałem i od razu chciałem je mieć. Wtedy kosztowały tyle co teraz na teleskopach. Miałem wyciąg 1 1/4 cala więc były idealnym zestawem dla mnie. Jakościowo biły na głowę plossle, erfle -to taki ubogi nagler w 70 % pola dający ostre kontrastowe widoki. Za obecną cenę bardzo dobry wybór dla idealnie skolimowanego Soligora.
  24. Tak ,a potem wydasz więcej na serwis i obsługę tego dodatku niż na obiektywik. To tzw. sprzedaż wiązana. Najwięcej zarobią sprzedawcy luksusowych cacek dla dodatka.
  25. To może odkurzacz , i filtry już ma. ps. Ja bym na upały polecał worek z kostkami lodu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.