Krzysiek T.

Ładne zdjęcia, sam od niedawna mam MTO 11-CA, może kiedyś też sobie popstrykam.

A u mnie na przystanku jest napis "Do nieba tym nie dojedziesz!" :mrgreen:

Nie dziwię jej się - inni muszą myśleć nad tym jak uzbierać pieniądze na wakacje Ale sprzęt generalnie OK

Dzięki Hamal, nie wiedziałem o czymś takim :shock: [ Add: Czw Maj 27, 2004 18:12 ] A czy ogląda się jakiekolwiek obiekty mgławicowe nawet załóżmy przez 500mm newtona, to też nie widać kolorków?

Nie zrozumiałem, jak to się robi?

HAMAL - ja w swojej BPC M42 widzę też niebieskawo, a raczej jako błękitną chmurkę

Przecież alkohol jest niebezpieczny dla zdrowia :!:

Dzisiaj koszulka dotarła do mnie od PiotraZ o 8:00 rano specjalnym kurierem.(!!!) Byłem jeszcze nieprzytomny o tej porze - może dlatego nie zastanawiałem się nad tym, że w sumie dałem za nią 30zł + skromne 11zł opłaty = 41zł. Radzę powiadomić młodszych forumowiczów, że dodatkowa opłata to ponad 1/3 wartości koszulki, żeby nie było szoku :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Tak, tak masz całkowitą rację. A teraz rozejdźmy się wszyscy w pokoju :wink: :wink: :wink:

Czyli jak Oberwerk ważący 1,5kg jest ergonomiczny, to nie potrzeba statywu, a dla BPC ważącej tyle samo już trzeba? Zauważ, że mi nie chodzi o ergonomiczność, toporność, tylko o wagę. Może i te Oberwerki lepiej leżą w dłoniach, ale ważą tyle samo co BPC, więc nacisk na mięśnie rąk jest identyczny! Z tego, co usiłujesz nam wszystkim wmówić, to nasuwa się tylko jedna odpowiedź. Czyli podparty łokieć zawsze pomoże.

Od dłuższego czasu przyglądam się Twojej dyskusji Marcinie z Januszem i nie wtrącałem się, ale w końcu nie wytrzymałem. Powiem krótko - od pół roku jestem posiadaczem BPC 20x60 i marzę o porządnym statywie, jakiego nie mam.

Jak zobaczyłem zdjęcie galaktyk w Warkoczu Bereniki, to mnie zatkało. Coma Berenices Galaxy Cluster by Stan Moore and Benoit

Może to znak, że lepiej nie pisać recenzji tego sprzętu :mrgreen:

Dzięki 8)

Wczoraj widziałem po raz pierwszy NEAT lornetą i mogę powiedzieć, że przy miejskich warunkach wygląda calkiem nieźle. Widać rozmazaną kulę, bez ogona i to niezaadaptowanym wzrokiem. Wczoraj widziałem też przez przypadek bardzo dziwnego satelitę. Przemieszczał się on w gwiazdozbiorze Rysia z zachodu na mniej więcej północny wschód. Najpierw zobaczyłem go kątem oka, a dopiero później skierowałem na niego wzrok i widziałem go wyraźnie przez jakieś 5s. Nie był wyskoko, wydaje mi się, że na tej wysokości latają samoloty pasażerskie. Zainteresował mnie jego wygląd. Otóż była to "rozmazana" tarcza, której okrąg świecił się po bokach. Satelita ten był całkowicie "rozmazany", jakby widoczny przez mgłę. Poruszał się bez żadnego dźwięku ruchem jednostajnym. Potem schował się za dachem bloku. Co to było?

Właśnie Marcinie, prosiłbym o recenzję nastawioną przede wszystkim na wady optyczne tego sprzętu.

W SN po włączeniu opcji Quasars zaznacza mi się M81. Nie jest co prawda kwazarem sensu stricto, bo to Active Galaxy, w SN pisze, że jedyną różnicą pomiędzy kwazarami a active galaxies jest ich większa jasność.

Czy to prawda, że M81 jest kwazarem?

Bardzo ładne zdjęce jednej z moich ulubionych galaktyk.

Czekamy z niecierpliwością na informacje.

Jaką lornetkę kupiłeś?

Też mam wrażenie, że prawie 1800zł, to trochę za dużo. Nie wspomnę o SkyMaster za 2100zł. Gdyby Leidora była tańsza chociaż o te 200zł, nie byłoby problemu z wyborem.

Jak możesz patrzeć na relację cena/jakość skoro nie znasz jakości?

Tylko kto dziś patrzy na jakość. Wszyscy pchają się tam, gdzie najtaniej (przykład u kolegi post wyżej :? ).

Wiem, że Oberwerk pochodzi z Chin, bo nawet sami się do tego przyznali na stronie.