Loki

Miło widzieć takie zdjęcia . A tak przy okazji , jakiś zarys techniki obróbki takich zdjęć ?

Dzięki wszystkim za dobre słowo.

W obróbce wykorzystuję PS, Lightroom, Straton (separacja gwiazd) i Maxim.

W Maxim-ie stack i DDP, w PS-ie sztuczny flat i przygotowanie koloru. Zasadnicza praca jest na sztucznej luminancji przy odseparowanych gwiazdach, na koniec w PS-ie łączę luminancję z kolorem i dopieszczam.

Poświeć do środka, posprawdzaj, czy na którejś z soczewek nie ma jakiegoś grzyba. Druga opcja jaka mi przychodzi do głowy, to taka, że obiektyw zaliczył dzwon o ziemię.

Dobrze zrobiony materiał. Muzyka w tle ciut za głośna w stosunku do głosu prowadzącego. Trzymam kciuki za dalsze produkcje.

IMHO, jeśli darmowego Astropolis (tudzież innego forum), Google-a czy You Tube-a nie starczy, żeby ogarnąć podstawy, to lepiej sprzedać zabawki i zająć się czymś innym. Żadne płatne szkolenie nie pomoże, jeśli brakuje determinacji.

Nawiasem mówiąc, jest tu grubo ponad 20 osób przekazujących swoją wiedzę za friko.

Zresztą, nic złego w płatnych szkoleniach, ale byłoby miło, gdyby prowadził je ktoś, kto na rzeczy się faktycznie zna i może robić za guru. Moim zdaniem nie godzi się wymagać pieniędzy, gdy się ma mało do zaoferowania.

Czyli po ditheringu nie masz gwiazdy w centrum okienka podglądu guidera, ale skoro niebieska oś nadal prowadzi dobrze, bez większych ekscesów, to po co przerywasz?

(...) Ale iluż tu w kraju mamy fałszywych kaznodziejów głoszących swoje prawdy objawione z ambon (..)

No właśnie. To po co nam jeszcze jeden?

Kolo chciał sobie klientów wpisem napędzić. Mamy klaskać czy przestrzec potencjalnych uczestników "kursów" przed topieniem kasy?

Przecież to, co ten kolo "uczy" jest ogólnie dostępne tutaj, w formie gotowych tutoriali, że o pomocy użytkowników forum nie wspomnę.

IMHO, lepiej żeby kasę wydać na okular, filtr czy złączkę niż na warsztaty laika.

Kompletnie nie rozumiem jak możecie popierać takich wyłudzaczy. Przecież to normalne oszustwo. Gość udaje, że ma wiedzę i doświadczenie i każe sobie za to płacić.

Jeśli lustrzanka jest niemodyfikowana, to wodór idzie w magentę. Tak już jest. Matryca nie odbiera części widma czerwonego i niebieski zafarb robi swoje.

Mi też kolorek na moim rawie się nie podoba. Nie pokazuję swojej przepalonej fotki, żeby szpanować, bo nie ma czym. Chciałem pokazać jak pod przyzwoitym niebem, niemodyfikowana lustrzanka rejestruje M42.

Kolor w Rawie rzecz może i dyskusyjna, ale do pewnego stopnia. Jeśli wodzy fantazji nie popuścisz i wyrównasz histogram to pi razy drzwi oddaje prawdę. Punktem odniesienia jest tło choć tutaj trzeba uważać, bo wokół M42 jest sporo pyłu, który niekoniecznie ma odcień neutralny.

Edit:

A przy okazji byłem ciekaw porównania surowego raw-a między starą piątką i starą jedynką.

Zastanawiam się dlaczego kolorki Ci wyszły takie dziwne. Mam z przed 3 lat fotki po 900 sekund ISO 800 na C5DmII i stwierdzam, że między piątką a jedynką to jednak musi być przepaść. Wrzuciłem rawa do Lightrooma i suwakami zrobiłem "HDR-a." Efekt o niebo gorszy, ale kolorki lepsze.

Oczywiście przy 15 minutach trapez jest dramatycznie przepalony, ale mi chodzi o kolory i detal. Kolory lepsze, ale detal leży i kwiczy. Jedynka przy krótszym czasie poradziła sobie dużo lepiej.

Hej, no ale ja tego nie powiedziałem Fotografią zajmuję się 20 lat, miałem koło 10 wystaw a także zajmowałem się zawodowo przez jakiś czas. Robiłem zdjęcia ptakom na przykład takie (sorki za śmiecenie):

szymazimek wlocie.jpg

Ale faktycznie to jest moje trzecie foto astronomiczne, bo dopiero od urodzin 40tych mam teleskop, czyli od końca września. W Krakowie to pogody było tyle, że ciągle jedna ręka do liczenia mi wystarcza. To tak jakbym nigdy nie robił zdjęć, uczę się od zera. Ale strasznie mnie to wciąga, mam nadzieję, że zrobię postępy. Zazdroszczę prawdziwym specom.

Podrzuć link do swojej strony. Zimek super, chętnie popatrzę na inne fotki.

Bomba! IMHO dobre zdjęcie pyłów to magisterka w astrofotografii

Tak. Na polarnej

Michał.

Obiecaj nam coś. Obiecaj, że za 10 lat popatrzysz na te wpisy i na te pierdoły, które na swojej stronie wypisujesz w dziale "o nas." Obiecaj, że to zrobisz, a ja Ci obiecuję, że jeśli w ciągu tych 10 lat choć trochę dojrzejesz, to spalisz się ze wstydu.

Zdrówka dużo.

(...) Dwa lata temu byłem zielony, dziś prowadzę warsztaty z astrofotografii.(...)

Grunt to tupet. Jeśli prowadzisz warsztaty za friko - super - na pewno podstawy możesz wpoić w zielone głowy. Jeśli bierzesz kasę, to IMHO trochę nie fair.

Bardzo ciekawy pomysł...

Gdyby tak jeszcze zwycięzca zechciał się potem podzielić doświadczeniem

(...) zoom gdzie blisko srodka kadru.

Na tym ujęciu wygląda to jak niewielka aberracja. Nawet jeśli to korygowany refraktor, to jest to przecież tylko korekta zmniejszająca problem, ale nigdy nie zlikwiduje go do zera.

Sorki, ale mi trzeba jak głupiemu. Na podlinkowanej stronie widzę podobne wykresy, w jednych sekwencje kropek się nie powtarzają, ale na wykresach z uśrednioną linią, każdy wykres zawiera powtórzenia sekwencji. Jeśli każda kropka oznacza czyjąś unikalną obserwację, to dlaczego układ kropek tworzą idealnie powtarzający się (w ramach cyklu) wzór?

A ja nie rozumiem wykresu. Jeden dołek, raz pod górkę, raz z górki. Reszta jest powtórzeniem tego wzoru z dokładnością co do kropki. Dlaczego tak?

Dochodzę do wniosku, że relacja masy do szybkości starzenia się jest prawdą uniwersalną. Ja mam znaczną masę i kogo bym nie zapytał, to zawyża mój wiek co najmniej o dychę. Do stadium czerwonego olbrzyma jeszcze trochę mi brakuje, ale wszystko przed nami...

Możesz mi pokazać h-alpha z lustrzanki z miasta (warszawa) przy 160 minutach? Będę wdzięczny za linkach.

Nie mogę. Spirit nie napisał, że to h-alpha. Myślałem, że to bez filtrów.

Jeśli stack 40 x 2min tak ma wyglądać to ja to kupuję.

A ja nie bardzo. Potrzebowałbyś jeszcze drugie 40 żeby pozbyć się szumu. Jeśli faktycznie trzeba 80 x 120 na Kalifornię, to sorki, ale przy takich czasach podobny efekt wyjdzie z modowanej lustrzanki...

Poniżej efekt zastosowania filtra Baader HA 35nm. 1x223s ISO 800 @3,2

Mam wrażenie, że bez filtra obrazek będzie podobny...

Fajnie wyszło.

Powodzenia zatem Wszyscy trzymamy kciuki i prosimy, podziel się rezultatami, wrażeniami i detalami z obróbki pod Androidem.