Loki

10 dni później wypada wprowadzić korektę co do możliwości fotografowania o tej porze roku. Pierwsze pojaśnienie kadru można zauważyć o godzinie 1:30. Kilka minut później nie ma już mowy o fotografowaniu. Dodam, że fotografowałem południowy fragment Drogi Mlecznej, dokładnie po przeciwnej stronie Słońca. A przy okazji, na klatkach mam jakąś masakrę. Obszar blisko ekliptyki jest tak nieprawdopodobnie zaśmiecony, że żadna z 10-ciu czterominutowych klatek nie jest wolna od śladów pozostawionych przez kosmiczne śmieci. Wygląda to jak płaskowyż Nazca.

Średnio żywy, bo zaś linki nie działają. Próbowałem kilka i... kicha.

Powiedzcie proszę, co to za ustrojstwo jest przymocowane do korpusu urządzenia na pierwszym zdjęciu. Chodzi mi o tą czarną tubkę z kabelkiem.

@bamus Z trafianiem lunetką w polarną nie ma problemu. Mam laser i nie waham się go używać Brak innych gwiazd jest faktycznie problemem. @Marek_N Krzesełko wskazuje, że lunetkę masz na przyzwoitej wysokości. Ja nie mam. Ustawiam statyw nisko, bo im wyżej, tym mniej stabilnie. @JaLe Ma sens i bez napędu. Mogę robić za napęd (jak dotychczas) i nie mieć przy okazji głowy wykręconej pod bardzo nienaturalnym kątem. Znalazłem jeszcze taki link: http://stargazerslounge.com/topic/131246-xbox-livecam-mod-cliff/

Jeśli to idiotyzm, to mnie wyprostujcie, ale przyszła mi do głowy taka myśl... Ja stary i gruby jestem. Gimnastykować się przy montażu z precyzyjnym ustawianiem polarnej to istna masakra. A gdyby tak na okular lunetki nasunąć jaką kamerkę, żeby w laptopie pokazała obraz z lunetki? Można wtedy spokojnie kręcić głowicą, aż polarna znajdzie się w pożądanym miejscu. Czy jest na to jakiś patent gotowy? Bardzo będę wdzięczny za poradę czy się da, a jeśli tak, to jak to zrobić?

Konstrukcja tego urządzenia mnie nie przekonuje. Popatrzcie jaka siła musi być wywierana na jego podstawę, w miejscu mocowania płytki głowicy Manfrotto. AT pod tym względem jest zdecydowanie lepsze. Podziwiam też, że ustawiłeś dryftem CCD biegun, a potem się to nie rozjechało. Ta głowica ma luzy na ślimakach i przy zmianie kadru, ustawienie na biegun bierze w łeb.

Przy solidnym wietrze problemy z roszeniem raczej nie będą występować. Dziękuję Wam za rady. Wiem już jak przeciwdziałać, wiem do czego kontroler, zmartwiła mnie informacja o degradacji obrazu przez grzałkę. Czytałem gdzieś kiedyś, że wydłużony odrośnik potrafi skutecznie zapobiegać parowaniu, a niczego nie pogorszy. Spróbuję najpierw w ten sposób.

Nie chcę kontrolera. Zaś kolejny klocek, za (z pewnością) dobrych kilka setek. Nie przypalę sobie obiektywu, nie używając kontrolera?

Pomóżcie proszę, bo ostatnio, uporczywie parujący obiektyw wygonił mnie z miejscówki. Czy to: http://astromarket.pl/grzalka-kendrick-do-teleskopow-z-tuba-o-srednicy-70-115-mm.html pomoże na tą dolegliwość? A jeśli tak, rzućcie okiem na obrazek: http://www.optyczne.pl/aparaty_image/6232_can70-200_3.jpg i podpowiedzcie, czy należy założyć grzałkę na obudowę obiektywu, jak najbliżej przedniej soczewki, czy może na osłonę przeciwsłoneczną? Z góry bardzo dziękuje za pomoc.

Dzięki za wieści. Zamówienie w Astrozakupy jest ciągle ważne. Sami zadzwonili, powiedzieli o sytuacji, przeprosili i obiecali jak najszybciej załatwić. To godne szacunku więc zamówienia nie anulowałem.

Coś dla miłośników teorii spiskowych. Usiłuje zamówić podświetlaną LB do montażu Exos. Złożyłem zamówienie w Astrozakupy, ale oczywiście, wbrew informacji na stronie, nie ma jej na stanie. Czas oczekiwania ok. 2 tygodnie. Znalazłem ją też na stronach Astrokraka. Janusz twierdzi, że może mieć na wtorek, ale zamówienia nie złożyłem. Mam pewne zasady, a gdy zobaczyłem, że Astrokrak za przesyłkę Pocztą Polską każe sobie zapłacić 49 złotych, a za kuriera 89 - odpuściłem. Ich prawo dawać takie koszty, a moje nie dokładać do firm, które w ten sposób funkcjonują. Znalazłem wreszcie tę lunetkę na Amazon.de w cenie 52 Euro. Nie znam niemieckiego, ale z pomocą translatora złożyłem zamówienie. Jakież było moje zdziwienie, że od tego momentu ta sama lunetka, na stronach Amazon.de pokazuje się już w cenie 79 Euro. Coś mnie tknęło, sprawdziłem w jakiej cenie ją kupiłem i ku swojemu zdziwieniu stwierdziłem, że ja też zapłaciłem 79 euro, choć gdy klikałem "do koszyka" cena była z pewnością 52. Dziwna sprawa. Zamówienie anulowałem. Zaskoczyła mnie ta nagła zmiana ceny. Jak to u diabła możliwe? Zwyżka ceny nie jest związana z kosztami wysyłki. Te zostały doliczone dodatkowo, finalnie cena wyniosła blisko 90 euro.

Z poprawionym zestawem próbowałem wczoraj metody dryftu. Nawet z pewnymi sukcesami. Opisana w pierwszym poście procedura się sprawdza. Ma tą zaletę, że można zaobserwować dryf gwiazd i wprowadzić korektę nie grzejąc matrycy podglądem Live View i nie zżerając baterii. Dwie krótkie ekspozycje pomiędzy którymi jest znaczna pauza wystarczą do określenia kierunku wprowadzenia poprawek. W efekcie, po jednej serii (czyli raz południe, raz wschód) mogłem ciągnąć 240 sekund na 200mm. Wadą (znaczną) jest to, że zajmuje mnóstwo czasu. Można z niej skorzystać czekając aż niebo się ściemni, w innym przypadku, szkoda czasu. Mini wedge Tele-Optic, po wprowadzonej modyfikacji dotyczącej zmian deklinacji się sprawdził Zestaw mam sztywny jak koci ogon. Mogę przestawiać aparat swobodnie, mogę też przewinąć napęd do początku i nie ma potrzeby ponownego ustawiania. Efektów fotograficznych z wczoraj nie ma. Całe niebo lekko przykryte niewidoczną warstewką. Halo na gwiazdach, widoczne LP i straszny szum na zdjęciach z powodu niskiego kontrastu.

Do cyfrowych Canonów, obiektywy FD podpina się poprzez przejściówkę, która ma soczewkę. Z pewnością degraduje obraz, prawdopodobnie w stopniu znacznym.

Właśnie zrobiłem się w ciula. Zwinąłem się z miejscówki, bo chmury naszły, ale zanim dojechałem do domu, zniknęły. W cudowny całkiem sposób. W życiu nie widziałem, żeby znaczne zachmurzenie rozproszyło się w takim tempie. Zastanawiałem się, czy nie wrócić, ale... muszę trochę poprawić swój zestaw, bo zaś wyszły bolączki. Powiem tylko, że azymut udało się ustawić na tyle dokładnie, że przy 4 minutach i ogniskowej 200mm gwiazdy stały. Wiem, to żaden sukces, ale ustawienie azymutu zajęło pół godziny, dłużej nie próbowałem, bo chciałem sprawdzić pochylenie, ale się już nie dało. Gwiazdy szlag trafił. Wróciłem dzisiaj na tarczy. Pierwszy raz miałem też nocne spotkanie z dzikami. Całe szczęście, że trochę jestem z nimi obyty, bo ostrzegawcze warknięcie dzika w ogóle świnki nie przypomina. Gdybym wcześniej nie słyszał, to w ciemnościach rzadki włos by się na głowie zjeżył, z przerażenia, co to za monstrum taki głos wydaje. Dziki mają teraz młode, a co one dokazują widziałem dwa tygodnie temu. Mogło się skończyć większą sensacją, ale rozeszło się po kościach. Pogadałem trochę z nimi i grzecznie poprosiłem, żeby sobie poszły, Ledwo zacząłem zabawę z astrofoto, a już rozumiem, że faktycznie, efekty może i kiedyś przyjdą, ale najpierw, cytując za Adamem, "kilka lat frustracji."

Cena 60Da jest iście astronomiczna. To przecież tani Canon z innym filtrem przed matrycą. Jestem przekonany (acz wyłącznie na bazie intuicji), że zakup używki 5D mark II i zmiana w nim filtra da Ci zdecydowanie lepszy rejestrator niż Canon 60Da. Warto sprawdzić pojemność studni. Jeśli jest podobna do C50D (a tak może być, bo to sprzęt tej samej klasy), to z pewnością 5D mark II da lepsze efekty. Widzę, że całkiem nieźle radzisz sobie z ustawienie na biegun. 400 sekund na ogniskowej 500mm budzi szacunek. Jaką masz metodę? Ustawiasz obiekt, a potem dostrajasz ustawienie przez LB?

Obiecuję, że solidnie przetestuję AW. Lunetkę już zamówiłem. Skolimuję ją i mam nadzieję, że będę mógł ciągnąć dłuższe ekspozycje na dłuższych ogniskowych. @Simarik - ten wątek oczywiście czytałem od dechy, do dechy. Próbowałem nawet Twojej metody obracania ramienia z LB - mając tą samą lunetkę, od razu zrozumiałem co miałeś na myśli. Metoda może być dobra, ale mało praktyczna. Krótkie ramie obraca się dosyć ciężko (gdy jest obciążone). Podzielam też Adama wątpliwości co do etyczności kopiowania AT. Sporo nad tym myślałem. Doszedłem do wniosku, że poniekąd tak ten świat jest skonstruowany. Zwykle ktoś wynajduje coś nowatorskiego, ale monopol jest trudno zachować. Dzięki temu mamy różne marki samochodów, choć wszystkie, do pewnego stopnia, wyglądają tak samo. Czworo (lub mniej) drzwi, klapa maski i bagażnika i cztery koła. Żeby bardziej z podwórka Astro - zapewne można by odnaleźć kto (osoba - firma) jako pierwsza zaczęła produkować montaż paralaktyczny typu niemieckiego. Teraz mamy wielu producentów, wszystkie podobne do siebie - często jak dwie krople wody. Producent AW zainspirowany ideą AT nie kupił sobie własnego Astrotraca, nie rozłożył go na czynniki pierwsze i nie skopiował. Na bazie pomysłu zrobił własny projekt. Inne są wymiary, inny maksymalny czas prowadzenia (jest ok. 10 minut krótszy niż w AT), krótsze ramie LB (co mi akurat dokucza), własny projekt elektroniki i oprogramowanie układu sterującego. Można sarkać, że był mało oryginalny, ale ja mam podziw dla człowieka, bo skutecznie rozwiązał szereg problemów i stworzył sprawnie działające i skuteczne urządzenie. Co więcej. Cena AT jest dopasowana do zarobków ludzi żyjących od dziesiątek lat w dostatku (PKB na osobę jest np. w UK dwukrotnie wyższe niż w Polsce) i powiększona dodatkowo o fakt, że dotyczy oryginalnego hobby, które fascynuje garstkę ludzi. Niski popyt (bo w relacji do np. telefonów komórkowych, popyt na AT jest malutki) = wysoka cena. To jasne i oczywiste. Dlatego w polskich realiach, cena AT + statyw + wedge + głowica foto, stanowi skuteczną zaporę by wielu młodych ludzi mogło spróbować prostej astrofotografii, a temu AT ma służyć. Popularyzacji prostej astrofotografii. Producent AW dostosował cenę do polskich realiów. Nie wiem ile urządzeń sprzedał, ale mogę się założyć, że 99% poszło do tych amatorów astronomii, którzy na AT nie mogą sobie pozwolić. Patrząc od tej strony na producenta AW, powiedziałbym: "czapki z głów." PS 1% produkcji (przyjmując dla ułatwienia, że wyprodukował ich 100) trafił w ręce starego sknery, który nie był pewien, czy hobby go wciągnie i nie chciał tego sprawdzać angażując znaczne środki finansowe.

Nawiasem mówiąc, taka siatka sprawdzi się jedynie wtedy, gdy poziome ramiona krzyża będą idealnie poziomo. Przy takiej siatce, obracanie nie jest potrzebne, więc lunetka może mieć poziomicę tak jak lunetka Vixena: http://www.astrozakupy.pl/product/Lunetka-biegunowa-do-Vixen-Polarie/?id=1402 (chciałem dać link do Astromarketu, ale zaś nie działa).

Flaty, darki i biasy zawsze robię. Faktycznie, zebranie np. 40x180 sekund to sporo materiału. Spróbuję gdzieś niebawem zebrać tyle, ile się da z jednego przejazdu AW i zobaczyć różnicę w stosunku do obecnych kadrów. Nawiasem mówiąc, wyrównywanie gradientów w Irisie działa rewelacyjnie i w razie braku flata nieźle się sprawdza. PS Żeby być bardziej precyzyjnym, flaty zrobiłem raz, dla ogniskowych i przysłon, z których korzystam. Nawiasem mówiąc, całkiem prostym "patentem". Do obiektywu przyłożyłem dwie warstwy białego, papierowego ręcznika, aparat wycelowałem w Słońce, ostrość ustawiłem na nieskończoność. Bardzo ładne flaty wychodzą i dobrze się sprawdzają.

To faktycznie świetna siatka, a patent z lunetka łamaną jest tak oczywisty, że aż dziw bierze, że nikt na to nie wpadł wcześniej i rzesze astrofotografów padają od lat na kolana przed montażem. Mam wziernik kątowy (stary, pentaconowski) i wczoraj patrzyłem jakby go przypasować do lunetki. Niestety, jest cholernie ciężki i nie da się go łatwo do lunetki przyszpilić. Zastanawiam się, czy ktoś kiedyś próbował użyć zwykłej kątówki 45 lub 90 stopni, na żywca nasuniętej na lunetkę za pomocą jakiejś przejściowej tulejki. Niestety, za mało mam "astro gratów", żeby to sprawdzić.

@ Sumas. Żeby to zrobić, musiałbym mieć możliwość obracania lunetki, a nie mam. Mogę ją wkręcić i basta. Oczywiście, wykręcając czy wkręcając lunetka się obraca, ale luzy na gwincie uniemożliwiają kolimację. Gdy kupowałem lunetkę z SW, kierowałem się tym, że pasuje do AW. Nie miałem pojęcia jak badziewny jest w niej rysunek wspomagający ustawienie na biegun. Wiem, że lunetka z AT nie ma gwintu, ale ma duży, płaski pierścień. Jeśli tylko wejdzie w nagwintowany otwór tak, żeby ten duży kołnierz oparł się o płaszczyznę ramienia to powinno wystarczyć. Na tej samej zasadzie działa to w AT. @ Marek_N Też ją przed chwilą znalazłem. Sęk w tym, że ten pierścień, który oprze się na płaszczyźnie ramienia AW to jedyna nadzieja, żeby lunetka pomogła w ustawieniu. Mimo to, prawdopodobnie kupię właśnie ten model. Skoro i tak trzeba będzie coś dorobić, to szkoda dopłacać 350 zł.

No właśnie. Spotkałem się już z takim stwierdzeniem. Czy można je rozciągnąć także na kolorowe matryce lustrzanek? Standardowo zbieram około pół godziny materiału (10 klatek po 180 sek.). Czytałem w tutorialu do DSS-a, że więcej = lepiej, ale piszą tam również, że każda kolejna klatka daje już mniejszy przyrost jakości. Biorąc pod uwagę mój "detektor" i moje preferencje (szerokie kadry, Droga Mleczna), jaka kombinacja ilości klatek do długości ekspozycji byłaby rekomendowana?

Ot i zaś schody się zaczynają Gdybym planował zakup, na pewno będę się bardzo intensywnie radził.

Producent nie wie. Kupię, sprawdzę i gdyby okazało się, że nijak się jej nie da dopasować (żeby osie były równoległe) to odeślę w terminie 10 dni.

Nie mam. Byłem bardzo zdziwiony, że w lunetce SW ustawianie jest takie prymitywne, dlatego korzystam z Polar Findera, który pokazuje mi faktyczne położenie polarnej, a ja staram się później w tym samym miejscu ustawić polarną na okręgu lunetki SW. Tutaj widzę, w ogóle nie ma żadnego okręgu, za to są punkty odniesienia znajdujące się w polu widzenia. Pytanie, czy ta lunetka wejdzie w wycięcie zrobione w ramieniu AW? Jeślby się sprawdziła, to ją po prostu kupię, tym bardziej, że jest podświetlana, a tego mi bardzo brakuje. A przy okazji. Nie podejrzewam na namawianie do zakupu AT. Wręcz przeciwnie. Pracuję w firmie, która sprzedaje towary i bardzo sobie szanuję etyczne zachowania. Z tego co wyczytałem na forum, oraz z analizy cen wielu towarów, które są w Astromarkecie, Twoje podejście do prowadzenia działalności jest godne naśladowania i (niestety) wyjątkowo rzadkie na naszym rynku.

Tak. Używam 5D mark II niemodyfikowany.